Бунташный век»: социальные движения.

УДК 947(47)

Шигабутдинов Даниил Анатольевич

студент

Брянский государственный университет

п. Путевка

Shigabutdinov Daniil Anatolievich

Bryansk State University

cygankov1968@gmail.com

«Бунташный век»: социальные движения.

«The Rebel Age»: social movements.

Аннотация:В данной статье автор рассматривает социальную обстановку в Российском царстве при государе Алексее Михайловиче Романове, народные бунты и восстания антиправительственного характера, а также осуществляет подведение итогов социальных движений, и на их основе даёт характеристику XVII веку как «бунташному».

Abstract:In this article, the author considers the social situation in the Russian Kingdom under the sovereign Alexey Michael Romanov, popular riots and riots of an anti-government nature, as well as summarizes the results of social movements, and on them bases the characteristic of the XVII century as "rebel."

Ключевые слова:Российское государство, Алексей Михайлович Романов, бунт, Морозов, Разин, восстание, социальные движения.

Keywords:Russian state, Alexey Romanov, riot, Morozov, Razin, uprising, social movements.

«Бунташный век»- век потрясений,

Век изменений и побед.

Народ утратил всю свободу,

Потёк тиранства долгий век…»

XVII век является одним из самых важных и ключевых отрезков отечественной истории: пресечение династии Рюриковичей привело к Смуте в Российском государстве путем экономической нестабильности, политического и государственного кризиса, а также интервенции Речи Посполитой и Швеции. Итогом этих событий стало воцарение новой правящей династии — Романовых, которые будут руководить страной вплоть до XX века.

Но также стоит отметить, что XVII столетие неслучайно называется "бунташным". Этот отрезок в жизни России ознаменовался двумя крестьянскими «смутами» (восстание И. Болотникова и Крестьянская война под предводительством С. Разина) и чередой бунтов в городах в середине века.

Данные социальные потрясения пришлись на период правления второго царя дома Романовых- Алексея Михайловича, которому досталось от отца тяжелое государственное наследство: не было прочного мира ни внешнего, с соседними государствами, ни внутреннего, среди населения страны, то и дело проявлявшего своё недовольство мятежами и социальными волнениями. Крестьяне бросали земли и бежали в привольные степи по берегам Дона и Волги, где можно было спастись от тяжёлых государственных налогов и повинностей [6, с. 44].

Правительство Алексея Михайловича Романова направило свою деятельность, прежде всего на внутреннее «устроение» государства, и далеко не все реформы были удачны, приводя к антигосударственным выступлениям [6, с. 45].

Особую роль в правлении Алексея Михайловича сыграл боярин Борис Иванович Морозов. Морозов был человек умный, ловкий, понимавший новые потребности государства, но «не умевший возвыситься до того, чтоб не быть временщиком, чтоб не пользоваться своим временем для своих частных целей» [5].

В итоге, получив, благодаря родству с государем по жене и прежней близости к Алексею Михайловичу, как воспитатель и друг детства, большое влияние на всё государственное управление, Морозов окружил себя лицами, известными в народе своим лихоимством. Среди таких лиц особенно выделялись судья земского приказа Леонтий Плещеев, окольничий Траханиотов и дьяк Чистого [6, с. 45].

Злоупотребление названых лиц в управлении и их взяточничество привели в 1648 году к бурному народному мятежу [6, с. 46]. В 1646 году были упразднены стрелецкие и ямские деньги, вместо них было принято решение ввести дополнительную пошлину на соль, являвшуюся очень важным и необходимым для людей продуктом. Вовремя сделать заготовки без неё не представлялось возможным. К 1648 году цена на соль взлетела в 4 раза. Начался голод, тысячи пудов дешёвой рыбы сгнивали на Волге, так как не могли ее засолить из-за дорогой соли [2, с. 109].

Данный налог был невыгоден как народу, так и государству: покупательная способность населения упала, вследствие чего казна вместо поступления в неё необходимых средств понесла большие убытки [2, с. 109]. Правительство признало реформу неудачной, но образовавшиеся в процессе её реализации недоимки стало возвращать посредством резкого увеличения прямого налога [4].

Поводом к бунту являлся разгон стрельцами московской делегации, которая пыталась подать челобитную государю на произвол приказных чиновников. Начались погромы дворов влиятельных сановников [2, с. 109]. Плещеев, Траханиотов и Чистого были убиты разъярённой толпой, а их влиятельный покровитель, Морозов, спасся от такой же смерти лишь благодаря заступничеству самого Алексея Михайловича [6, с. 46]. Итогом этих событий стала отмена налога на соль.

Московский Соляной бунт запустил цепь мятежей по другим городам страны, длившиеся в промежутке с 1648 по 1650 годы. Самые упорные и продолжительные в 1650 г. были в Пскове и Новгороде. Их причиной стал тот факт, что Россия обязалась поставлять Швеции зерно по низким ценам, а внутри страны оно резко подорожало.

Медный бунт 1662 года непосредственно связан с русско-польской войной, которая изрядно затянулась и несла за собой серьёзные финансовые проблемы. Чтобы их решить, правительство начало строгое взыскание всех накопившихся недоимок, а также ввело медные деньги [2, с. 109].

Данная реформа привела к резкому и болезненному для экономики государства падению курса медных рублей: на начало 1662 года за серебряный рубль приходилось 4 рубля медью, к 1 сентября за рубль серебра приходилось уже 9 рублей, а к середине 1662 года давали 15 рублей медью. Из-за стремительной инфляции страдали все слои населения, особо сильно это затронуло солдат и стрельцов, которым выплачивали жалованье медью. Также сильно страдала и теряла убытки торговля и ремесло [4]. Причем налоги и различные повинности государство взыскивало в серебряных рублях. Следствие установило, что виновной является московская приказная администрация, которой руководил боярин Илья Милославский, являвшийся тестем царя, и думный дворянин Матюшкин, муж тётки царевой по матери [3, с. 652].

25 июля 1662 года раздался набат, и возбуждённая куча народа, состоявшая из посадских, солдат, а также стрельцов направилась в Коломенское, где царь находился в своей резиденции, чтобы затребовать выдать неугодных бояр на расправу. В столице бунтовщики разгромили боярские и купеческие дворы [4].

Государь в срочном порядке призвал верные ему стрелецкие полки и приказал "тех людей бити и рубити до смерти". Сотни беззащитных людей стали жертвами жестокой расправы, некоторые, бежавшие от преследования стрельцов, утонули в реке [4].

По указу от 1663 года была восстановлена чеканка серебряных рублей, и введен запрет на держание и выпуск в оборот медных. Их велели либо сдавать в казну, где за медный рубль полагалось десять серебряных, а по указу от 26 июня 1663 года две деньги, либо отливать их в вещи [3, с. 653].

В 1665-1666 годах на Дону наблюдался катастрофический неурожай, нередко приводивший в некоторых районах к голоду, что вызвало крайне бедственное положение казаков, проживавших там. Кроме того, принятие в 1649 году Соборного уложения окончательно сформировало крепостничество, что осложняло положение крестьян. Ряд помещиков старался извлечь максимальную выгоду с крепостного труда посредством увеличения повинностей (барщина, натуральная рента). Такое плачевное положение вещей подтолкнуло донских казаков направиться в Москву, чтобы попроситься к царю на официальную службу для получения остро необходимого жалования от государства [1].

На то время атаманом в донских землях являлся Василий Ус, обладавший опытом в делах военных, так как ранее он принимал непосредственное участие в войне против Польши в конце 1650- начале 1660-х годов [1].

Начало похода датируется июнем 1666 года, но уже на подступе к Воронежу отряд казаков в составе 800 человек был остановлен. Василий Уваров, местный воевода, убедил Уса не двигаться всем отрядом на столицу, а послать несколько представителей, чтобы те огласили государю челобитную от казаков. Василий Ус согласился на это предложение и отправил несколько казаков в столицу с рядом требований, главным из которых было взять их на службу для войны против Польши. Но по причине затухания военных столкновений и приближения момента подписания мирного договора, Алексей Михайлович отвечает отказом на их прошение. Тогда Василий Ус приказывает направиться войскам из Воронежа в Тулу для разворачивания мятежа [1].

Восстанием была охвачена территория сразу нескольких районов близ Воронежа и Тулы. На Упской гати, неподалеку от Тулы, был размещен лагерь Василия Уса. Недовольное Крестьянство активно вступало в данное движение, что позволило увеличить количество мятежников до 8 тысяч человек [1].

Ус отказывался вступать в переговоры с воеводой царя Юрием Барятинским, а позднее при повторной попытке попроситься на службу получил вновь отказ [1].

Тогда Ус возвратился под Тулу и объявил своим соратникам, что Алексей Михайлович не будет платить жалование и собирается направить против них войска. Казаки собирались организовать поход на Москву, но эти планы провалились по причине увеличения Алексеем Михайловичем войск в данном регионе. Василий Ус решил разделить своё войско на три отряда, что способствовало бы быстрому и мобильному отступлению войск в районы Дона. Государь объявил нового атамана, им стал Корней Яковлев, которому поручалось осуществить суд над главой восстания. Но эти планы сорвались, так как Василию Усу удалось скрыться [1].

В итоге данное движение не достигло поставленных целей, на службу донские казаки приняты не были. Крестьянство также не претерпело никаких изменений, оно вернулось к своим помещикам, а особо активные мятежники понесли наказания от государства и бояр. Некоторое число казаков-бунтовщиков, в том числе и Василий Ус примкнули к Степану Разину [1].

Бунты в городах в середине столетия стали прелюдией Крестьянской войны 1670-1671 гг. во главе со Степаном Тимофеевичем Разиным. Данное движение берет начало с Дона. Донская вольница являлась привлекательным местом для беглых с юга и центра России. Здесь действовало негласное правило- "с Дона выдачи нет", с чем Алексею Михайловичу приходилось мириться и платить жалованье, так как кроме них защищать южные границы Российского государства никому не приходилось [2, с. 109].

Во второй половине XVII века турки так укрепили ранее покинутую казаками крепость Азов, что выход к Азовскому и Черному морям "за зипунами" стал попросту невозможен [4].

Тогда Разин, возглавив тысячный отряд, в мае 1667 года направился в сторону Волги, где производил нападения на торговые суда, а уже в июне, миновав Астрахань, вышел к морю и поднялся к Яицкому городку по одноимённой реке, где и перезимовал. По началу весны мятежники направились к западу Каспия, совершив там успешные налеты на владения иранского шаха [4].

4 сентября 1669 года Разин направился к Дону, где был с радостью встречен. Тут началась разработка нового похода, но уже не за добычей, а против "изменников бояр". Его путь проходил по Волге на север. В походе помимо русских крестьян и казаков участвовали различные народы Поволжья, такие как татары, чуваши, мордва и другие [4].

Крестьянская война непосредственно связана с личностью государя, так как мятежники отождествляли образ "хорошего" царя не с Алексеем Михайловичем, а его сыном Алексеем, погибшим незадолго до того [4].

13 апреля 1670 г. отряд Разина в составе семи тысяч человек добрался до Царицына и без особых трудностей им овладел, и уже находясь в нем, одержал две важные победы, которые подняли престиж всему движению: сначала разбил правительственные войска, отправленные из столицы, а позже разгромил стрельцов под руководством князя Семёна Львова из Астрахани. Астраханские стрельцы перешли к Разину, и вскоре летом был захвачен одноименный город [4].

После Астрахани разинцы вернулись в Царицын, где решили направиться вверх по Волге. Без какого-либо сопротивления к восставшим отошли Самара и Саратов. Разин обращался к людям Поволжья с "прелестными письмами", призывая поддержать движение и "выводить" изменников, т. е. бояр, дворян, воевод и приказных. 4 сентября Разин дошел до Симбирска и начал его осаду [4].

Правительство, напуганное масштабом восстания, срочно принялось за мобилизацию московского и провинциального дворянства. 28 августа 1670 года государь отправил 60 тысяч служилых людей по отечеству в Среднее Поволжье [4].

Пока правительственные войска направлялись на подмогу в борьбе против повстанцев, ратные люди воеводы Ивана Милославского находились в Симбирском Кремле, выдержав четыре штурма мятежников. 3 октября к Симбирску из Казани подошли царские войска под командованием Юрия Барятинского, нанеся поражение разинцам. Разин отступил к Дону для организации нового войска, но был выдан зажиточным казачеством царю [4].

Казнь произошла в Москве 6 июня 1671 года путем четвертования. Под жестокими пытками Стенька не проронил ни стона, ни звука [6, с. 64].

Следует заметить, что все социальные движения XVII века были обречены на провал. Причинами этого послужила неорганизованность масс людей, стихийность движения и фактическое отсутствие четких целей борьбы. Также народу было затруднительно противостоять вооруженному и специально обученному правительственному войску.

В итоге, непосильные налоги, увеличение количества тяглового населения, резкие и не подготовленные для народа церковные преобразования, злоупотребления своим положением чиновников государственного аппарата, а также негативно сказавшиеся на экономике государства войны с соседними странами привели к ухудшению положения народа и, как следствие, к социальной борьбе, которая и характеризует XVII век как «бунташный».

Также стоит отметить, что народные волнения несли противоречивый характер, как и вся внутренняя политика Алексея Михайловича Романова. С одной стороны, мятежи являлись сдерживающим фактором эксплуатации и узурпации власти на местах, попытки донести проблему до царя. А с другой, ещё больше склоняли политику государства к централизации власти и укреплению самодержавия, ускоряя процесс закрепощения крестьян.

По мнению историка Павленко Н.И. понятие "тишайший" означает не склад характера царя, а цель его правления, которой являлась тишина и покой. Однако реальные события, происходившие в период правления Алексея Михайловича, сильно разняться с целями, которые он преследовал. [4]. Стране нужна была сильная и неограниченная власть — абсолютизм, который мог поставить под контроль общество и уничтожить возникающие социальные противоречия.

Библиографический список:

1. Восстание Василия Уса [Электронный ресурс].URL: https://istoriarusi.ru/car/vosstanie_vasilija-usa-1666.html(дата обращения: 20.01.2020).

2. Деревянко А.П. История России. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 560 с.

3. Ключевский В.О. Курс русской истории. М.: Альфа-книга, 2019.- 1197с.

4. Павленко Н.И. История России с древнейших времен [Электронный ресурс].URL:https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Pavlenko/_Index.php(дата обращения: 20.01.2020).

5. Соловьев С.М. История России с древнейших времен [Электронный ресурс]. URL:https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Solovev/istorija-rossii-s-drevnejshih-vremen/ (дата обращения: 20.01.2020).

6. Трехсотлетие дома Романовых. 1613-1913. М.: Современник, 1991. - 320с.