Тема 6. Производство в суде апелляционной инстанции по административным делам

Тема 6. Производство в суде апелляционной инстанции по административным делам

№	Критерии	Производство в суде апелляционной инстанции по КАС	Производство в суде апелляционной инстанции по ГПК
1.	Субъекты права обжалования
2.	Объекты обжалования (виды судебных актов, допускаемых к обжалованию)
3.	Срок на подачу жалобы (представления), порядок его исчисления, порядок восстановления
4.	Суды, осуществляющие пересмотр
5.	Порядок подачи жалобы (представления), требования к жалобе (представлению)
6.	Действия судьи, получившего жалобу (представление) (принятие жалобы, действия по подготовке к рассмотрению)
7.	Порядок рассмотрения жалобы (представления) в суде
8.	Пределы рассмотрения административного дела: 8.1 в пределах доводов жалобы? 8.2 возможно ли установление новых фактов? 8.3. возможно ли представление новых доказательств?
9.	Основания для отмены или изменения судебных актов
10.	Полномочия суда (указать в зависимости от оснований для отмены судебного акта)
11.	Сущность соответствующего вида пересмотра

ПО ВСЕМ ЭТИМ ПУНКТАМ ВЫЯВИТЬ РАЗЛИЧИЯ С ГПК!!!

Не забудьте, пожалуйста, посмотреть Постановление Пленума №36 (раздел апелляционное производство)

Задачи

Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда об оспаривании постановления Комитета государственного строительного надзора, обнаружил, что в деле отсутствует протокол судебного заседания суда первой инстанции. Апелляционный суд отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Каковы основания для отмены или изменения судебных актов в суде апелляционной инстанции? Как должен был поступить суд апелляционной инстанции?

Петров обратился в районный суд с административным исковым заявлением о признании недействительными и несоответствующими законодательству распоряжения администрации муниципального района, которым жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, акта обследования помещений и заключения о признании жилого помещения непригодным для проживания.

Суд первой инстанции отказал Петрову в иске, поскольку, по мнению суда, административный истец не доказал, что действия администрации муниципального района были неправомерны.

Петров обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. К жалобе истец приложил дополнительные доказательства, которые, по его мнению, подтверждали незаконность оспариваемых актов.

Апелляционный суд отказал в принятии новых доказательств, поскольку административный истец не обосновал, что не мог их ранее представить в суд первой инстанции. На основании этого суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Правильно ли поступили суды? Имеются ли основания для отмены решения суда? Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?