Заключение

Заключение

Конечно, от атомной энергетики можно вообще отказаться. Тем самым будет полностью устранена опасность облучения людей и угроза ядерных аварий. Но тогда для удовлетворения потребностей в энергии придется наращивать строительство ТЭЦ и ГЭС. А это неизбежно приведет к большому загрязнению атмосферы вредными веществами, к накоплению в атмосфере избыточного количества углекислого газа, изменению климата Земли и нарушению теплового баланса в масштабах всей планеты. Между тем призрак энергетического голода начинает реально угрожать человечеству.

Радиация - грозная и опасная сила, но при должном отношении с ней вполне можно работать. Характерно, что меньше всего боятся радиации те, кто постоянно имеет с ней дело и хорошо знает все связанные с ней опасности. В этом смысле интересно сравнить статистику и интуитивную оценку степени опасности различных факторов повседневной жизни. Так, установлено, что наибольшее число человеческих жизней уносят курение, алкоголь и автомобили. Между тем, по оценке людей из групп населения, различных по возрасту и образованию, наибольшую опасность жизни несут атомная энергетика и огнестрельное оружие (урон, приносимый человечеству курением, алкоголем явно недооценивается).

Специалисты, которые могут наиболее квалифицированно оценить достоинства и возможности использования атомной энергетики, считают, что человечеству уже не обойтись без энергии атома. Атомная энергетика - один из наиболее перспективных путей утоления энергетического голода человечества в условиях энергетических проблем, связанных с использованием ископаемого горючего топлива.

Но в современном обществе отношение к атомной энергетике неоднозначное. Такой вывод я сделал, познакомившись с литературой по данной теме и проведя социологический опрос. Я понял, что большинство людей не обладает достаточной информацией, чтобы судить о плюсах и минусах атомной энергетики.

Поэтому моя исследовательская работа необходима для представления общей картины развития атомной энергетики, о влиянии ее на нашу жизнь и экологию. Да, пусть некоторые говорят против АЭС, но они не могут отрицать, что АЭС нам необходимы!

Вывод:

Я считаю, что работу по данной теме необходимо продолжать и развивать. Для этого я хотел бы предложить проводить экскурсии в информационный центр по атомной энергии города Смоленска, на Смоленскую АЭС. Ведь такая работа со школьниками - основа формирования позитивного отношения к атомной отрасли, а это может позволить выявить среди учащихся тех, кто захочет связать свою жизнь с работой в атомной промышленности.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒