Раннее воспоминание. Анализ

Раннее воспоминание

Я хорошо, довольно-таки, рисовал, когда обучался в нач. школе. Кроме того, в школу я пришел хорошо подготовленным (умел читать, писать и т.д.). Меня так же к тому времени уже интересовали разные «несвоевременные» факты из истории и культуры. Не знаю точно, откуда, но мне стало известно о различных сакральных символах, кстати, символы были исключительно положительные. Так, в один тоскливый день, я начал их рисовать. Никто на это не обращал внимание, пока из школы не пришла записка от учительницы, преподававшей еще в советское время, как вы понимаете, мол, сын ваш рисует недозволительные вещи, примите меры.

Что за недозволительные вещи? – удивились родители и потребовали альбом для рисования. Рисунки были аккуратными и ничего темного, непотребного также, не содержали. Но на последнем из них был изображен сказочный город, изо льда, да только на центральной площади водили хоровод вокруг памятника (может быть Ленина) какие-то непонятные человечки. Проблема была в одном, город освещало солнце с индийским символом любви, который «носят» некоторые статуи Будды (именно с этого символа скопирована фашистская свастика). Я так и не понял, почему рисовать этот символ было нельзя, запрещали его люди непосредственно в войне не участвовавшие, а мой дед, дошедший до Берлина и проживший там до 1952 года, на этот рисунок не сказал ничего и, спокойно выслушав мои объяснения, даже заинтересовался, после чего у меня появилась первая книга о культуре древнего востока.

Анализ

Так как проекция на будущее, т.е. на дальнейшее развитее человека раскрывается через раннее воспоминание. То можно предположить, что у «подследственного» с самого детства формирующаяся своя точка зрения и любовь к первоисточникам, вызовет довольно таки много проблем в будущем, однако говорить о пессимистичной картине не стоит, т.к. против этого есть факт присутствия близких людей. Человек изначально берет за основу положительную сторону формирования отношений к жизни, что естественно не может быть всеми воспринято «на ура». Такой жизненный стиль не может быть наказуем, хотя, как видно из воспоминаний встречает противодействие. Вердикт: снять все обвинения, освободить прямо в момент жизни, дать право на самовыражение.