Решите правовые задачи

7. Решите правовые задачи

36. Ульпиан считал, что такое деление права должно происходить, исходя из того, чьим интересам право служит: интересам государства или интересам частных лиц. Коркунов считал, что такое деление должно происходить, исходя из определения того, какие общественные отношения можно поделить на части и вверить отдельным людям, а какие ‒ нельзя. Муромцев считал, что такое деление права должно происходить из определения роли субъектов в защите их прав (требуется ли инициатива субъекта для защиты его прав). Все они говорили об одном и том же делении права на две общности.

О каком делении права идёт речь?

О делении права на частное и публичное

2 балла за правильный ответ; иной ответ – 0 баллов

37. 16-летний Святослав, 14-летний Сергей и 12-летний Олег решили залезть в чужой сад за яблоками и грушами. Олег поначалу испугался, что его поймают и посадят в тюрьму за кражу. «Родители будут ругаться!!!», - причитал он. Но Святослав, умудренный опытом, его переубедил, заявив, что Олег, как и Сергей малолетние и не подлежат уголовной ответственности, а его самого тоже не привлекут к уголовной ответственности, потому что он уже крал яблоки и его ловил участковый, а дважды за одно и то же не наказывают! «Это же принцип справедливости», - заявил Святослав!

1. Какие правовые ошибки допущены Святославом? 2. Может ли кто-то из них быть привлечен к уголовной ответственности за кражу яблок?

Ответ обоснуйте.

- Сергей не является малолетним. (1 балл).

- Святослав ошибается, что Сергея нельзя привлечь к уголовной ответственности за кражу, но прав, что Олег не подлежит уголовной ответственности. Уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет (1 балл).

- Все они ошибаются, что подобное деяние является уголовно наказуемым (1 балл). Это мелкое хищение, за которое предусмотрена административная, а не уголовная ответственность (1 балл).

- Однако, если лицо, например, Святослав, уже было подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение, то может наступить уголовная ответственность (1 балл).

- Святослав несколько ошибается в содержании принципа справедливости: во - первых, за первое хищение он не был привлечен к уголовной ответственности, а во-вторых, речь идет не о первом, а уже о втором хищении (1 балл).

Итого - 6 баллов.

38. Молодые люди после окончания учебного года выехали на пикник в лес, и чтобы создать хорошее настроение, стали разводить костер. Они предполагали, что может возникнуть пожар, если подует ветер, но надеялись предотвратить

его с помощью имеющейся у них канистры с водой. Однако подул сильный ветер и от искр загорелся лес, который они не смогли потушить.

1. Какое правонарушение совершили молодые люди? 2. В какой форме выражена их вина?

Вина в форме неосторожности, а именно легкомыслия – ч. 2 ст. 26 УК РФ. (1 + 1 балл).

Ч. 1 ст. 261 УК РФ уничтожение или повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем либо ч. 1 ст. 8.32 КоАП нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Соответственно,

преступление или административное правонарушение (1 + 1 балл).

Итого – 4 балла.

39. Двадцатилетнему Андрею от дедушки по наследству перешли 15

олотых монет XIX века. Андрей продал их на рынке.

1. Каким нормативным правовым актом регулируется данный вид правоотношений? 2. Является ли это действие административным правонарушением? Ответ аргументируйте.

3. Изменится ли решение задачи в том случае, если бы Андрею

было 15 лет? Аргументируйте ответ.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (1 балл).

2. Дан ответ: «Да» (1 балл) Кодекс об административных правонарушениях РФ закрепляет административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством (в том числе драгоценные металлы) (ст. 14.2). (1 балл)

3. Дан ответ: «Да». (1 балл) Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного

правонарушения возраста шестнадцати лет (ст. 2.3). (1 балл)

Итого – 5 баллов.

40. Желая получить определённые льготы, 50-летняя Раиса П. купила в

подземном переходе пенсионное удостоверение и решила заполнить его на своё имя.

1. К какому виду ответственности можно привлечь Раису П., если

она воспользуется данным документом?

2. Каким нормативным правовым актом предусматривается данный вид ответственности?

3. Как изменится условие задачи в случае, если Раиса П. откажется

от доведения задуманного до конца?

4. Какие действия признаются приготовлением к преступлению?

5. В каких случаях приготовление к преступлению влечёт за собой уголовную ответственность?

1. Уголовная ответственность (1 балл) 2. Уголовный кодекс РФ (1 балл) 3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно

отказалось от доведения этого преступления до конца. (1 балл)

4. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на

совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если

при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. (1 балл)

5. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. (1 балл)

(ст. ст. 29, 30, 31 УК РФ)

Итого – 5 баллов.

ВОПРОС

ОТВЕТ

БАЛЛЫ

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒