Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





средства денежной премии (не более 3 млн. рублей)



средства денежной премии (не более 3 млн. рублей)

3.1.2.

собственные средства ТОС и привлекаемые средства (при наличии, не является обязательным условием), из них:

3.1.2.1

собственные денежные средства членов ТОС

3.1.2.2

привлекаемые денежные средства (при наличии)

4.

Мероприятия по реализации проекта:

№ п/п Наименование товаров, работ, услуг

Количество

Единица измерения

Цена Всего (рублей)
4.1.

За счет средств денежной премии (не более 3 млн. рублей):

 
4.1.1.  

 

 

   
4.1.2.  

 

 

   
4.1.3.  

 

 

   
4.2.

За счет собственных средств ТОС и привлекаемых ТОС средств (при наличии, не является обязательным условием):

 
4.2.1.  

 

 

   
4.2.2.  

 

 

   
4.2.3.  

 

 

   

Всего (п. 4.1 +п. 4.2)

 
5.

 Календарный план работ по проекту:

№ п/п

Основные этапы проекта и мероприятия

Срок

реализации

Место

реализации

Ответственные исполнители
 
 
 
               

 

«___» ____________ 20__ г.

Руководитель ТОС «______________________________»

                                                               (наименование ТОС)

ФИО ________________________ Подпись ________________  

 


 

Приложение 2

к Положению о конкурсе

социально значимых проектов территориального общественного самоуправления в муниципальных образованиях расположения

атомных электростанций

 

СОСТАВ КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ

 

1. Кидяев Виктор Борисович – Председатель Правления Общенациональной ассоциации, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, сопредседатель конкурсной комиссии;

2. Ткебучава Джумбери Леонтович – Первый заместитель Генерального директора по корпоративным функциям АО «Концерн «Росэнергоатом», сопредседатель конкурсной комиссии;

3. Бабичев Игорь Викторович – Председатель Федерального экспертного совета по местному и общественному самоуправлению при Общенациональной ассоциации ТОС, руководитель аппарата Комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

4. Нетяга Николай Николаевич – глава городского округа города Нововоронеж Воронежской области, председатель Фонда содействия развитию муниципальных образований «Ассоциация территорий расположения атомных электростанций»;

5. Певганин Станислав Борисович – Заместитель директора Департамента по работе с регионами и органами государственной власти АО «Концерн «Росэнергоатом»;

6. Чурилова Светлана Викторовна – ответственный секретарь Фонда содействия развитию муниципальных образований «Ассоциация территорий расположения атомных электростанций»;

7. Юдин Захарий Геннадьевич – Директор Общенациональной ассоциации ТОС.


Приложение 3

к Положению о конкурсе

социально значимых проектов территориального общественного самоуправления в муниципальных образованиях расположения

атомных электростанций

 

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

социально значимого проекта

территориального общественного самоуправления

_______________________________________________________________

(наименование)

Муниципальное образование____________________________________________

                                                                        (наименование муниципального образования, населенный пункт)

Член комиссии ____________________________________________________________

(ФИО)

№ п/п Группа критериев Критерий Балл

1.

Обоснованность и актуальность проекта

обоснованность и актуальность проблемы, на решение которой направлен проект (не обоснована - 0 баллов; частично обоснована – 3 балла; обоснована в полной мере - 5 баллов)  
соответствие цели и задач проекта проблеме, на решение которой направлен проект (не соответствует - 0 баллов; частично соответствует - 3 балла; полностью соответствует - 5 баллов)  

2.

Экономическая эффективность проекта

обоснованность расходов, предусмотренных в проекте, на основании представленных документов (не представлены коммерческое предложение, локальная смета, иные документы, обосновывающие расходы, предусмотренные проектом, - 0 баллов; представлены коммерческое предложение, локальная смета, иные документы, обосновывающие часть расходов, предусмотренных проектом, - 3 балла; представлены коммерческое предложение, локальная смета, иные документы, обосновывающие все расходы, предусмотренные проектом, - 5 баллов)  
доля привлекаемых средств из внебюджетных источников финансирования проекта от общем объеме расходов на реализацию проекта (отсутствует - 0 баллов; от 0,1% до 10% включительно - 2 балла; от 11% до 20% включительно - 4 балла; от 21% и выше - 5 баллов)  
эффективность заявленных методов решения проблем, обозначенных в проекте (методы неэффективны - 0 баллов; методы малоэффективны - 3 балла; высокая степень эффективности методов - 5 баллов)  
3. Социальная эффективность проекта доля благополучателей проекта в общем количестве граждан, проживающих в границах ТОС (до 19,99% - 1 балл; от 20% до 59,99% - 3 балла; 60% и выше - 5 баллов)  

4.

Дополнительные баллы:

 

Проект является уникальным, важным и отличается от других проектов (4 балла с обязательным пояснением в комментариях оценочного листа)

 

Итоговый балл проекта

 

 

Комментарии:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Подпись члена комиссии: ______________________

 



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.