КАЗАНСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Г. ТИМИРЯСОВА»

«КАЗАНСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Г. ТИМИРЯСОВА»

РЕФЕРАТ

НА ТЕМУ

КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-1856 года

Работу выполнил

Н.С. Бзовый

г. Казань, 2020 г.

Оглавление

Введение

Глава 1. Внешнеполитическая ситуация перед началом Крымской войны

1.1. «Восточный вопрос»

1.2. Ослабление Османской империи

1.3. Причина войны

Глава 2. Крымская война

2.1. Начало

2.2. Первый этап

2.3. Второй этап

2.4. Оборона Севастополя

Глава 3. Итоги Крымской войны.

3.1. Мнение историков

3.2. Причины поражения Российской империи

3.3. Значение войны

Список литературы.

Введение

Одним из главным событием в истории Российской империи XIX века стала Крымская война. Крымская война 1853-1856 гг., начавшаяся как русско-турецкая , но в последствии ставшая общеевропейской, возникла после длительной и сложной политической борьбы между Россией- с одной стороны; Турции, Англией и Францией – с другой, интересы которых сталкивались на Ближнем Востоке. Война завершилась поражением русской армии и подписанием Парижского мирного договора. Данная тема была выбрана мной ввиду ее актуальности. Актуальность обращения к анализу целей и последствий Крымской войны , как и других войн в истории человечества, назрела в связи со сложившейся в современном мире межгосударственной напряженностью. Современному человеку необходимо вновь обратиться к урокам истории, чтобы не повторять ошибок прошлого в будущем.

Объект исследования данной работы - Крымская война. Предмет исследования причины и последствия для России поражение в Крымской войне. Цель данной работы: рассмотреть международную обстановку накануне войны, рассмотреть сам ход Крымской войны и исследовать итоги войны.

Внешнеполитическая ситуация перед началом Крымской войны.

Во внешней политике России первой половины XIX в. огромное место занимал так называемый «восточный вопрос» , проявлением которого было связано с постепенным упадком Османской империи, развитием национально-освободительской борьбы подвластных ей народов и усилением противоречий европейских держав на Ближнем Востоке в связи с колониальным разделом мира. Особую остроту «восточному вопросу» придавали бесчисленные межэтнические и религиозные конфликты. Термин «восточный вопрос» охватывал два региона: Балканский полуостров и Ближний Восток с сопредельными государствами. В XX в., после окончания Первой мировой войны «восточный вопрос» потерял свою остроту в связи общим изменением соотношения мировых сил, но во второй половине XX в. на Ближнем Востоке и на Балканах произошло новое усиление международной напряженности . Все это объясняет большую актуальность изучения «восточного вопроса» и показывает, что он не сводится только к взаимоотношениям России и Турции.

Политика Николая I в отношении Турции достаточно ясно показывала, что царизм не стремился к поддержанию стабильности ослабевающей Османской империи. Для России в середине XIX в. Турция не представлялась серьезной военной и политической угрозой. Русская дипломатия наблюдала, как глубоко внедрялось английское и французское влияние в Турции. Не имея столь же значительных экономических возможностей внедрения во владения своего южного соседа , российское правительство первостепенное значение придавало военно - политическим средствам, которыми , как казалось, Россия располагала достаточно. Поэтому Николай I открыто начал разговор о разделе Турции между Европейскими державами, серьезно опасаясь, что страны-соперники могут его опередить.

Николай I считал, что Англия в одиночку не пойдет на конфликт с Россией, к тому же с ней можно было договориться. Франция, по его мнению, ослаблена недавней революцией и не готова к борьбе. Как ему представлялось, в силу специфики того времени, Англия и Франция не смогут договориться между собой о совместных действиях. Пруссия была занята германскими делами и имела соглашения с Россией. Что касается Австрии , то как казалось Николаю I она должна была вечно благодарна России за спасение империи. Николай I не видел тех политических сдвигов, которые произошли в международной обстановке к началу 50-х гг. Прежние феодальные приоритеты в политике уступали место новым целям финансово-экономические интересы выходили на первое место.

Крымская война.

В 1850г. в Палестине произошел конфликт между православным и католическим духовенством. Речь шла о том, кто будет блюстителем особо чтимых храмов в Иерусалиме и Вифлееме. Палестина тогда входила в состав Османской империи. Под давлением президента Франции султан решил вопрос в пользу католиков. Это вызвало недовольство в Петербурге.

Спор из-за святынь сыграл роль детонатора в давно назревшем европейском конфликте. Когда отгремели европейские революции 1848-1849гг., Николай I решил упрочить стратегическое положение своей Империи. В первую очередь он хотел решить проблему черноморских проливов, что бы русский военный флот мог проходить через них. Кроме того Николай хотел укрепить влияние России на Балканском полуострове. На переговоры в Константинополь был послан царский любимец А.С. Меньшиков. Переговоры вскоре зашли в тупик и конфликт только обострился. Готовясь к войне, Николай рассчитывал на неприязненное отношение английского правительства к отпрыску Наполеона, но просчитался. Английское правительство отказалось от союза с Россией. Требуя от султана признать его покровителем всех православных , живущих в Турции в июне 1853г. русские войска заняли Молдавию и Валахию, объяснив туркам, что русские войска уйдут из Дунайских княжеств тогда, когда турки верну православным ключи от храма в Вифлееме. Необходимо отметить, что , изначально, несмотря на существование планов радикальных боевых действий, предусматривающих десанты в черноморские проливы и турецкие порты, Россией был принят план, предусматривавший лишь захват Дунайских княжеств. Русские войска не должны были переправляться через Дунай и обязаны были избегать сражений с турецкой вооруженной силой. Считалось, что мирно-военный показ силы заставит Османскую империю принять российские требования.

Англичане и французы посоветовали туркам отказать русским. В октябре 1853г. Османская империя объявила России войну. Так началась Крымская война, продолжавшаяся с 1853-1856 год.

Вступая в войну с Османской империей, Николай I считал, что союз между Англией и Францией невозможен, и рассчитывал на поддержку Австрии и Пруссии. Тем не менее, союз Англии и Франции против России был заключен. Враждебную позицию по отношении к России неожиданно заняла Австрия. Предательство австрийской монархии, недавно спасенной русскими штыками, было особенно горьким для Николая I. Но он понимал причины такого предательства: «Что теперь делается , меня не удивляет. Я уже в 1849 году был уверен, что Европа не простит нашего спокойствия и наших заслуг».

Крымскую войну можно разделить на два этапа. Начало первого этапа ( октябрь 1853- начало 1854года) Россия воевала с Турцией. Военные действия развернулись одновременно на Дунае, на Кавказе, в Черном море. И везде русская армия одерживала победы. Блестящей стала победа в морском Синопском сражении 18 ноября 1853года, когда эскадра под командованием Павла Степановича Нахимова уничтожила турецкий флот. За четыре часа турки потеряли 15 кораблей.

Победа на Синопе вызвала восторг и страх у иностранцев. Ведь Турция оказалась на грани полного поражения. Но Европа не могла допустить такого триумфа православного государя. В начале 1854 года в войну на стороне Турции вступили Англия и Франция, позднее к ним присоединилось Сардинское королевство.

Второй этап. Начался второй этап Крымской войны ( начало 1854-март 1856). С весны 1853 года война, хоть и названная позднее Крымской, на самом деле мировой характер, ибо в ней участвовали крупнейшие мировые державы, а военные действия велись по всему миру- в Крыму, в Европе, на Балтийском, Белом и Баренцевом морях, и даже на Камчатке.

На Кавказе русской армии сопутствовал успех, в 1854 году была захвачена крупная крепость Карс. В этом же году успешно развивалось русское наступление и на Дунае. Но здесь зловещую роль сыграла Австрия, которая сосредоточила в тылу русских войск значительные силы и стала угрожать России войной. Русским войскам пришлось вернуться на свою территорию.

Летом 1854года англо-французский флот в Балтийском море подошел к Кронштадту. Но подступы к нему оказались заминированы ( в истории морских битв русские моряки первыми применили мины) . В Белом и Баренцевом морях английские и французские корабли нанесли удар по северным поселениям России, стремясь захватить Архангельск. Однако маленький гарнизон Соловецкого монастыря остановил агрессоров. В августе 1854 года англо- французская эскадра в Тихом океане напала на Петропавловск- Камчатский и тоже потерпела поражение.

С осени 1854 года основные сражения развернулись в Крыму. К этому времени Россия оказалась в тяжелом положении. Крым защищали всего 50 тысяч человек, так как основные силы русской армии (210 тысяч человек) стояли на западной границе против Австрии. Большая русская армия воевала на Кавказе. Англия и Франция, используя большое число паровых кораблей , блокировали Черноморский парусный флот в Севастополе. В сентябре в 1854 года англо-французский десант высадился в Крыму. Русские войска под командованием А.С. Меншикова потерпели поражение у реки Альмы.

Оборона Севастополя стала кульминацией Крымской войны и одной из самых героических страниц в истории русской армии. Она продолжалась 349 дней: с 13 сентября 1854 по 27 августа 1854 года.

В начале обороной Севастополя командовал вице-адмирал Владимир Алексеевич Корнилов. Под руководством выдающегося военного инженера Эдуарда Ивановича Тотлебена в кратчайшие сроки были построены сухопутные укрепления вокруг города. Чтобы не дать возможности вражеским судам войти в бухту Севастополя, русские парусные корабли затопили на рейде. Пушки с них перевезли на берег, а матросы пополнили городской гарнизон. Всего город обороняли 35 тысяч человек. Союзных войск Англии и Франции было в четыре раза больше – 120 тысяч человек.

Уже 5 октября 1854 года англичане и французы провели первую массированную бомбардировку города из артиллерийских орудий. Городские укрепления ее выдержали, но погиб В.А. Корнилов. Общее командование обороной принял П.С.Нахимов.

Севастополь оборонялся в окружении. Не хватало людей, продовольствия, боеприпасов, медикаментов. Но город не сдавался, выдержав шесть бомбардировок и два крупных штурма. В ответ севастопольцы наносили весомый урон врагу. Солдаты и матросы мужественно отражали атаки противника.

Даже противника поражала высочайшая сила духа и массовый героизм защитников города. Героями обороны стали матросы Петр Кошка, Федор Заика, солдаты Афанасий Елисеев и Иван Димченко. Всеобщее восхищение вызвала первая в мире сестра милосердия Дарья Лаврентьевна Михайлова, вошедшая в историю как Даша Севастопольская. Русский хирург Николай Иванович Пирогов возглавлял военно-санитарную часть. В боях участвовал молодой поручик Лев Николаевич Толстой, запечатлевший героическую оборону в «Севастопольских рассказах». Из письма Пирогова своей жене от 7 апреля 1855г.: « Пишу тебе с перевязочного пункта, куда на время , а может быть, и до окончания моего срока пребывания в Севастополе, переехал на другой день Светлого Воскресенья. Настало замечательное время; на Страстной я хотел говеть, но боялся испортить постным только что оправившийся от болезни желудок. В понедельник на Святой, 29 марта, в 5 час, утра мы были разбужены сильной канонадой, окна комнат дрожали, по стенам дома как будто сотни кузнецов стучали молотами, мы вскочили, наскоро оделись и узнали, что неприятель открыл сильную бомбардировку со всех бастионов; завязалась сильная канонада из 1500 осадных орудий, полетели бомбы и ракеты, мы побежали стремглав на перевязочный пункт, и вскоре вся огромная зала начала наполняться ранеными с ужасными ранами: оторванные руки, ноги по колена и по пояс приносились вместе с ранеными на носилках; с лишком 400 раненых нанесли нам в сутки, с лишком 30 ампутации. С этого дня бомбардирование продолжалось днем и ночью до 6 апреля и даже сегодня не совсем окончилось, хотя сделалось несравненно тише. В первый день неприятель выпустил с лишком 30.000 снарядов; считают, что по сей день выпущено до 400000.Бомбы падают, где ни попало, но вообще вреда изломам бастионов сделали немного. На бастионах считают до 100 подбитых пушек из тысячи; разрушенные амбразуры исправляются ночью, но это стоит людей, и у нас считают в течении этого времени до 6000 выбывших из строя.

На наш перевязочный пункт, куда являются раненые с самых главных бастионов, является до 200-400 в день. Два наших небольших пороховых погреба и один английский взлетели на воздух. Неприятель взорвал мину перед 4-м бастионом и образовал воронку, которую и занял; но сегодня ночью наши 2 роты подползли тишком , разрушили поставленные уже около воронки туры, закидали засевших там французов камнями, выгнали их вон, взяли человек 5 в плен и ушли. Бомбардирование, очевидно, уже утихло. Чего хотел неприятель? Бог знает. Кажется, однако, надеялся более причинить нам вреда и готовился на штурм. Третьего дня ночью сильные его колонны, как говорили до 20000, хотели во время взрыва мины пробраться между 4 и 5 бастионами, но были встречены перекрестным огнем и удрали назад. Между тем, к 10 или 12 апреля придут новые войска к нам. С моря неприятель выставил тоже в нашем виду 15 кораблей, которые, однако, только стоят и ничего не делают. Только с 3-яго дня одна канонерская лодка, пользуясь туманом, подъезжает близко к бухте, дает несколько выстрелов из больших ланкастерских орудий и тотчас же поворачивает назад; бомбы и ядра из чих падают возле нас в бухту. Говорили, что Наполеон сюда приехал и по этому случаю открыто бомбардирование, но эти слухи не подтвердились. Полагаю, что бомбардировка теперь прекращается, потому что у неприятеля нет уже зарядов, которых у нас тоже мало, так что каждый бастион должен делать в сутки положенное число выстрелов. Бог знает, чем все это кончится.

В июне 1855 года севастопольцы понесли тяжелую потерю: погиб адмирал П.С. Нахимов. Вскоре в ходе пятой и шестой бомбардировок Севастополя были буквально срыты укрепления господствующего над городом Малахова кургана, а потери защитников города достигли 2-3 тысяч человек в день. 27 августа 1855 года союзники бросили на последний штурм Севастополя все свои силы. В бою за Малахов курган погибли все старшие офицеры русских частей, оборонявших эту позицию. Генерал Д.С. Юферов был окружен, но отказался сдаться и до последнего вздоха рубился саблей с неприятелем.

С падением Малахова кургана дальнейшая оборона Севастополя стала невозможна. Русские войска, взорвав укрепления, оставили южную часть города и перешли на северную сторону Большой бухты. Вскоре после этого истощенные войной стороны приступили к мирным переговорам.

Мирные переговоры, начавшиеся в Вене и продолженные в Париже, шли долго и сложно. Англия добивалась максимальных уступок от России, желая наказать её и низвести до положения второстепенной державы. Но французский император Напалеон III , удовлетворенный взятием Севастополя, готовился к будущему соперничеству с англичанами и желал использовать заключение мира для начала сближения с Россией. Русские дипломаты сумели разобраться в противоречиях, которые возникли среди союзных держав, и добились смягчения их условий.

По условиям Парижского договора 1856 года Россия возвращала Турции крепость Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.

Черное море объявлялось нейтральным, России и Турции запрещалось держать на нем военный флот. Причем, Дунай, плаванье по нему, стало свободным для всех держав, для этого русские рубежи были отодвинуты от реки, а часть русской Бессарабии была отдана Молдавии.

Также державы гарантировали автономию Дунайских княжеств (Молдавии, Валахии) и Сербии в пределах Османской империи. Протекторат России над Дунайскими княжествами, установленный Адрианопольским миром 1829 года, отменялся.

России пришлось обязаться, не возводить военных и других укреплений на Аландских островах. Таким образом, согласно парижскому миру Россия потеряла многие позиции, но участникам антироссийской коалиции не удалось добиться всех своих целей, хотя они смогли предотвратить усиление России на Балканском полуострове и временно лишить ее Черноморского флота.

Главные итоги Крымской войны

Крымская или, как ее часто называют, Восточная война Российской империи против Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинского королевства – одна из знаменитых тем как российской, так и зарубежной историографии.

Западная историография представляет Крымскую войну как защиту территориального единства Османской империи от русского вторжения и утрирует победы союзной армии, при этом английские историки-ученые определяют во всех отношениях на главное место англичан, а французские- своих соотечественников. Наиболее характерны монографии участников военных действий в Крыме француза К.Базанкура «Крымская экспедиция» и англичанина А. Кинглека « Вторжение в Крым». Оба автора пмсали о войне со знанием фактической стороны дела и были главными авторитетами в исследовании главной темы для последующих британских (Г.Темперлей и др.), французских (А.Рамбо и др.) и американских (Д. Пурьир) ученых. Как пишут английские историки, в самой Великобритании внушительная часть общества, современников Крымской войны, не понимали ее смысла, и первые серьезные военные потери дали толчок в стране и в парламенте росту сильной антивоенной аппозиции. Позднее британский историк Д. Тревельян писал, что Восточная война «являлась просто глупой экспедицией в Черном море, предпринятой без достаточных оснований, потому что английскому народу наскучил мир…… Буржуазная демократия , возбужденная своими излюбленными газетами, подстрекалась к крестовому походу ради турецкого господства над балканскими христианами….». С ними солидарен современный английский историк Д.Ливен, утверждающий что «Крымская война, в первую очередь, была французской войной».

Русские дореволюционные историки, называя российскую позицию не как агрессивную, а наоборот, позицию защиты от нападения Турции, Англии и Франции, считали причинами поражения лишь военную, говоря об ошибках военачальников. Такая концепция характерна для трех исследований под одинаковым названием «Восточная война» -М.Богдановича, Н. Дубровина, А.Зайончковского.

Итак, неудачное для России завершение Крымской войны имело свои причины. Главная из них заключалась в просчетах Николая I и российской дипломатии, не веривших в возможность широкомасштабного антироссийского союза европейских держав. Когда же этот союз состоялся, России оказалось не под силу вести одновременно военные действия на нескольких фронтах против почти всей Европы. В годы Крымской войны Николай I с горечью убедился, что у Российской империи союзников нет, что все те, кому он оказывал помощь, поддержку( Австрия, Пруссия), оказались во враждебном России лагере. А политика урегулирования острых вопросов с Британией ни к чему не привела. Это был моральный и политический разгром дипломатического курса, который осуществляли Николай I и его правительство.

Свою роль сыграло техническое превосходство европейских держав. Русский Черноморский парусный флот оказался уязвим для парового англо-французского флота. Союзники имели значительный перевес по всем типам кораблей, причем паровых линейных кораблей в российском флоте не было вообще. На тот момент английский флот по численности являлся первым в мире, французский был на втором, а русский на третьем месте.

Армии Англии и Франции использовали более совершенное нарезное огнестрельное оружие. В европейских армиях в 1840-1850-х годах прошел процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на современные нарезные. К началу войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии не превышает 4-5 %, во французской – около трети стрелкового оружия, а в английском- более половины. Дальнобойность и кучность ведения огня нарезного оружия превышает дальнобойность гладкоствольного, что дало преимущество пехоте союзников в отличие от отечественной пехоты.

«Царь приписал русскую неудачу главным образом трудностям, при русском бездорожье, доставлять по ужасной грязи и по снежным сугробам продовольствие и боеприпасы из центра империи в Севастополь. А союзники, напротив, благодаря полному владычеству на море имели постоянный и обильный подвоз».

« Причинами поражения России были не только, а может быть даже не столько, совместные усилия Турции, Франции и Англии против изолированной России, сколько её внутренняя неспособность выиграть войну. Частные недостатки, вроде устаревшего оружия , отсутствия дорог или нехватки подготовленных резервов, являлись следствием всеобщего кризиса России во всех областях жизни: в политической, социальной и экономической. Но война же стала тем стимулом, который заставил правительство приступить к коренным изменениям в социально-экономическом и общественном строе России».

Значение войны.

По своим колоссальным масштабам театра боевых действий и числу мобилизованных войск- эту войну вполне можно сопоставить с мировой. Ведя войну на одном фронте -в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Петропавловск – Камчатском- Российская империя не имела союзников . Ей противостояла коалиция Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, нанесшая нашему государству сокрушительный разгром.

Список литературы:

1. И.В. Бестужев Крымская война –М., 2010.

2. Восточный вопрос по внешней политике России. –м 1950.

3. И.Б. Зверев Севастопольская оборона 1854-1856гг., 1956.

4. И.И. Красовский Из воспоминаний о войне – м., 1874.

5. П.С. Нахимов Документы –м., 1954

6. Е.В. Тарле Крымская война, 2 изд., т.1-2, М., 2009