Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





СЕМИНАР ПО ТЕМЕ:. ДОКАЗЫВАНИЕ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ». ЛИТЕРАТУРА



 СЕМИНАР ПО ТЕМЕ:

«ДОКАЗЫВАНИЕ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»

 

1. Доказательства: понятие, механизм образования.

2. Свойства доказательств и их характеристика.

3. Понятие доказывания. Субъекты доказывания. Оценка доказательств. Правила оценки. Обстоятельства, учитываемые при оценке доказательств.

4. Классификация доказательств.

5. Ассиметрия правил допустимости доказательств. Учение о плодах отравленного дерева.

6. Решения в уголовном процессе: понятие, виды, характеристика видов.

7. Влияние доказательств на принятие решений.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Абасов А.И. Показания обвиняемого в уголовном процессе. М., 1986.

2. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.

3. Балакшин В.С. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. Екатеринбург, 2002.

4. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая сущность). Саратов, 1981.

5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2007. 528 с.

6. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

7. Быков В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Право и политика. 2004. № 9.

8. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. М.: Волтерс Клувер. 2010. – 176 с.

9. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. 2002. - http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/garmaev0.htm

10. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

11. Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств / Российская юстиция, 1995, № 11, С. 5.

12. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

13. Гущин А.Н., Громов Н.А., Зайцева С.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2005.

14. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

15. Денисова Т.Ю., Шамардин А.А. Некоторые теоретические проблемы классификации субъектов доказывания - http://artshamardin.narod.ru/acts3.html 

16. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.

17. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики: Учебно-прак­тическое пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997.

18. Жеребятьев И.В., Шамардин А.А. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве - http://artshamardin.narod.ru/acts3.html 

19. Зажицкий В.И. Источник осведомлённости в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. -№8. –С.6.

20. Зинатуллин З.З. Проблема истины в современной уголовно-процессуальной науке. // http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st/zinatullin.htm 

21. Золотых В В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: АСТ, Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

22. Калиновский К.Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 9-10 апреля 1998 года. Часть 2. / Под ред. О.М. Латышева, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. С. 11-14. - http://kalinovsky-k.narod.ru/p/1998-4.htm

23. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - http://kalinovsky-k.narod.ru/b/kipnis_1995/index.html

24. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.

25. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве. - http://sergei-nasonov.narod.ru/links.html

26. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в россий­ском уголовном процессе. Краснодар, 2002.

27. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М., 2003.

28. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид.лит., 1989.

29. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009.

30. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С.5—8.

31. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дела судом присяжных / Рассмотрение дел судом присяж­ных. Научно-практическое пособие для судей. Варшава, 1997, С.109.

32. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика

33. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999.

34. Мотовиловкер Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) доказательств в советском уголовном судопроизводстве // Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск. 1986.

35. Некрасов С.В. Судебная практика и критерии признания доказательств юридически недействительными в российском уголовном процессе // Юрист. 1998. № 5. С. 8.

36. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009. – 175 с.

37. Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России - http://artshamardin.narod.ru/acts3.html 

38. Пашин С. Основания оспаривания допустимости доказательств стороной защиты - http://artshamardin.narod.ru/acts3.html

39. Пашин С. Теоретические основы допустимости материалов в качестве доказательств./С. Пашин.//Уголовное право.-1998.-№2.-С.44-45.

40. Пашин С.А. Доказательства в Российском уголовном процес­се / Состязательное правосудие. Труды научно-практических лаборато­рий. Часть П., М., 1996, С. 371—372.

41. Пашин С.А. Доказательства в уголовном процессе - http://artshamardin.narod.ru/acts3.html

42. Победкин А.В. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе./ А.В. Победкин, В.А. Гавриков.//Государство и право.-1999.-№7.-С.53-54.

43. Полунин С.А. Правовое регулирование процесса доказывания. Саратов, 2003.

44. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. 2001. N1.

45. Пюсса О.К. Первоначальные и производные судебные доказательства в советском уголовном процессе // Правоведение. -1958. - № 3. - с. 80 – 86

46. Рекомендации по применению статьи 6 Европейской конвенции О защите прав человека - право на беспристрастное разбирательство дела. СПб., 2002. 44 с. - http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st-6.html

47. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

48. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.

49. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. М., 2003.

50. Строгович М. С. Избранные труды в трех томах. Том 3. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.

51. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.

52. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Тородец», 2004.

53. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

54. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Альфа, 1996.

55. Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999.

56. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 1998.

57. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

58. Якуб М. Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе.// Вестник МГУ. Серия «Право». 1974. N6.

 

 



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.