|
|||
Практическое занятие № 2.. Изучите положения лекции по теме «Ответственность за нарушение обязательства».. Решите задачи.. Задача №1.. Задача № 2Стр 1 из 2Следующая ⇒ Практическое занятие № 2. Изучите положения лекции по теме «Ответственность за нарушение обязательства». Решите задачи. Ответ на вопросы задачи направить не позднее 19.09.2020 на адрес v911.olga@yandex.ru. Задача №1. Перед отъездом в длительную командировку Лиходеев заключил с охранным агентством «Градус» договор охраны своей квартиры. Вернувшись через три года из командировки, Лиходеев обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похищенное имущество не удалось. Лиходеев, у которого в результате стрессовой ситуации наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении своих расходов на лечение и компенсации морального вреда. Агентство отказалось удовлетворить требования Лиходеева, сославшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении кого-либо в квартиру Лиходеева. Решите дело.
Задача № 2 Шофер торговой фирмы Савельев остановился на несколько минут возле магазина и оставил без присмотра принадлежащий фирме легковой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключами зажигания. Грузчик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Мышкина, который получил телесные повреждения и стал инвалидом 2 группы. Мышкин обратился к Потапову с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью. Потапов возместить вред отказался, поскольку не являлся собственником автомобиля. Мышкин обратил свои требования к Савельеву и торговой фирме, которые переадресовали Мышкина к страховой компании, которая застраховала их ответственность за вред, причиненный автомобилем. Страховая компания отклонила требования Мышкина на том основании, что во время наезда автомобилем управлял не Савельев, а Потпаов, ответственность которого не застрахована. Решите дело.
|
|||
|