Дать, опираясь на нормы и используя учебную литературу, их характеристику.

! Дать, опираясь на нормы и используя учебную литературу, их характеристику.

Процессуальные средства доказывания представляют собой разрешенную (допустимую) законодателем процессуальную форму вовлечения в судебный процесс информации (сведений) об искомых фактах.

В ч. 2 ст. 83 ХПК предусматривается исчерпывающий перечень средств доказывания, допускаемых в хозяйственном процессе:

· письменные и вещественные доказательства;

· звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;

· объяснения лиц, участвующих в деле;

· заключения специалистов;

· заключения экспертов;

· показания свидетелей;

· заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

! Дать, опираясь на нормы и используя учебную литературу, их характеристику.

! Чем отличаются понятия «средство доказывания» и «источник доказательства»? (продумайте)

! Чем отличаются понятия «письменные доказательства» и «вещественные доказательства»? (продумайте)

Меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку и т.п. Обеспечение доказательств производится по просьбе лиц, участвующих в деле. Просьба оформляется путем подачи заявления. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя подать заявление об обеспечении доказательств.

Хозяйственный суд рассматривает заявление об обеспечении доказательств без вызова сторон. При удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств определение суда, помимо обычных реквизитов, должно содержать указание на то, какие конкретно действия, где, когда, в каком составе надлежит совершить. Однако подробно указывать причины утвердительного вывода нет необходимости.

Обеспечение доказательств по своей природе и назначению требует оперативных действий; хотя их точных сроков ХПК не устанавливает, недопустимы никакие задержки с рассмотрением ходатайства и его реализацией.

Определение хозяйственного суда об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ХПК. В связи с этим оно выносится в виде отдельного постановления и направляется лицам, участвующим в деле.

При необходимости хозяйственный суд по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе применить технические средства для закрепления объяснений сторон, их представителей и других лиц, участвующих в деле, а также фиксирования иных процессуальных действий доказательного характера (осмотр письменных и вещественных доказательств и т.п.).

Часть 2 статьи 110 ХПК предусматривает, что звуко- и видеозапись допроса только отдельных свидетелей, либо одной стороны, либо третьего лица, а равно специально выделенных для этого фрагментов чьих-либо показаний, данных в ходе допроса, недопустима.

По окончании процессуального действия звуко- и видеозапись демонстрируются участником процессуального действия.

Чтобы информация, закрепленная с помощью технических средств, имела доказательственное значение, она должна быть подтверждена участниками процессуального действия в протоколе путем его подписания.

Статья 110 ХПК не разъясняет, необходимо ли суду выносить определение о применении технических средств для закрепления доказательств. Представляется, что такое определение хозяйственный суд вынести обязан.

Статья 111 ХПК регулирует взаимоотношения между хозяйственными судами. Эта статья ХПК косвенно подтверждает то обстоятельство, что хозяйственный суд, рассматривающий дело, не вправе самостоятельно осуществлять какие-либо процессуальные действия на территории другой административно-территориальной единицы Республики Беларусь. Однако прямое практическое значение имеет вопрос о том, насколько рационально, единственно необходимо и обязательно прибегать к механизму судебных поручений. К тому же получение сведений через поручения порождает исключения из принципа непосредственности, затягивает сроки рассмотрения дел.

С другой стороны, хозяйственный суд в соответствии со ст. 101 ХПК может получать доказательства напрямую, независимо от места их нахождения.

Поэтому собирать доказательства посредством направления поручений другим хозяйственным судам необходимо лишь в исключительных случаях, при невозможности их получения непосредственно хозяйственным судом, рассматривающим дела. Определение о судебном поручении обязательно для хозяйственного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено в срок не более десяти дней со дня получения определения.

Судебное поручение выполняется хозяйственным судом по правилам, установленным ХПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует выполнению поручения (ч. 1 ст. 112).

Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами в течение пяти дней пересылается в хозяйственный суд, направивший судебное поручение.

⇐ Предыдущая 12