Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

Прогнозирование и планирование

Прогнозирование и планирование

Занятие 28.02.2018 и плановое 07.03.2018

Опыт государственного стратегического планирования в СССР плюс некоторые достижения теории организации – современным «строителям» стратегического планирования в РФ

Вопросы для повторения

1. Какие особенности стратегического управления и планирования характерны для первой половины ХХ века?

2. Какие особенности стратегического управления и планирования характерны для второй половины ХХ века?

3. Какие закономерности развития национальной экономики Вы могли бы выделить за период существования власти Советов?

4. Какая отрицательная практика стратегического планирования в СССР стала предметом острой критики «рыночников»?

Вопросы для обсуждения

1. «Конституция – стратегический план для нации», - как сказал Ари Халачми. Согласны ли Вы с этим утверждением?

2. Какая модель национального стратегического планирования (англосаксонская или индийская) более подходит для РФ и почему?

Практическое задание

1.        Гипотетическая проблемная ситуация: Требуется представить предложения в Совет Безопасности РФ в разрезе категорий МСОК по изменению структуры формирования ВВП в развитие положений Указа Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&vkart=card&nd=102385609&rdk=&intelsearch=683+%EE%F2+31.12.2015 (02.02.2016).

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Волков Ф. М. Первая половина ХХ века // Классики теории государственного управления: Управленческие идеи в России / Факультет государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова; Редкол: А. В. Сурин, Ю. Ю. Петрунин. – Российская политическая энциклопедия (РОССПЕН). - М., 2008. сс. 360 – 374

2. Купряшин Г. Л. Вторая половина ХХ века – начало XXI века // Классики теории государственного управления: Управленческие идеи в России / Факультет государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова; Редкол: А. В. Сурин, Ю. Ю. Петрунин. – Российская политическая энциклопедия (РОССПЕН). - М., 2008. сс. 589 – 602

3. Новожилов В. В. Закономерности развития системы управления социалистическим хозяйством // Классики теории государственного управления: Управленческие идеи в России / Факультет государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова; Редкол: А. В. Сурин, Ю. Ю. Петрунин. – Российская политическая энциклопедия (РОССПЕН). - М., 2008. сс. 632 – 651

4. Немчинов В. С. Социалистическое хозяйствование и планирование производства // Классики теории государственного управления: Управленческие идеи в России / Факультет государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова; Редкол: А. В. Сурин, Ю. Ю. Петрунин. – Российская политическая энциклопедия (РОССПЕН). - М., 2008. сс. 616 - 631

5. Халачми А. Стратегическое управление и производительность // Эффективность государственного управления. - М., 1998. сс. 673 – 691