ГЕКСЛИ (ИЭЭ)

ГЕКСЛИ (ИЭЭ)

1. ЧИ – объективное описание свойств объекта, которых не видно, которые нельзя пощупать, которые нельзя измерить (сущность объекта, чем он может являться), направление развития ситуации, процесса. (4х-мерная: опыт, нормы, ситуация, время; базовая функция = сфера интересов)

2. БЭ – субъективное отношение к объекту, вещам, новостям, это информация о чувствах и взаимоотношениях. (3х-мерная: опыт, нормы, ситуация; творческая функция = инструмент)

3. ЧС – объективное описание свойств объекта, и влияние этого объекта или влияние на этот объект (2х-мерная: опыт, нормы; ролевая функция = демонстрация)

4. БЛ – субъективное видение взаимосвязей между объектами. (от следствия к причине, или хаотичное соединение мыслей) (1-мерная: опыт, болевая функция = игнор)

5. БС – субъективное ощущение сенсорного мира (пространства, тела, объектов), процессы происходящие в сенсорном мире, сенсорные метафоры (1-мерная: опыт, суггестивная = кайф/боль)

6. ЧЛ – расположение объектов, изложение ситуации, фактов, действий без субъективной оценки, от причины к следствию, цепочное соединение мыслей). (2х-мерная: опыт, нормы, активационная функция = оценка других и себя)

7. БИ – субъективное видение процесса, личное восприятие течения времени, мировоззрение или позиция, то каким ты видишь мир, атмосфера, обобщения, абстрактные метафоры. (3-мерная: опыт, нормы, ситуация; ограничительная функция = наблюдение)

8. ЧЭ – объективное описание характеристик субъекта при помощи его реакций на событие, или взаимодействий его с другими людьми. (4х-мерная: опыт, нормы, ситуация, время; фоновая функция = сфера жизни)

Общество и я. Странно звучит, но прикольно. С самого детства я тонко чувствовал настроение людей, по одному взгляду я понимал эмоциональное состояние собеседника. Это мне давало некое преимущество в жизни. Так как я мог использовать индивидуальный подход к каждому, для того, чтобы достичь своих целей.Глядя на современных людей, я очень сильно удивляюсь. Все они не знают куда и зачем идут. Их жизнь больше похожа на существование, хотя они пытаются этого не замечать.

Самому по себе в обществе мне всегда было комфортнее нежели одному. Я как батарейка, а люди зарядка. Разумеется, и есть те, кто мне неприятны, и даже отвратительны. Одни из тех - это те люди, которые не слушают, но при этом утверждают, что они правы. Они обычно мало чего добиваются в жизни, чему я очень рад. А вот кто действительно многого добиваются, так это те, у кого-то нет совести. Мне есть чему у них поучиться.

Но в целом общество очень непостоянно, ими легко манипулировать. Все мы видели фильмы, где главные герои были выставленными злодеями и весь мир был против них. А все из-за одного выпуска новостей где их назвали преступниками. Разумеется, это всего лишь фильм, но в жизни все ещё хуже. В жизни часто не бывает хэппи энда. Особенно у нас в стране. Есть власть и пропаганда СМИ, а есть оппозиция. И СМИ выставляет оппозицию как террористов, плохих людей, а наша власть — это спасители...

Мне нравится цитата Бейлиша из Игры Престолов, когда они готовили государственный переворот. "Мы станем изменниками и преступниками, только если проиграем". Так вот, вся власть - это сборище преступников и изменников, которые не проиграли. Это именно те беспринципные и бессовестные люди о которых я говорил раннее.

Изощренный ум и понимание людей — это оружие, которое в руках у власть имущих. Обидно то, что-то же самое оружие есть и у меня. И оно намного сильнее чем у них, но я им не могу пользоваться. Именно поэтому "совесть" Мой худший враг.

Теперь насчёт женского общества. Я легко научился читать женщин. Мужчины часто бесятся, потому-то не могут понять женскую логику, а проблема в том, что, когда мужчина пытается поставить себя на место женщины, чтобы её понять, но продолжает так же думать, как мужчина. Очень странно. Ведь женщина ведома эмоциями, а не логикой. Проще говоря нужно научиться читать между строк, но мало кто это умеет.

Общество, как и сами люди, очень странное. Приведу пример: Есть у меня друг, раньше он не имел успеха у девушек. Все его отшивали, и самооценка его было на нуле. Но вот однажды ему повезло начать отношения с одной девушкой, и, казалось бы, что он тот же, что и раньше, но ни тут то было. Отношение к нему сразу изменилось. Он стал более востребован среди представителей прекрасного пола. "Как так?" Спросите вы, обычно отвечу я. Дело в том, что женщина не придаёт ценности тому, что никому не нужно. Т.е. когда друг был один, он не был нужен никому, а как только появилась девушка, он стал нужен многим. Люди странные создания.

А хуже всего это то, что мало кто ценит хорошее отношение к себе. Верная и добрая девушка скучна, хороший и добрый парень не интересен. Нас всех тянет на эмоции. Например, между хорошей и скромной домохозяйкой, или инста телкой, большинство выберут вторую. Хотя это хлам. Как и в случае девушек: между хорошим парнем и плохим, чаще выбирают второго. Каждый замечал в жизни такую закономерность. И это все происходит в нашем с вами обществе.

Ещё хотел бы рассказать о подлых слабаках. История произошла в школе. Были у меня в параллельном классе пару парней. Они все были слабее меня. Но в один "прекрасный" день они начали нападать толпой на одного, как стая шакалов. Их начали все бояться, точнее их подлость. И вот они начали приставать ко мне. Помню, что это было зимой. Я с другом и ещё двумя одноклассниками решили пойти домой вместе. У нас обычно были разные маршруты, но сегодня решили пойти одним. Выходя из школы, мы видим эту банду, которая явно пришла по мою душу. Мы идём впереди, а сзади нас идут эти шакалы, посылая не очень приятные шутки в мой адрес. Я уже на тот момент понимаю, что так просто они не отстанут, но мы идеи дальше. Пройдя с другом метров тридцать, я вдруг замечаю, что те два одноклассника исчезли. Я конечно сразу понял, что к чему. Просто испугались, а друг, хоть и никогда не был бойцом, но бросать меня и не собирался. Мы идём дальше. От школы до моего дома было примерно четыреста пятьдесят метров. Пройдя метров двести один из этих задир начинает бросать мне вызов, мол давай драться один на один, параллельно снимая на телефон. Это тот задира, который боялся меня как огня ещё пару месяцев назад, а при толпе шакалов, которые не дадут драться один на один, он стал таким смелым. У меня созрел план, я их доведу до своего двора, там подключатся мои знакомые, и тогда я подерусь с тем уродом. Мы идём дальше. Когда осталось метров сто пятьдесят до моего двора, одного из них осенило, что к чему, и почему я их туда веду. Он это громко озвучил. И вся эта команда испугавшись остановилась и решила уйти. Мол завтра в школе его толпой побьем, когда у него точно не будет подмоги. МРАЗИ, что ещё сказать?

Я пришёл домой зная, что отомщу. Я заставлю этого урода, который бросал мне вызов, страдать. На следующий день в школе, я заранее предупредил пару знакомых из 11-ых классов, что собираюсь начистить рыло тому уроду. Сделайте так, чтобы я с ним 1 на 1 дрался. Они разумеется были только за. Кстати я был в 9 классе.

И вот после четвертого урока на первом этаже я подрался с тем куском дерьма. Скажу на перед, была драка кучка на кучку. Где они проиграли. Эта бойня началась сразу после моего возмездия. Этого задиру я отправил спать, поймав на удушения. После этого они уже не выпендривались так сильно. Эта история показывает, какие бывают люди подлых мрази. И да, это все происходит в нашем с вами обществе.

Еще есть в нашем обществе такой феномен, как Высшее образование. Это поистине странная штука. Одиннадцать лет в школе, потом пять лет в университете, только для того, чтобы работодатель сказал, что «Нужен опыт работы». Хотя можно за деньги купить рабочее место. Проще говоря, нужно заплатить деньги, ради возможности работать.... Так поступил мой друг. Тоже поистине странный тип. Интроверт, задрот, затворник решил быть психологом. Он конечно начал зарабатывать, но от работы он не получает удовольствия. Странно, что уж там сказать? Таких у нас больше половины страны.

А сам я, будучи гуманитарием, поступил на технический. Забегая вперед скажу, что меня отчислили, но я восстановлюсь. Я думал, что психологи мало зарабатывают, поэтому отказался от того, от чего меня штырит. И это было самое худшее решение в моей жизни. Но все же я иду к своей цели.

Себя в обществе я вижу в роли Макиавелли, тоже много рассуждаю и делаю выводы. Так что общество само по себе странное именно, потому-что странные мы. Каждый из нас по-своему двинутый. И поэтому каждый находится на своем месте.

Йохохо! Все Гексли разные, поэтому попрошу не создавать в своей голове стереотипы после прочтения одного эссе одного из представителей ТИМа. Хотя это предупреждение относится абсолютно ко всем ТИМам =) Что можно интересного взять на заметку из этого эссе, чтобы научиться типировать? Обратите внимание на Черную логику в самооценке. Вещается про происходящее в контексте целесообразности действий, перечисляются факты в причинно-следственном порядке про успешность/безуспешность действий. Также человек имеет шаблоны (кумиров), которым хочет соответствовать по аспекту Черной логики. Также, обратите внимание на аспект в демонстративной функции. Так как такое попадается практически в каждом эссе человека, который ещё в поисках себя. И возможно я устану когда-нибудь писать из раза в раз под каждым эссе, что если читаешь или слышишь историю с фразой «Я сразу понял» или чем-то подобным, где человек будто выделяет себя из толпы тех, кто был с ним рядом в этой истории, то это уже сигнал, что включилась ролевая функция. И это нормально. Она привлекает дуалов и полудуалов, поэтому пользуйтесь на здоровье) Хочу напомнить, что ЧС - это информация не только про битьё морд (сенсорное воздействие на человека). Но в таком контексте чаще всего она используется именно 2х мерными функциями (Демонстративная и самооценочная функции), отличие только в окрасе подаваемой информации. Демонстративная функция акцентная, и я бы даже сказала «театральная», чаще всего смотрящая на других сверху вниз. А самооценочная функция смотрит на других и сравнивает себя с другими, и каждого ставит или выше себя, или на уровне, или ниже. Часто из-за обилия демонстративной ЧС, при недостатке опыта типирования можно легко ошибиться и подумать будто текст написал сильный сенсорик. Кстати, часто можно такое встретить, что базовой функции в эссе не будет вовсе или её мало. Это нормально. Базовая функция – это вся самая сокровенная информация, что есть в голове у человека, и тут есть страх того, что эту инфу, этот взгляд, это мнение будет высмеяно и отвергнуто обществом. Вещать с базы – это как быть голым на сцене. Поэтому кол-во базового аспекта в эссе зависит от открытости человека и от бесстрашия перед тем - «а что подумают другие?». Бывает так, что человек вроде и начал мысль с базы, но так и не раскрыл её, оборвал, оставил недосказанной. В этом эссе такие моменты есть.