Семинар 15 на тему «Процессуальные сроки»

Ссылка на семинар:

Тема отведена на самостоятельное обучения. Для облегчения подготовки в облаке выложены материалы по теме.

Тема: Семинар 15 302 группа

Время: 16 ноября 2020 12:30

Подключиться к конференции Zoom

https://us04web.zoom.us/j/2093140523?pwd=aWh6VWpoZ2tQZVhiZ0Nyd2dEY1ZXUT09

Идентификатор конференции: 209 314 0523

Код доступа: 230677

Семинар 15 на тему «Процессуальные сроки»

Решить задачи:

Решите задачи:

Задача 1

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2019 года ответчику Вдовиной Т.П. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода. Ответчик Вдовина Т.П. лично присутствовала в судебном заседании 02.10.2019, кроме того, в судебном заседании также присутствовал представитель ответчика Галкин О.В.

27.10.2019 года Вдовина Т.П. подала частную жалобу на определение об отказе в передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода вместе с ходатайством о восстановлении срока для ее принесения.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Вдовина Т.П. указала, что определение суда получено заявителем лишь 21.10.2019, а так же в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 02 октября 2019 г., в котором указано, что во время досудебной подготовки, в ходе разрешения ходатайства ответчика, судом вынесено указанное определение и разъяснен срок и порядок его обжалования, однако данные обстоятельства действительности не соответствуют, поскольку 02 октября 2019 г. определение в письменном виде не выносилось, порядок и срок обжалования сторонам не разъяснялся, поскольку в удовлетворении ходатайства ответчика было отказано «протокольно», в вынесении отдельного письменного определения судьей было отказано.

Нижегородский районный суд г. н. Новгорода отказал Вдовиной Т.П. в восстановлении пропущенного срока.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации? Есть ли здесь основания для восстановления пропущенного срока?

Задача 2

Дело по иску Брагиной к Брагину о расторжении брака и взыскании алиментов возбуждено 5 августа. 10 августа в суд поступило встречное исковое заявление Брагина об оспаривании записи об отцовстве. 12 августа судья вынес определение о принятии встречного иска и назначении генетической экспертизы.

Заключение эксперта получено 17 декабря. 20 декабря судом принято решение по существу заявленных требований. Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря. 27 января в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

28 января дело направлено судьей в суд апелляционной инстанции.

20 марта судьей суда апелляционной инстанции дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а в адрес Брагиной выслан исполнительный лист о взыскании алиментов.

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции разрешил в день поступления к нему дела без вызова сторон. В тот же день дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в ближайший день.

Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?

В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае предъявления ответчиком встречного иска и принятия его к производству суда?

В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в тех случаях, когда в одном производстве соединены требования, из которых для одних установлен сокращенный, а для других – общий срок рассмотрения?

Задача 3

Серов Р.Б. обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г. Н. Новгорода. В обоснование своего заявления Серов Р.Б. указал на то, что решение суда было доведено до сведения спустя месяц после его вынесения, поэтому срок на обжалование им был пропущен по вине судьи.

Какой суд имеет полномочия рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы?

Задача 4

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Егорову о взыскании задолженности в размере 400.000 руб. по кредитному договору.

16 января 2020г. судом была объявлена резолютивная часть решения, которым исковое требования банка удовлетворено в полном объеме. В судебном заседании ответчик не присутствовал.

21 января 2020г. судом составлено мотивированное решение, копия которого была направлена ответчику и получена последним 07 февраля 2020г.

02 марта 2020г. ответчик подал апелляционную жалобу.

1. Укажите начало и окончание срока подачи апелляционной жалобы

2. Какое процессуальное действие должен совершить судья?

Рекомендации:

При решении задач учесть рекомендованные в материалах источники, а также учесть Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 « 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».