ТЕМА 3. ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ

ТЕМА 3. ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ

Ландшафтно-экологический анализ, учитывающий разнообразие, специфику и пространственные особенности природных комплексов, является основой формирования стратегии оптимальной организации территории ресурсоориентированных регионов, предусматривающей требования экологической безопасности освоения природно-ресурсного потенциала.

Проблема организации территории в различное время рассматривалась с позиций преобладания экономического или экологического императива развития и варьировала от игнорирования природоохранных задач в отдельных видах отраслевого планирования до «экологического абсолютизма» представителей некоторых природоохранных организаций. Если первоначально объектами территориального планирования выступали социально-экономические объекты в соответствии с их ресурсной базой, то в настоящее время, по мере нарастания остроты конфликтов в системе «общество-природа», всё большую значимость в процессе организации территории приобретают естественные ограничения накладываемые спецификой её геосистем.

Необходимость соотнесения экономических интересов общества с ресурсными возможностями и экологическими ограничениями освоения предопределила рассмотрение «природной основы ландшафта как базиса устойчивого адаптивного природопользования» (Дьяконов, Покровский, 2001, С. 16). При этом естественная дифференциация территории: ландшафтная (Исаченко, 1992 и др.) или бассейновая (Корытный, 2001 и др.) выступает как операционно - территориальная единица (ОТЕ) при проведении оптимизационных работ. Для районов нового освоения с доминированием природно-ресурсной ориентации экономики наиболее эффективной ОТЕ является ландшафт (Исаченко, 1992; Мирзеханова, 2000; Остроухов, 2005), совокупность морфологических и функциональных характеристик которого и определяет его устойчивость к антропогенному воздействию, а, следовательно, возможность и интенсивность его освоения.

Использование инструментария ландшафтных исследований в смежных областях (ресурсоведение, лесопользование и т.д.) получило название ландшафтного подхода. Применительно к задачам оптимизации природопользования и сохранения природной среды - ландшафтно-экологического. Ландшафтно-экологический подход рассматривается в работе как частное проявление геоэкологического подхода, который опирается на положение о коэволюционном - совместном и взаимообусловленном процессе взаимодействия и развития системы общества и природы.

Геоэкологический анализ территории, как средство реализации геоэкологического подхода, имеет следующие особенности (Грин, Клюев, Мухина, 1995):

1. Комплексность:направлен на исследование всего многообразия взаимосвязей между населением, хозяйством и природой, не претендуя, однако, на «всеохватность», а концентрируясь на экологически значимых связях.

2. Пространственно-временной характер:изучает пространственные характеристики и иерархию геосистем в совокупности с временной динамикой их развития.

3. Конструктивность:не только отражает современные существующие и потенциальные конфликты в системе «общество-природа», но и предлагает оперативные (краткосрочные) и стратегические (долговременные) пути их решения или предотвращения.

Конструктивная направленность геоэкологического анализа определяет ещё один уровень ОТЕ анализа - административные выделы различного ранга. Поскольку наиболее реалистично ожидать постепенного распространения экологически обоснованных пространственных решений по организации территории снизу вверх, то особое место в ландшафтно-экологическом планировании занимает выработка оптимальных пространственных схем природопользования в пределах муниципальных районов субъектов Российской Федерации (Мирзеханова, Остроухов, 2006).

В отличие от географического (отражающего равенство элементов геосистем), геоэкологический подход «центрально-ориентирован», то есть территория рассматривается либо в аспекте экологической благоприятности для человека (населения) (Исаченко, 1991 и др.), либо сохранения природной среды (Иванов, 1998 и др.).

Ландшафтно-экологический анализ территории, как одна из форм геоэкологического анализа, имеет свою специфику:

В качестве основной ОТЕ используются ландшафтные выделы того или иного ранга в зависимости от целей, задач и масштабов исследований. Разнообразие ландшафтов, их сочетание и пространственные характеристики определяют как набор природных ресурсов территории, так и экологические ограничения вовлечения территории в хозяйственный оборот.

Приоритет отдан оценке возможных последствий освоения территории с точки зрения изменений геосистем и негативной трансформации природной среды.

Последнее особенно важно в районах нового освоения с ресурсной ориентацией экономики, характеризующихся, наряду с высоким ресурсным потенциалом, большой долей коренных или условно коренных геосистем.

Территориальная структура хозяйства конкретной территории представляет собой результат длительного взаимодействия исторически обусловленных социально-экономических процессов освоения в пределах специфичных для конкретной территории геосистем с определённым набором ресурсов и условий. Незавершённость процессов освоения и их узкая специализация (что характерно для многих ресурсо-ориентированных районов, в том числе и Хабаровского края) неизбежно определяет и пространственную специфику хозяйства территории (Мирзеханова, 2008):

Ресурсная специализация экономики ведёт к активному вовлечению в хозяйственный оборот новых территорий с односторонним использованием их природно-ресурсного потенциала.

Поляризованность территориальной структуры хозяйства, предопределяет концентрацию основных видов производств на незначительных площадях. S Ориентация на наиболее качественные природные ресурсы с развитием освоенческих процессов «вширь» (Космачёв, 1974) и использованием наименее эко-

логичных технологий неизбежно приводит к возникновению обширных экологически неблагоприятных территорий.

Низкая степень развития транспортной инфраструктуры приводит к концентрации хозяйственных объектов вдоль инфраструктурного каркаса. S Для территории Дальнего Востока удалённость от центральных районов России создаёт предпосылки для ориентации экономики на нужды (опять же при-родно-ресурсные) интенсивно развивающихся стран-соседей.

Слабая освоенность территории позволяет производить коррекцию освоен-ческих процессов для приведения территориальной структуры хозяйства в соответствие с экологическими и ресурсными возможностями геосистем. В этом случае в задачи оптимизационных мероприятий входит: с одной стороны, - выделение земель экологического назначения с различными уровнями ограничений природопользования для обеспечения экологической безопасности экономического развития; с другой, - дальнейшее развитие ресурсодобывающих отраслей и создание перерабатывающих производств на основе комплексного использования ПРП.

Исходя из этого, для ресурсоориентированных районов особую значимость в организации территории имеет пространственное соотношение экологических и ресурсных функций геосистем. Незавершённость хозяйственных циклов и их узкая специализация на ресурсодобывающие отрасли определяют специфику трансформации природной среды и, как следствие, целевую ориентацию ландшафтно-экологического анализа организации территории. В этом случае он предполагает оценку ПРП ландшафтов и возможности использования отдельных природных ресурсов с точки зрения экологической допустимости их изъятия (Разумовский, 1989; Корытный, 2001 и др.).

Оптимальная организация территории основывается на единстве экологических, экономических и социальных целей и предполагает формирование сбалансированной модели развития региона, которая, с одной стороны, отражает возможности экономического развития, с другой, предусматривает сохранение благоприятных условий для функционирования природных систем. Эта модель должна отражать в единой системе три направления изучения геосистем территории: эколого-функциональное, природно-ресурсное, эколого-оптимизационное. Следовательно, структуру изучения территории как сложного системного объекта в рамках ландшафтно-экологического анализа территории ресурсоориентиро-ванного района можно представить в виде трёх тесно увязанных блоков:

I блок. Эколого-функциональный анализ территории.В рамках этого блока исследования производится комплексная физико-географическая характеристика территории и основных природных комплексов, изучается её ландшафтная структура и особенности функционирования и динамики геосистем. Выполняются определение потенциальной природной уязвимости природных комплексов, выявление уникальных природных объектов и их особенностей, разработка эколого-функционального зонирования территории.

Итогом данного этапа является выделение экологического каркаса территории и его картографическое отображение.

II блок. Природно-ресурсный анализ.В его основу входит покомпонент
ная и комплексная характеристика ПРП, его структуры и пространственного рас
пределения в пределах ландшафтных выделов и территории в целом. В результа
те создаётся информационно-картографическая база данных, характеризующая
количественные и качественные характеристики ресурсного потенциала геосис
тем.

III блокотражает эколого-оптимизационное направление изучения тер
ритории,которое синтезирует результаты первого и второго. В его рамках опре
деляется доля ПРП, доступная для освоения, с учётом экологических ограниче
ний, накладываемых спецификой природной среды и разрабатывается модель
землепользования и развития территории, отражённая в её эколого-
хозяйственном зонировании.

В качестве основы во всех трёх блоках выступает ландшафтная дифференциация территории, которая обеспечивает сопоставимость ОТЕ различных направлений анализа.

Таким образом, современные подходы к оптимальной организации территории ресурсо-ориентированных районов предусматривают создание пространственной модели системы природопользования, учитывающей специфику геосистем и экологические ограничения использования природных ресурсов. Ландшафтно-экологический анализ территории в неразрывной связи отражает два направления возможного использования территории - экологического, интегрированного в единую систему экологического каркаса территории, и экономического.

2. Ландшафтная дифференциация служит основой обоснования и выделения экологически значимых природных комплексов, формирующих единую систему земель экологического каркаса территории в структуре оптимальной организации ресурсо-ориентированного района.

Ландшафтная дифференциация территории является пространственным отражением вертикальных и горизонтальных взаимоотношений природных компонентов, которые одновременно выступают как природные ресурсы. Это определяет основную ОТЕ организации территории - ландшафтные выделы различного ранга. Ландшафтная карта выражает упорядочение или дифференциацию пространственной структуры природных и природно-антропогенных ландшафтов в зависимости от особенностей территории и выступает инвентаризационной основой ландшафтно-экологического анализа (Климина, 2007), отражая как внутреннюю неоднородность природных комплексов территории, так и их связь с классификационными единицами более высоких иерархических уровней.

Территория Ванинского района охватывает северную часть восточного макросклона Северного Сихотэ-Алиня. Рельеф территории преимущественно горный (93,6% территории района), представлен низко- и средневысотными хребтами (79,7% территории), межгорными структурно-денудационными долинами, приморскими аккумулятивными равнинами (6,4%о) и возвышенными базальтовыми плато (13,9%о). Типологию природных комплексов Ванинского района по классификации А.Г. Исаченко (1989) можно представить следующим образом:

Типы:Бореальный и переходный к суббореальному (подтаежный). Подтипы:Дальневосточные средне- и южно-таёжные. Видовые группы ландшафтов:

Внутригорных впадин на аллювиальных отложениях четвертичного возраста.

Глыбово-складчатых гор на палеозойских и мезозойских структурах. Вулканических гор на мезозойских эффузивах и интрузивах с выходами базальтов.

Вулканических плато неоген-четвертичного возраста. На основе анализа картографических данных (Исаченко, Шляпников, 1989; Ландшафтная ..., 1987; Климина, 2007), результатов полевых работ и данных дистанционного зондирования (спутников Landsat ЕТМ+ и Aster) создана ландшафтная карта территории района масштаба 1 : 500 000 (рис. 1).

Анализ пространственной структуры ландшафтов территории показал, что преобладающее распространение получили: денудационно-эрозионные глыбово-складчатые низко- и среднегорья с широкими водоразделами, крутыми склонами, с елово-пихтовыми, елово-лиственничными и лиственничными лесами и обширными гарями (52,5% площади района); денудационно-эрозионные вулканические средне- и низкогорья с уплощёнными водоразделами, с елово-лиственничными и лиственничными лесами и обширными гарями (34,6%); плато вулканические плосковерхие, с резко врезанными долинами с елово-пихтовыми, лиственничными, мелколиственно-лиственничными лесами и обширными гарями (11,3%).

Рис. 1. Фрагмент Ландшафтной карты территории Ванинского района

Таблица 1 Легенда к Ландшафтной карте территории Ванинского района

Исследуемая территория активно используется в лесном хозяйстве и характеризуется достаточно высоким уровнем трансформации геосистем. Вторичные растительные формации (мелколиственные, лиственнично-мелколиственные) занимают 33,7% территории района, пожарами только за последние 10 лет пройдено 11% площади.

Для количественной оценки ограничений природопользования, связанных со спецификой территории, в качестве интегрального критерия был выбран показатель потенциальной природной уязвимости (ГШУ) ландшафтов, под которой понимается «степень опасности разрушения функциональных связей между системообразующими компонентами природных комплексов, обеспечивающих целостность и развитие конкретной территории» (Мирзеханова и др., 1993). Показатель ППУ рассчитан покомпонентно для четырёх видов уязвимости (геолого-геоморфологической, почвенно-криогенной, пирогенной и эрозионно-денудационной) на основании 17 характеристик, отражающих геоморфологические, литологические, криогенные, климатические, биотические и эдафические особенности геосистем (рис. 2).

На основании анализа пространственного соотношения геосистем с различными уровнями уязвимости необходимо отметить, что в пределах Ванинского района более 50% территории характеризуется высокими или чрезвычайно высокими показателями отдельных составляющих ППУ. Поэтому хозяйственная деятельность в пределах уязвимых природных комплексов должна вестись со значительными ограничениями, варьирующими от строгого соблюдения ведомственных ограничений и дополнительных регламентации до полного запрета отдельных видов природопользования.

Изучение природных комплексов с точки зрения экологических регламентов природопользования позволяет на основе анализа ландшафтной дифференциации территории и специфики функционирования геосистем выделить земли с доминированием средообразующих и средосохранных функций. Главной их ролью является сохранение, восстановление или стабилизация природной среды. Количественные показатели экологического равновесия, определяющие допустимый уровень антропогенного преобразования, разработаны для основных природных зон (Реймерс, 1978; Агранат, 1988; Шлотгауэр, 1988 и др.). По Ф.Н. Рян-скому (1990) необходимая площадь естественных экосистем в ландшафте, достаточная для его самовосстановления до зонального типа, составляет: для гор южной тайги - 55 %; подтаежной зоны - 50 %; пойменных лесов - 40 %.

Гарантией сохранения экологического равновесия должна выступать система особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которая в силу ряда причин не в состоянии обеспечить возлагаемых на нее надежд (Мирзеханова, Остроухое, 2005). Необходимость внедрения более совершенных (по отношению к ООПТ) механизмов обеспечения экологической стабильности предопределила формирование и развитие концепции экологического каркаса территории (ЭКТ).

Геолого-геоморфологическая

Почвенно-криогенная

Пирогенная

Покомпонентная уязвимость

120 180 240 км

Эрозионно-денудационная

Условные обозначения: д^ен^^ионная

Интегральная уязвимость

i - очень низкая

| | - НИЗКАЯ

|| -СРЕДНЯЯ

|| - ПОВЫШЕННАЯ

|| - ВЫСОКАЯ

I - ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ

Рис 2. Карта интегральной и покомпонентной потенциальной природной уязвимости ландшафтов Ванинского района

Разработка ЭКТ является результирующим этапом, в полной мере отражающим экологические ограничения освоения ПРП территории. Под ЭКТ мы понимаем «систему важнейших, ранжированных по режимам использования средоформирующих и средорегулирующих природных и природно-антропогенных экосистем (ландшафтов), объединенных в единую структуру, которая обеспечивает устойчивость развития территории, ее экологические функции и сохранение многообразия природных комплексов» (Мирзеханова, 2000, С. 63). ЭКТ имеет картографическое выражение в виде «наглядной географической структуры, отражающей пространственную конфигурацию важнейших средо-формирующих "ядер" — вершин каркаса, связанных между собой наиболее уязвимыми природными комплексами, через которые осуществляется разгрузка напряжений основных гео- и биогеопотоков» (Мирзеханова, 2000, С. 63).

В зависимости от иерархического ранга, специфики ландшафтов, особенностей освоения ПРП и, соответственно, их преобразования, а также наличия уникальных и находящихся под угрозой уничтожения природных объектов, общего состояния природопользования конкретного региона структура ЭКТ, набор элементов каркаса и их оптимальные размеры значительно различаются.

В ресурсо-ориентированных районах Дальнего Востока (в том числе и Ванинском) земли ЭКТ представляют собой, в первую очередь, природные геосистемы, выполняющие важнейшие функции формирования и стабилизации среды и ресурсов, участки повышенного биоразнообразия, участки типичных ландшафтов и др. (Мирзеханова, Остроухов, 2005).

В Ванинском районе суммарная площадь существующих ООПТ с регламентируемыми режимами природопользовании равна 16,7%. Согласно проведенным исследованиям, рекомендуемая площадь земель ЭКТ составляет 38,5% (Мирзеханова, Остроухов, 2006). При этом их доля в общей площади района изменяется в зависимости от специфики геосистем, их устойчивости к антропогенному воздействию и варьирует от 39 - 41,8%) в высоко-уязвимых среднегорных и низкогорных ландшафтах до 26,4%> в пределах вулканических плато, характеризующихся средними показателями природной уязвимости.

Структура ЭКТ Ванинского района предусматривает как сохранение существующих мер территориальной (ООПТ), ведомственной (водоохранные и рыбо-охранные зоны, леса первой группы и др.) регламентации, так и включение дополнительных элементов (буферных зон, участков уязвимых и типичных ландшафтов), вследствие чего площадь экологически регламентированных зон может быть увеличена по отношению к существующей с 16,7%) до 38,5%о. Положение территории в прибрежной зоне обусловливает введение дополнительных элементов ЭКТ, ориентированных, прежде всего, на сохранение биоразнообразия и морских биоресурсов - ихтиологических минизаказников на малых нерестовых реках побережья Татарского пролива.

Таким образом, использование ландшафтной дифференциации в качестве основы обоснования и выделения экологически значимых земель при формировании экологического каркаса территории Ванинского района позволяет учесть специфику его природной среды, определяющую высокую уязвимость геосистем. ЭКТ ресурсо-ориентированных районов направлен на компенсацию нарастающей антропогенной нагрузки и включает в себя различные категории земель с дифференцированными в зависимости от природоохранных целей режимами природопользования.

3. Сопоставимость экологической и экономической значимости геосистем обеспеченная использованием ландшафтной дифференциации для комплексной оценки ПРП территории отражена в эколого-хозяйственном зонировании ресурсо-ориенпшрованного района.

Ландшафтно-экологический анализ территории предопределяет оценку её ПРП и возможности использования отдельных природных ресурсов с точки зрения экологической допустимости их изъятия (Исаченко 1992; Бакланов, 2000; Корытный, 2001 и др.). При таком подходе в качестве объекта оценки ПРП рассматривается не отдельный ресурс, а вся включающая его природно-территориальная система. При реализации ресурсных оценочных работ на основе ландшафтной дифференциации территории возникает ряд методических сложностей, обусловленных: несопоставимостью оценочных показателей отдельных ресурсов; несоответствием границ ландшафтных выделов и административных единиц, по которым приводятся данные государственной статистики; отсутствием методик оценки отдельных видов ресурсов, например, экологических; вне-ландшафтным пространственным распределением ряда ресурсов (Остроухов, 2003). Всё это предопределило, наряду с использованием общепринятых методик количественных оценок природных ресурсов, разработку интегрального показателя ПРП ландшафтных выделов на основе балльной оценки отдельных ресурсов по показателям их усреднённого распространения в различных видах ландшафтов. Для территории Ванинского района оценка производилась по 5 видам природных ресурсов, играющих значительную роль в его экономике (или перспективных для освоения). Это лесные древесные и недревесные, охотничье-промысловые, минерально-сырьевые и рекреационные ресурсы.

На основе анализа количественных и качественных показателей получены балльные оценки природных комплексов по различным компонентам ПРП. Площадное соотношение геосистем с высокими и низкими показателями ПРП в целом и по отдельным его компонентам крайне неравномерно (табл. 2). По суммарным показателям наивысшие значения ПРП имеют геосистемы речных долин, ландшафты среднерасчленённых вулканических низкогорий с елово-пихтовыми лесами, ландшафты слаборасчленённых вулканических низкогорий с елово-лиственничными лесами.

На основании полученных результатов произведено ранжирование ландшафтов по размеру и структуре их ПРП, что позволило выделить 3 природно-ресурсных района. Итоговый результат представлен серией карт (рис. 3).

Использование ландшафтной дифференциации в качестве ОТЕ позволили пространственно соотнести геосистемы с доминированием экологических или экономических функций и разработать на основе этого эколого-хозяйственное зонирование территории (рис. 4, табл. 3). Оно отражает модель системы природопользования Ванинского района, учитывающую экономические возможности и экологические ограничения освоения его ресурсного потенциала.