Дайте определение понятий:

1. Дайте определение понятий:

Преступление, меры социальной защиты, контрреволюционное деяние, правоспособность, дееспособность, субъекты и объекты гражданско-правовых отношений, физические и юридические лица, концессия, акционерное общество, неосновательное обогащение.

2. Ответьте на вопросы:

1. В чём заключались причины принятия Уголовного кодекса 1922 г.? Охарактеризуйте разработку и предложенные проекты Уголовного кодекса. Назовите его основные источники.

2. Какова структура Кодекса? Определите пределы действия Уголовного кодекса 1922 г. в пространстве, во времени и по кругу лиц. До какого года действовал Кодекс?

3. Охарактеризуйте формы вины и стадии преступления, установленные УК РСФСР 1922 г. Какие виды соучастия установлены в Кодексе?

4. Перечислите цели и виды наказаний согласно нормам УК РСФСР 1922 г. Что влияет на определение меры наказания?

5. Укажите виды преступлений, содержащиеся в Особенной части Кодекса. Какое значение имел первый советский Уголовный кодекс? Укажите его положительные и отрицательные черты.

6. В чём заключались причины принятия Гражданского кодекса 1922 г.? Охарактеризуйте разработку и предложенные проекты Гражданского кодекса. Назовите его основные источники.

7. Какова структура Кодекса? Определите пределы действия Гражданского кодекса 1922 г. в пространстве, во времени и по кругу лиц. До какого года действовал Кодекс?

8. Проанализируйте второй раздел ГК РСФСР 1922 г. и покажите, какие формы собственности в нём юридически закреплялись? Допускалась ли частная собственность? Если да, то что могло быть её предметом?

9. Назовите основные виды договоров, закреплённые в Кодексе 1922 г. Какие существовали способы заключения и обеспечения договоров?

10. Охарактеризуйте наследственное право. Кто входили в круг наследников по закону и по завещанию? Проанализируйте Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и покажите, какие изменения произошли в гражданском праве по сравнению с первыми годами советской власти.

3. Решите следующие казусы:

1. Константин Наумов, военнослужащий второго года службы, во время увольнительной на рынке продал новые сапоги, выданные ему в счёт военного довольствия. Наказуем ли такой случай нормами УК РСФСР 1922 г.?

2. Яков Овсиенко, высланный по решению районного совета из Москвы как социально чуждый элемент, тайно покинул определённый ему для проживания г. Клин и возвратился в столицу, где и был задержан при очередной паспортной проверке. Наказуемо ли такое деяние по нормам УК?

3. Поражённый в правах бывший священник Лавр Флоренский, переехав в другое село, принял участие в выборах в районный Совет депутатов. Наказуемо ли такое деяние по нормам УК?

4. Приват-доцент Московского государственного медицинского института, доказывавший на своих лекциях преимущество буржуазной науки перед советской, был по решению советского суда навсегда выслан за пределы РСФСР. Однако через год он самовольно вернулся и был задержан в доме своего отца. Подлежит ли он уголовному наказанию?

5. Галкина решением суда признали причастным к организации банды, орудовавшей в селе Сосновка. Банда совершала неоднократные разбойные нападения на дома жителей села. Суд постановил выслать Галкина из Сосновки сроком на 5 лет с конфискацией имущества как социально опасного для этой местности элемента. Правомерно ли решение суда?

6. Став случайной свидетельницей разговора возле кабинета начальника оборонного завода, Сушкина, даже не подозревая, что эти сведения являются государственной тайной, за ужином рассказала о них соседке. Определите, есть ли в действиях Сушкиной состав преступления?

7. Гражданин Краскин, портной, в приближении майских праздников решил сшить себе красивую рубашку. Подходящей материи для этого не нашлось, и Краскин использовал флаг РСФСР. Можно ли усмотреть состав преступления в его действиях?

8. Гражданин Рыков, в результате драки искалечивший своего товарища, на суде утверждал, что его не должны подвергнуть наказанию, так как из-за состояния опьянения он не мог отдавать отчет в своих действиях, что по данному УК является причиной освобождения от наказания. Согласится ли с его доводом суд?

9. В 1924 г. случайно выяснилось, что в 1921 г. лошадь, пропавшая из хозяйства крестьянина Сидоркина, была украдена гражданином Фединым. Федин факт кражи не отрицал, но заявлял, что за давностью, за преступление наказан судом не будет. Прав ли он?

10. Трое друзей договорились совершить кражу инструментов со склада государственного предприятия, но были пойманы. При вынесении приговора они начали оспаривать отнесение их деяния к квалифицированной краже. Почему суд определил кражу как квалифицированную и какая мера наказания будет определена?

11. Гражданин Смирнов вынудил гражданку Звереву путем угроз продать ему дом с примыкающими постройками. Сделка состоялась, а через месяц Зверева обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной. Какое решение примет суд?

12. 1 июля 1925 года между коммунальным отделом и гражданами Петровым, Власовым и Сомовым был заключен договор о праве застройки подсобными помещениями прилегающего к территории коммунального отдела пустыря. В сентябре 1926 года застройщики к работе еще не приступили, ссылаясь на то, что в договоре не установлено ни срока приступа к постройке, ни срока окончания работ. Как разрешит это дело суд?

13. Владелец частного предприятия Василий Семенов в 1923 г. в интересах развития производства использовал неосновательное обогащение. Должен ли был он понести за это какое-либо наказание по ГК РСФСР 1922 г.?

14. Коньков подарил своему родственнику Федорову старинные часы работы известного мастера. Будет ли эта сделка действительной, если учесть, стоимость таких часов составляет 1500 рублей золотом?

15. Три друга – Иванов, Петров и Сидоров заключили договор товарищества с различными видами вкладов. Иванов вложил деньги, Петров – имущество, а Сидоров – услуги. В договоре не было оговорено процентное разделение вкладов. При получении прибыли встал вопрос о ее разделении. Иванов потребовал себе больший процент, на том основании, что он вносил деньги, которые стали основой договора. В связи с этим Петров и Сидоров обратились в суд с иском о разделении доходов поровну между всеми участниками товарищества. Какое решение примет суд?

16. После смерти Фомичева общая сумма имущества, на которое претендовали дети и брат умершего, составляла 13 тысяч золотых рублей. Каким образом будет произведен раздел имущества, если учесть, что завещания оставлено не было, и общая сумма долгов Фомичева составляла 4 тысячи?

17. В 1923 г. гражданин Милитов Р.К. завещал свое имущество (дом и приусадебный участок) родственникам, имеющим такое право по закону. На какую долю будет претендовать каждый из троих наследников, если один из них его сын? Общая стоимость имущества 540 тыс. золотых рублей. При решении используйте соответствующие статьи ГК РСФСР 1922 г.

18. Певица Арина Арцыбашева оставила завещание на имя своего концертмейстера Людвига Брэгга, бывшего в течение пяти лет её фактическим мужем, однако не являвшегося её мужем юридически. После скоропостижной смерти Арцыбашевой на наследство стали претендовать также её родители и брат. Определите, кто унаследует имущество.

19. После смерти бывшей фрейлины императрицы Александры Гагариной осталось драгоценностей на сумму 18000 руб. Унаследуют ли это имущество её внучки, и если да, то в каком объёме?

20. После смерти бывшего купца I гильдии Пафнутия Сирокузова остались дочь, два сына, престарелая мать и две тётки. Оценка наследственного имущества составила 22000 руб. Определите круг наследников по закону, а также размер наследственных долей по ГК РСФСР 1922 г.

4. Выполните тестовые задания:

1. Главный источник уголовного права и процесса в Советской России в период Гражданской войны:

а) Руководящие начала по уголовному праву РСФСР;

б) Основы уголовного законодательства:

в) Уголовный кодекс РСФСР:

г) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

2. Основной задачей наказания за преступление в Советской России объявлялось:

а) устрашение;

б) изоляция преступников от общества;

в) перевоспитание преступника;

г) охрана общественного порядка.

3. Первый в истории России Уголовный кодекс был принят в:

а) 1918 г.;

б) 1922 г.;

в) 1923 г.;

г) 1924 г.

4. Уголовный кодекс РСФСР предусматривал использование в случае отсутствия прямого указания в законе принципа аналогии. Это означало:

а) применение к отношениям прямо не урегулированным в законодательстве норм, регулирующих сходные отношения;

б) пользование правом до его утверждения;

в) использование судебной практики.

г) вынесения решения судьёй на основе его социалистической правосознательности.

12 Следующая ⇒