Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

Задача 3.. Решение

Задача 3.

По исходным данным проанализировать эффективность использования средств труда:

Определить:

1) влияние факторов на показатель фондоемкости по финансовому результату методом цепных подстановок;

2) влияние факторов (товарной продукции и фондоемкости) на величину основных средств интегральным методом.

Сделать выводы.

Решение

Заполняем таблицу недостающими данными:

Фондоёмкость по финансовому результату характеризует стоимость основных средств, приходящуюся на единицу балансовой прибыли. В этом случае факторная модель имеет вид:

где  – фондоёмкость по финансовому результату (результативный показатель), руб./руб.;

F – стоимость основных средств (1-ый фактор), тыс. руб.;

Р^б – балансовая прибыль (2-ой фактор), тыс. руб.

Используя метод цепных подстановок, осуществляем факторный анализ фондоёмкости по финансовому результату:

1) определяем объект анализа, т.е. изменение фондоёмкости по финансовому результату в 2018 г. по сравнению с 2017 г.:

 руб./руб.

2) выявляем силу воздействия каждого фактора на изменение результативного показателя:

а) изменения стоимости основных средств –

руб./руб.;

б) изменения балансовой прибыли –

руб./руб.;

3) проводим проверку, зная, что совокупное влияние факторов должно быть равно объекту анализа:

0,30+(–1,19)=–0,89 руб./руб.

Таким образом, при проведении факторного анализа установили, что фондоемкость по финансовому результату в 2018 г. по сравнению с 2017 г. снизилась на 0,89 руб./руб. Это стало следствием влияния двух факторов, один из которых оказал на изменение результативного показателя положительное влияние (снижение фондоемкости является положительным фактом, тогда как ее увеличение – отрицательным фактом), а второй фактор - отрицательное влияние. Так, в результате увеличения балансовой прибыли на 43,0% (143,0-100) фондоемкость снизилась на 1,19 руб./руб., а в результате увеличения стоимости основных средств фондоемкость возросла на 0,30 руб./руб.

Совокупное влияние двух факторов равно объекту анализа (–0,89 руб./руб.).

Переходим к определению силы влияния факторов на изменение величины основных средств:

1) записываем формулу взаимосвязи факторов и результативного показателя:

F=Nּ ,

где F – стоимость основных средств, тыс. руб.;

N – объём товарной продукции, тыс. руб.;

 – фондоёмкость в процессе производства, руб./руб.;

2) определяем объект анализа:

F=F₁–F₀;

F=48970-4532=3650 тыс. руб.;

3) выявляем силу воздействия каждого фактора на изменение результативного показателя, используя интегральный метод:

а) изменения объёма товарной продукции –

F_N=

F_N=5878ּ1,637+ тыс. руб.;

б) изменения фондоёмкости в процессе производства –

F = ;

F =–0,178ּ27689+ тыс. руб.;

4) выполняем проверку:

F_N+ F = F;

9099+(–5449)=3650 тыс. руб.

На основе факторного анализа установили, что стоимость основных средств предприятия в 2018 г. по сравнению с 2017 г. увеличилась на 3650 тыс. руб. На это увеличение оказали влияние два фактора – изменение объёма товарной продукции и изменение фондоёмкости в процессе производства. Первый фактор оказал положительное влияние, вследствие чего стоимость основных средств возросла на 9099 тыс. руб., снижение фондоёмкости на 0,178 руб./руб. привело к снижению стоимости основных средств на 5449 тыс. руб.

Совокупное влияние факторов равно объекту анализа, т.е. 3650 тыс. руб.

Задача 4.

По исходным данным провести анализ рентабельности:

Определить:

1) влияние факторов на показатель рентабельности затрат методом цепных подстановок;

2) влияние факторов на величину прибыли от реализации интегральным методом.

Сделать выводы.

Решение

Определяем рентабельность затрат по формуле

;

где R_s – рентабельность затрат, %;

Р^р – прибыль от реализации, тыс. руб.;

S – себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

Заносим полученные данные в таблицу:

Приведенная формула является детерминированной двухфакторной моделью.

Объект анализа:

;

= –0,035, или –3,5%.

Используя метод цепных подстановок, определим влияние факторов на изменение результативного показателя – уровень рентабельности затрат:

а) изменения прибыли от реализации продукции –

;

=0,411–0,415=–0,004 или–0,4%;

б) изменения себестоимости реализованной продукции –

;

=0,380–0,411=–0,031 или–3,1%.

Находим совокупное влияние факторов, которое должно быть равно объекту анализа:

+ = ;

(–0,4)+(–3,1)= –3,5%.

Из расчетов следует, что уровень рентабельности издержек в 2018 г. по сравнению с 2017 г. снизился на 3,5% – с 4,15% до 3,80%. Это явилось следствием влияния двух факторов – изменения прибыли от реализации продукции и изменения себестоимости реализованной продукции. Так, снижение прибыли на 1,1% (98,9–100), или на 30 тыс. руб. (2607–2637), привело к снижению уровня рентабельности затрат на 0,4%. Отрицательное влияние на снижение уровня рентабельности оказало увеличение себестоимости на 8,1%, в результате чего уровень рентабельности снизился на 3,1%.

Совокупное влияние двух факторов равно объекту анализа, т.е.–3,5%.

Следующую факторную модель выводим из формулы:

,

откуда                                 Р^ч=NּR^з,

  где Р^ч – чистая прибыль (результативный показатель), тыс. руб.;

N – себестоимость реализованной продукции (количественный фактор), тыс. руб.;

R^з – уровень рентабельности затрат (по чистой прибыли) (качественный фактор), коэффициент.

Определяем значения ,  и :

R = =0,280, или 28,0%;

R = =0,298, или 29,8%.

Объектом анализа в данном случае является изменение чистой прибыли:

Р^ч= ;

Р^ч= =–24 тыс. руб.

Определяем влияние факторов на величину чистой прибыли, используя интегральный метод:

1) изменения себестоимости реализованной продукции –

= 141,0 тыс. руб.;

2) изменения уровня рентабельности затрат –

;

= –165,0тыс. руб.

Осуществляем проверку (совокупное влияние факторов должно быть равно отклонению результативного показателя):

+ ;

141,0+(–165)= –24 тыс. руб.

Произведя факторный анализ чистой прибыли, установили, что её объём в 2018 г. по сравнению с 2017 г. уменьшился на 24 тыс. руб. (чистая прибыль уменьшилась с 2678 до 2654 тыс. руб., или на 0,9%). На её изменение оказали влияние два фактора – изменение выручки реализованной продукции и изменение уровня рентабельности продаж. Первый фактор оказал положительное воздействие (приращение чистой прибыли в результате его влияния составило 141,0 тыс. руб.), а второй фактор – отрицательное влияние (чистая прибыль за счёт этого фактора снизилась на 165 тыс. руб.). Совокупное влияние факторов равно объекту анализа, т.е. –24 тыс. руб.