Задача 3

Ссылка на семинар:

Тема: Семинар 7 302 группа

Время: 12 окт 2020 12:30

Подключиться к конференции Zoom

https://us04web.zoom.us/j/2093140523?pwd=aWh6VWpoZ2tQZVhiZ0Nyd2dEY1ZXUT09

Идентификатор конференции: 209 314 0523

Код доступа: 230677

Семинар 7-2 часа.

Тема «Подсудность гражданских дел»

Решите задачи:

Задача №1

Смыслов обратился в районный суд Московского района г. Н.Новгорода с иском к Титову о взыскании суммы долга в размере 110.000 рублей. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и просил о взыскании с ответчика 30.000 руб., т.к. 80.000 рублей ответчик возвратил ему добровольно.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Н.Новгорода, ссылаясь на ст.23 ГПК РФ, согласно которой дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 2.

Ларин, проживающий в г.Н.Новгороде, 20.08.2020г. обратился в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода к гр.Егорову, проживающему в Автозаводском районе, о возмещении имущественного вреда в размере 300.000 руб.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 8 сентября 2020г.

От ответчика Егорова поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд г. Кирова, поскольку он сменил место жительства и с 1 сентября 2020г. постоянно проживает в г.Кирове, где имеет регистрацию по месту жительства.

Как следует поступить суду в данной ситуации?

Задача 3

Панин обратился с иском к Фролову в Приокский районный суд г.Н.Новгорода о компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. за несвоевременное возвращение долга.

Определением судьи исковое заявление было Панину возвращено за нарушением подсудности. Истцу предложено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ обратиться с иском к мировому судье.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Задача 4

16 июля 2020г. в г.Звенигороде Московской области по вине водителя автомашины «Volvo» Донцова, проживающего в г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Mercedes-Benz под управлением собственника автомашины Соснина П.Н. Пассажиру автомашины - Сосниной О.Л. (супруга Соснина П.Н.) причинены телесные повреждения, в результате чего она находилась на излечении в больнице. Стоимость ремонта Mercedes-Benz составила 400.000 руб. за минусом полученного страхового возмещения. На лечение Сосниной было потрачено 50.000 руб.

Соснины проживают в г. Н.Новгороде.

Ответчик Донцов добровольно отказался возместить причиненный истцам ущерб, поэтому супруги Соснины решили обратиться в суд.

Соснин намерен получить с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 400.000 руб., а истица Соснина-50.000 руб. на лечение и компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

В какой суд истцы вправе обратиться?

Подготовиться к тестированию по теме Подсудность!