УК РСФСР Статья 64. Измена Родине

УК РСФСР Статья 64. Измена Родине

а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти,

То, что она должна заработать подтверждает и Конституционный суд.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П "По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР

3. Признать положение пункта "а" статьи 64 УК РСФСР, квалифицирующее оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации как форму измены Родине, соответствующим Конституции Российской Федерации.

Вопрос по решению суда 1.

Смотрим решение суда (Приложение № 1).

«В ОБОСНОВАНИЕ указано, что Дорохин А.В. в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц»

Конституция РФ Статья 67

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

Юридически значимым это решение может быть на затопленной морем территории (континентальном шельфе).

У меня есть транспортное средство - корабль или яхта?

Почему нет ссылки на документ в деле и его страницу?

Или судье достаточно ОБОСНОВАНИЯ ИФНС?

Вопрос по решению суда 2.

Смотрим решение суда (Приложение № 1)

«В судебном заседании представитель истца ИФНС Носков В.А….»

На заседании суда не было никакого представителя.
Это может подтвердить видеозапись заседания.
Были только граждане СССР, поддерживающие меня.

«Административный истец Дорохин А.В. в судебное заседание не явился…»

Как не явился, если сам заявлял отвод судебному приставу и снимал на видео?
Фото судьи ГЕЙГЕР Е.Ф. тому подтверждение.

Документы она отказалась предъявить, возможно, на месте судьи была уборщица.
Может быть, на втором заседании суда, где меня не было, и была настоящая судья.

Потому-то в решении суда ничего не сказано об отводе судебных приставов.

В решении суда не сказано об отводе судебных приставов, как преступников.
Преступники по команде судьи «фас» начали выгонять гражданку СССР.

Я заявил отвод этим преступникам.

Судья ГЕЙГЕР Е.Ф. отклонила отвод, т.к. ГПК РФ не предусматривает отвод преступников.
Преступники должны охранять судью.
Кем же тогда является сама судья?

Приставы уже подчистили все мои счета, не оставляя прожиточного минимума, как того требует статья 446 ГПК РФ.

Прокурор ЗАПЫЛИХИНА на моё требование оставлять прожиточный минимум, говорит, что нет механизма для этого.

А это уже, ГЕНОЦИД!!!

По указу президента от 09.03.2004 N 314 судебные приставы должны быть созданы на основании Федерального закона.
Но такого закона после указа не издано.

Таким образом, из-за отсутствия соответствующего Федерального закона вводящего с определенной даты в законную силу Положения Указа Президента о создании ФССП РФ по настоящий момент ФССП РФ является НЕ СОЗДАННОЙ!

Требования, распоряжения, решения, исполнительные листы ФССП РФ и УФССП России регионов, являются НИЧТОЖНЫМИ!!!

И не имеют юридической силы!

Следовательно, ФССП РФ и УФССП России регионов, являются организациями осуществляющим свою деятельность НЕЗАКОННО,

самоуправно (ст.330 УК РФ),

с присвоением полномочий (ст. 288 УК РФ),

вымогательством (ст.161 УК РФ),

мошенничеством введением в заблуждение (ст. 159 УК РФ),

грабежом (ст. 161 УК РФ),

государственной изменой финансированием иностранных организаций или их представителей в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации(ст. 275 УК РФ).

Более того, по коду ОКВЭД судебными приставами может быть организация, у которой код ОКВЭД 69.10 - Деятельность в области права

Сейчас у приставов код ОКВЭД 84.11.12 - Деятельность полномочных представителей Президента

Организация «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» незаконно использует слова и образованных на их основе словосочетаний"судебный пристав",за что полагается штраф.

КоАП РФ Статья 17.8.1. Незаконное использование слов "судебный пристав", "пристав" и образованных на их основе словосочетаний.

Вопрос по решению суда 3.

Смотрим решение суда (Приложение № 1)

Мотивированноерешение суда изготовлено 09 декабря 2019 года.

РФ Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, МОТИВИРОВОЧНОЙ и резолютивной частей.

ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда

2. Составление МОТИВИРОВАННОГО решения суда может быть отложено на срок не более чем ПЯТЬ ДНЕЙсо дня окончания разбирательства дела.

29 ноября 2019 - 09 декабря 2019 года, решения суда отложено на 9 (девять) дней, вместо 5 (пяти) дней по закону.

Явное нарушение сроков!

Вывод - решение суда не имеет юридической силы (НИЧТОЖНО)!!!

Мотивированноерешение суда изготовлено 09 декабря 2019 года, а письмо отправлено по штемпелю на конверте 12декабря 2019 года.

Мотивированногорешения суда в конверте НЕТ!!!

Где МОТИВИРОВАННОЕрешение суда???

Конституции РФ нет, есть только проект, о чём я писал в предыдущих протестах.
Законы РФ опубликованы с нарушениями сроков, а значит НИЧТОЖНЫ!

Зачем, спрашивается судье ГЕЙГЕР Е.Ф. нарушать сроки составления мотивированного решения и потом ещё НЕ отправлять его вместе с решением в одном конверте, если основное решение и так не законно?

А это сознание судьи стало сознанием уголовника – И «рыбку съесть» и не сесть…

Для того, что бы обжаловать решение суда, его сначала необходимо признать юридически правильно оформленным по форме правоприменительного акта,

затемпо процессуальной форме, а только потом можно обжаловать по правильности применяемых в них законах, с обязательным соотношением сути Конституции.

Если решение (определение) суда не правильно оформлено по форме правоприменительного акта, то это просто пустышка, не имеющая юридической силы (НИЧТОЖНО).

Нельзя отменить НИЧТОЖНОЕ постановление (решение, определение и д.т.).

Сроки на обжалование действуют на процессуальную форму.

Сроков на обжалование на не правильно оформленный по форме правоприменительный акт не может быть по сути.

Даже по законам РФ действия судьи ГЕЙГЕР Е.Ф. подпадают под ряд уголовных статей.

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание,

К ней добавляется следующая статья:

УК РФ Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

К ней добавляется следующая статья:

УК РФ Статья 305 Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Пусть даже без печатей в деле, но так как их исполняют полицаи и приставы,ответственность за ГЕНОЦИД будут нести сполна.

Пока судьба не начнёт пинать судей, они не будут меняться.

Хорошим пинком будет решение Богов в человеческих телах по судье ГЕЙГЕР Е.Ф.

Приговор Высшего Божественного Суда (Приложение № 2)

Не только Светлые силы на мой стороне, но и Тёмные говорят не трогать граждан СССР

(Приложение № 3)

Только деятельное раскаяние в виде признания НИЧТОЖНЫМИ решений судов, противоречащих I главе проекта Конституции РФ может спасти вас и ваш Род.

Кто этого не поймёт, такое же решение будет и ответчику на этот протест.

Требую

1. Решение по делу 2а-7623/2019 от 29.11.2019 г.

о взыскании задолженности по налогам (судья ГЕЙГЕР Е.Ф.)

признать не правильно оформленным по форме правоприменительного акта согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016, ане имеющим юридической силы (НИЧТОЖНО).

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒