КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА. Уголовное право. Особенная часть. ВАРИАНТ № 2. Задание 1

Стр 1 из 2Следующая ⇒

Частное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Омская юридическая академия»

Кафедра: Уголовного права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Уголовное право. Особенная часть

ВАРИАНТ № 2

Выполнила:

Студентка 214-юз группы

заочного отделения

Блехут А.А.

Проверила:

Чекмезова Е.И.

Омск, 2016 г.

Задание 1

Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренногост. 166 УК РФ.

СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА

состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ

I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?

Можно предположить, что законодатель думал установить уголовную ответственность хотя и за временное, но неправомерное завладение транспортным средством, тем самым рассчитывая упредить неконтролируемое использование транспортных средств как источника повышенной опасности.

II. Анализ содержания статьи УК РФ:

1.	Вид диспозиции: простая, описательная, бланкетная, отсылочная.
2.	Статья предусматривает:
2.1.	Один состав преступления (простой).
2.2.	Состав с квалифицирующими признаками.
2.3.	Несколько однородных составов.
2.4.	Несколько разнородных составов.

III. Анализ элементов и признаков основного состава преступления:

1.	Объект.
1.1.	Основной отношения определенной формы собственности
1.2.	Дополнительный личность потерпевшего (при насильственном угоне)
1.3.	Факультативный общественный порядок, а в некоторых случаях и общественная безопасность.
1.4.	Предмет (потерпевший) автомобиль или иное транспортное средство (автобус, трамвай, троллейбус, мотоцикл, иные механические транспортные средства).
2.	Объективная сторона.
2.1.	Основные признаки: а) деяние неправомерное завладение автомобилем или иными транспортным средством (угон).
	б) последствие Завладение представляет собой захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное пользование и владение виновного.
	в) причинная связь
2.2.	Факультативные признаки: а) место нет. б) время нет. в) способ Способ завладения значения не имеет (тайно, открыто, путем обмана, злоупотребления доверием), однако насильственные способы названы законодателем в качестве квалифицирующих признаков. г) средство (орудие) нет. д) обстановка нет.
3.	Субъективная сторона.
3.1.	Форма вины: а) только умысел; б) только прямой умысел; в) только неосторожность; г) умысел и неосторожность; д) смешанная (двойная) форма вины.
3.2	Мотив Виновный как правило, руководствуется корыстным мотивом обратить себе на пользу свойства чужих транспортных средств. Не исключаются и в случаях угона транспортных средств и другие мотивы: из мести, из хулиганских побуждений и т.п.
3.3	Цель Совершение поездки, без цели хищения.
4.	Субъект.
4.1.	Общий.
4.2.	Специальный: а) государственно-правовое положение; б) пол; в) возраст (вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет) г) должностное положение; д) иные признаки

IV. Особенности конструкции основного состава:

4.1.	Вид состава в зависимости от конструкции: материальный, формальный, усеченный.
4.2.	Момент окончания преступления Преступление признается оконченным с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного.
4.3.	Особенности конструирования содержания преступного деяния: а) длящееся преступление; б) составное преступление; в) преступление с альтернативными действиями; г) преступление, в основе которого лежит повторение действий (повторность, неоднократность, систематичность, промысел, административная периодизация).
4.4.	Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков, используемых при описании основного состава Квалифицирующий признак - причинение особо крупного ущерба ч. 3 статьи 166 - оценочный (деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет).

V. Квалифицируйте признаки.

Наименование и расположение (часть) Ч.1 статья 166 УК РФ. Ч.2 статья 166 УК РФ. Ч.3 статья 166 УК РФ. Ч.4 статья 166 УК РФ.

Содержание (толкование) 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

5.2.

Какие из указанных признаков относятся к оценочным (назвать и раскрыть)

Особо крупный ущерб (ч.3 статья 166)

VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок наказания?

Предложения: _____________________________________________________________

VII. Отграничение от смежных составов

7.1.

Перечислить составы преступлений, с которыми конкурирует данный состав. По субъективным признакам состава, статья 166. «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» близко к статье 211. «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава».

7.2.

Указать основные моменты (признаки состава), по которым проводится отграничение: а) от ст. 158 УК РФ «Кража». Непосредственным объектом ст. 166 УК РФ, как и ст. 158 УК РФ, являются общественные отношения, касающиеся владения, пользования и распоряжения имуществом, т.е. отношения собственности. Объективные признаки кражи автотранспорта с корыстной целью и угона без цели хищения по существу не имеют между собой различий. Различие состоит в определении субъективной стороны, которая характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно завладевает автомобилем или иным транспортным средством, игнорируя волю собственника, и желает совершить эти действия. При этом отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц. Целью виновного может быть демонстрация своих навыков вождения автомобиля перед приятелями, намерение использовать угнанную машину для поездки по своим делам и т.п. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запчастей, содеянное представляет собой хищение. б) от ст. 162 УК РФ (разбой). Часть 4 ст. 166 УК предусматривает наиболее опасную разновидность данного преступления, выделенную по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое.

VIII. Указать, какие имеются недостатки в конструкции состава преступления, и как их можно устранить

При закреплении уголовно-правовой нормы в ст.166 УК нарушен конституционный принцип определенности уголовно-правовой нормы: закон не выделил регистрируемые транспортные средства как источник повышенной опасности, не назвал действий, отличных от деяний при хищении, предложил практически не доказуемый в жизни критерий разграничения данных преступлений - хотел ли угонщик обогатиться за счет изъятого или только попользоваться транспортным средством, установил не соответствующие общественной опасности санкции за них. При применении данного состава преступления невозможно соблюсти принцип законности и равенства граждан перед законом и судом. Поэтому он должен быть исключен из УК РФ. Тогда неправомерное завладение транспортным средством в зависимости от стадии, на которой обнаружился данный факт, будет расцениваться с точки зрения оконченности или неоконченности хищений. Такое решение вопроса справедливо и с точки зрения назначения наказания.

12 Следующая ⇒