Задача № 7.

Задача № 7.

Автомашина, в которой кроме водителя находился охранник, заказчик и его дочь, была обстреляна неизвестными лицами из автомата «АК». Водитель погиб на месте, охранник получил огнестрельное ранение ног. Для отражения нападения охранник произвел 9 выстрелов из служебного оружия, в результате чего один из нападавших был убит, другой – ранен.

Оцените правомерность применения охранником служебного оружия, если с заказчиком был заключен договор на охрану имущества.

Изменилась бы оценка действий охранника, если бы договор с заказчиком был заключен на защиту его жизни и здоровья.

Ответ

Охранник применил оружие правомерно. В данном случае всем находящимся в автомобиле лицам, в том числе и охраннику, была непосредственная опасность для жизни. Поэтому он применил оружие на основании пункта 1 статьи 18 Закона «О частной детективной и охранной деятельности». При этом правомерность лишения жизни нападающего будет оцениваться по правилам необходимой обороны (статьи 37 Уголовного кодекса).

Оценка действий охранника (применение оружия и причинение вреда нападающему) не зависит от того, на оказание какой услуги был заключен договор с заказчиком. Однако в том случае, если договор с заказчиком был заключен на защиту жизни и здоровья, то возникнет вопрос о правомерности нахождения у охранника служебного оружия, поскольку согласно статьи 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности» служебное оружие используется в охранной деятельности только для вооруженной охраны имущества.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒