Правление Екатерины II.. Историография

Правление Екатерины II.

Историография

Правление Екатерины – положительная оценка.

Карамзин – хвалил Екатерину за возвышение нравственной цены человека, одобрял внешнюю политику. Осуждал за развращение нравов, в государственных учреждениях было больше блеска, чем основательности, дворянство задолжало от европейской роскоши. В целом правление оценивал очень высоко.

Соловьев – высокая оценка. Сравнивал Екатерину с Петром: цель – цивилизовать Россию по европейскому образцу. Различия – Петр прямо переносил европейское на русскую почву, Екатерина сообразовывала нововведения с реалиями России. Екатерина лучше знала Европу.

Платонов – просвещенная правительница. Не сочувствовала крепостному праву, но под влияние консервативных советников вынуждена была изменить взгляды.

Омельченко: Законные монархи. Екатерина II. – Просвещенный абсолютизм называл особым государственным укладом. Пик пришелся на 80-е гг. Законодательная кульминация – Жалованные грамоты. Все стремление просвещенного абсолютизма – не нарушать традиции дворянства. Цель: сформировать законодательной политикой новый правовой строй.

Павленко, Екатерина Великая. Просвещенный абсолютизм – попытка государственной модернизации. У Екатерины отсутствовала программа царствования. Осторожная политика вызвана незаконным нахождением на троне. В целом правление Екатерины II оценивает положительно.

Противные мнения:

Пушкин: Екатерина лицемерна, тщеславна, властолюбива, реакционные взгляды, Тартюф в юбке.

Щербатов – негативная оценка, падение нравственности.

Герцен: Учреждения и законодательство Екатерины.Странное соединение демократии и деспотизма в учреждениях. После революции во Франции сбросила маску.

Ерошкин – Екатерина занималась пропагандой показного либерализма. Цель: скрыть узурпацию престола, успокоить общественное мнение.

Дружинин – политика просвещенного абсолютизма связана с формированием капиталистического уклада в России и противоречиями между крестьянами и дворянами.

Оценка деятельности Уложенной комиссии

Бибиков – преждевременное предприятие.

Соловьев – начал изучать депутатские наказы.

Ключевский – наказы называл проявлением сословного эгоизма.

Милюков – наказы были отражением беспросветной нужды российской провинции.

Дореволюционные историки анализировали в основном наказы дворян и горожан.

Сеневский – обратился к крестьянским наказам. Рассматривал их как источник для изучения экономического положения крестьян.

Советский период – в центре внимания оказались крестьянские и казацкие наказы.

Белявский – Крестьянский вопрос в России накануне восстания Пугачева. Наказы – отражение классовой борьбы. Купцы занимали двойственную позицию, преобладала позиция узкосословная крепостническая. Причины: отсутствие рынка свободных рук. Причина созыва Уложенной комиссии – стремление Екатерины упрочить свое положение на престоле, предотвратить социальный взрыв.

Макагоненко. Русское просвещение XVIII в. Комиссия – стремление Екатерины подчинить своему влиянию общественное мнение в России.

Омельченко – комиссия создана для обслуживания абсолютистских стремлений государства. Многие решения, которые принимала Екатерина базировались на анализе наказов избирателей.

В целом не удалось сформировать единого мнения о сущности просвещенного абсолютизма Екатерины II.

Оценка исторических личностей периода правления Екатерины II.

В последнее время деятельность Екатерининских орлов оценивалась весьма положительно.

ЖЗЛ. Потемкин. Весьма успешно руководил созданным им аппаратом.

Елисеев – высказал мнение, что в целях конспирации многие тайные секретные поручения прикрывались видимостью забав.

Крестьянская война.

Длительное время специальных работ не было – тема находилась под запретом.

Пушкин. История Пугачевского бунта. Показал историческую закономерность крестьянской войны, связь с крепостным правом, народный характер восстания и т.д. Восстание – это мятеж, усилившийся из-за небрежения местного начальства. Осуждал русский бунт.

Мордовцев – доказал необходимость восстания, но характеризовал его как мрачное пятно в истории государства.

Сеневский, Крестьянство в царствование Екатерины II.

Фирцев: цель восстания – добиться вольностей. Мрачные краски, жестокость, самозванничество.

Соловьев – аналогия с бунтом Разина.

Дубровин, Пугачев и его сообщники (1884). Наиболее полная сводка фактических сведений. Впервые исследовал следственное дело Пугачева. Преувеличивал роль казачества, преуменьшал роль крестьянских масс. Одобрял действия правительства.

Погодин – самое мтрашное для нас – Емелька Пугачев.

Марксизм положил начало новому этапу изучения Пугачевского восстания.

Энгельс – последнее великое крестьянское восстание. Направлено против царской власти.

Ленин – назвал восстание гражданской войной. Главная цель – изгнание помещиков и захват помещичьих земель.

Плеханов – казаки показаны как реакционный элемент, превращаютмся в элемент эксплуатации народа.

26-31 гг. – издано 3-томное собрание архивных документов, посвященное пугачевскому восстанию.

Послереволюционная оценка – положительная.

Покровский – высоко оценил восстание. Пугачевщина нанесла удар в сердцевину крепостного хозяйства. Причины восстания – интенсификация барщины; движущие силы – казачество, регулярная армия. Крепостные – питательная среда войска. Чернь – ширма, закрывающая главные силы. Цель – превращение помещичьих крестьян в казенные. Причины поражения – Пугачев потерял время. Итог – централизация крепостного режима.

Середина ХХ в.

61-70- гг. – обобщающие работы. Мавродин – Крестьянская война в России. Восстание Пугачева.

Андрущенко, Крестьянская война… Инициатива создания некоторых учреждений при Пугачеве исходила от него самого. Нельзя чрезмерно окрестьянивать движение Пугачева.

Черепнин – выявил определение крестьянской войны. Отличительная особенность – большая четкость выявления социальный чаяний восставших, участие нерусских народностей.

Современная историография.

Вопрос о жертвах крестьянской войны.

Феномен крестьянской войны в России (статья). Крестьянские войны – это поход за волей. Норма – насильственный передел.

Усиливается внимание к изучению менталитета восставших, их психологического портрета.

Современный подход отличается большей степенью объективности. Сохранился статус крестьянской войны – была первой и единственной в досоветской России.