|
|||
См. там же.. См.:Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 328—329.. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 31.. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 404.. Однако, как указывает К. Маркс, «при древнеазиатских, античных и т. д. способах ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2 [2] См. там же.
[3] См.:Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 328—329. [4] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 31.
[5] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 364—365. [6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 173—174. 21 [7] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 404.
[8] Однако, как указывает К. Маркс, «при древнеазиатских, античных и т. д. способах производства превращение продукта в товар, а следовательно, и бытие людей как товаропроизводителей играет подчиненную роль, которая, однако, становится тем значительней, чем далее зашел упадок общинного уклада жизни». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 89).
[9] См.:Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с. 81. [10] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 91.
|
|||
|