Тема 11. Стадии совершения преступления

Тема 11. Стадии совершения преступления

План

1. Понятие и виды стадий совершения преступлений.

2. Оконченное преступление.

3. Приготовление к преступлению и его виды.

4. Покушение на преступление и его виды.

5. Основание уголовной ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

6. Добровольный отказ от совершения преступления.

7. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа.

8. Значение стадий совершения преступления.

1. Стадии совершения преступления — это описанные в уголовном законе деяния, посредством поэтапного совершения которых виновный реализует свой умысел, направленный на достижение общественно опасного последствия.

Каждая из стадий совершения преступления обладает соответствующими объективными и субъективными признаками.

Объективные признаки стадий определяют этап в реализации преступного намерения, который влияет на квалификацию и степень общественной опасности содеянного.

Все деяния, описанные в Особенной части УК, формулируются в качестве составов оконченных преступлений. Оконченное преступление признается последней, завершающей стадией реализации преступного намерения.

Однако не всегда преступная деятельность достигает стадии оконченного преступления. По различным причинам, не зависящим от воли виновного преступление может быть не доведено до конца.

В таких ситуациях возникает вопрос о так называемой предварительной преступной деятельности, то есть деятельности, предваряющей стадию оконченного преступления.

Закон к таковой относит приготовление к совершению преступления и покушение на него (ст.ст.14 и 15 УК).

Приготовительные действия, таким образом, являются первым этапом в развитии преступной деятельности, этапом, наиболее отдаленным от окончания преступления. Он характерен тем, что здесь объективная сторона преступления не развита, виновный еще не выполнил ни одного действия, описанного в соответствующей норме Особенной части УК (исключение — некоторые усеченные составы, о чем речь пойдет позже).

небольшой тяжести не влечет уголовной ответственности" (ч.2ст.14УК).

Покушение на преступление занимает промежуточное место между приготовлением и оконченным посягательством. При покушении виновный частично выполняет те деяния, которые описаны в диспозиции соответствующей нормы — на этой стадии объект ставится в реальную опасность причинения ущерба. Поэтому при квалификации покушения на преступление делается ссылка на ч.ч.2 или 3 ст. 15 У К. Естественно, покушение признается более опасной стадией в развитии преступной деятельности, чем приготовление, и менее опасной, — чем оконченное преступление.

Субъективные признаки стадий определяются тем, что о них речь идет только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, когда общественно опасные последствия являются для виновного желаемым результатом, целью его поведения.

Совершение преступления с косвенным, умыслом и по неосторожности исключает стадии приготовления и покушения, поскольку с позиции психологии невозможно сознательно приготавливаться к чему-либо или покушаться на него без желания достичь результата.

2. "Оконченным преступлением признается деяние, содержащее все . признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса"(ч.1 ст.13 УК).

Действительно, в большинстве составов признаки, определяющие общественно опасное деяние в качестве оконченного преступления, предусматриваются в основном в соответствующих статьях Особенной части УК. Однако в ряде составов они указываются в нормах Общей части. Например, в ст.396 УК установлена ответственность за укрывательство преступлений, а признаки его состава раскрываются в ч.6 ст.27 УК.

Преступление с материальным составом считается оконченным, когда объекту причинен ущерб, на достижение которого виновный направлял свой умысел. Поэтому, если деяние (1) вообще не причинило никакого ущерба, либо (2) причинило ущерб не тому объекту, на который направлял свои действия виновный, либо (3) причинило ущерб надлежащему объекту, но в меньшем объеме, содеянное оконченным преступлением не признается.

Преступление не считаемся оконченным, если желаемый результат виновным не достигнут либо достигнут частично по причинам, не зависящим от его воли.

Преступления с формальным составом считаются оконченными, когда лицо совершило все действия, входящие в его объективную сторону. Такая квалификация обусловлена тем, что в этих преступлениях, как отмечалось ранее, деяние "слито" с его результатом. Поэтому завершенность деяния говорит о безусловном наступлении желаемого виновным общественно опасного последствия. Неизбежность ущерба в этих преступлениях для признания их оконченными не предполагает, как отмечалось, исчисления его размера, поскольку ущерб в них не имеет единиц измерения.

Преступления с усеченным составом признаются оконченными при достижении виновным той стадии посягательства, до которой усечен данный состав. Поэтому, например, разбой (ст. 187 УК) считается оконченным с момента нападения и применения к потерпевшему насилия с целью завладеть имуществом, то есть при достижении виновным стадии покушения.

Их развитие за пределы соответствующей стадии, вплоть до достижения виновным поставленной цели, также образует оконченное преступление. Так, фактическое завладение имуществом при разбое повлечет за собой такую же квалификацию, как и нападение с целью завладеть последним.

3. "Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий, подыскание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления"(ч.1 ст.14 УК).

При приготовлении к преступлению действия виновного еще непосредственно не направлены на его совершение, что приготовлением создаются лишь определенные условия для последующего осуществления посягательства. Иными словами, приготовительные действия не выражаются в тех деяниях, которые входят в объективную сторону конкретного состава, они не указаны в нормах, образующих этот состав.

Объективным признаком приготовления является и то обстоятельство, что оно может быть совершено только путем действия.

С объективной стороны приготовительные действия возможны во всех материальных и формальных составах, а также в составах - усеченных до стадии покушения.

С субъективной стороны приготовление к преступлению предполагает лишь заранее обдуманный умысел. Внезапно возникший и аффектированный умыслы, поскольку они реализуются немедленно после возникновения, исключают совершение каких-либо приготовительных действий.

Приготовление к преступлению бывает пяти видов:

(1) приискание средств или орудий для совершения преступления, их

(2) приспособление,

(3) подыскание соучастников,

(4) сговор на совершение преступления, а также

(5) создание с этой целью иных условий.

Приискание средств или орудий для совершения преступления , предполагает совершение любых действий, в результате которых последние оказываются во владении виновного — купля, заимствование, кража и т. п. При этом под средствами понимаются такие предметы материального мира, которые сами по себе не могут причинить общественно опасные последствия при совершении конкретного преступления, но способствуют их наступлению.

Например, средством для Фальшивомонетничества являются краска, кисти и прочие предметы, с помощью которых изготавливаются денежные купюры.

Приспособление средств или орудий для совершения преступленияпредполагает такое видоизменение предметов материального мира, при котором последние приобретают способность либо содействовать причинению ущерба объекту посягательства, либо непосредственно причинять такой ущерб.

Например, подгонка ключа к замку от хранилища материальных ценностей с целью совершить кражу представляет собой приспособление средств для совершения преступления, а переделка газового пистолета под боевой патрон для убийства является приспособлением орудия его совершения.

Подыскание соучастников означает, что лицо набирает, нанимает, привлекает других лиц, то есть, вербует их, для совершения преступления, причем вербовка должна касаться вменяемых лиц, достигших возраста уголовной ответственности (ч.1 ст. 18 У К).

Сговор на совершение преступления означает достижение между двумя или более субъектами преступления договоренности о совместном его совершении. При приготовлении такой сговор всегда носит предварительный характер, то есть он достигается до непосредственного совершения посягательства.

Устранить препятствие означает убрать, удалить помеху, преграду, стоящую на пути совершения преступления. Этим препятствием может быть техническое средство (решетка на окне, замок на двери), животное (сторожевая собака), человек (охранник) или любое другое.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления включает в себя все то, что не охватывается рассмотренными понятиями, например, разработка плана совершения преступления или изучение места его совершения.

Ответственность за приготовление к преступлению наступает тогда, когда оно, - -- во-первых, еще не переросло в покушение на его совершение.

- Во-вторых, если приготовление не переросло в покушение по не зависящим от воли виновного причинам.

4. "Покушением на преступление признается совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли "(Ч.1СТ.15УК).

Как и приготовление, покушение на преступление имеет свои объективные и субъективные признаки.

К его объективным признакам, прежде всего, относится то, что здесь

1) деяние виновного непосредственно направлено на совершение преступления. Это означает, что в нем содержатся признаки объективной стороны состава конкретного преступления.

Например, виновный совершил поджог чужого дома в целях его уничтожения, но дождь погасил пламя (ч.2ст.194 УК); при квалифицированном грабеже лицо применило к потерпевшему не опасное для жизни или здоровья последнего насилие (ч.2 ст. 186 У К), но имуществом завладеть не смогло, и т.п.

2) недоведение преступления до конца.

Это обстоятельство устанавливается с учетом конструкции составов преступлений. В материальных составах не наступили последствия, на Достижение которых направлял свои усилия виновный, в формальных составах — им не были совершены все действия, указанные в законе, в усеченных составах — содеянное не достигло той стадии совершения преступления, до которой усечен данный состав.

3) Наконец, обязательным признаком покушения является то, что преступление не доводится до конца, по причинам, не зависящим от воли виновного. Сказанное означает, что лицо желало завершить посягательство, но по объективным причинам не смогло этого сделать.

Например, оно встретило препятствие, которое не смогло преодолеть (отмычки не подошли к замку хранилища, где виновный намеревался совершить кражу), было задержано при посягательстве, не сумело использовать приготовленные средства либо орудия и т.д.

С субъективной стороныпокушение может быть совершено с любым видом прямого умысла, как по времени его формирования, так и по отношению виновного к последствиям.

Покушение на преступление делится на следующие виды: оконченное, неоконченное и негодное.

Итак, оконченным признается покушение, "...если лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли"(ч.2 ст.15 УК). Для иллюстрации оконченного покушения обычно приводят примеры с выстрелом холостым патроном с целью убийства, попыткой совершить хищение из пустого сейфа и т. п.

Неоконченным признается покушение, "...если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца"( ч.З ст. 15 У К). Примером такого покушения является задержание виновного при попытке проникнуть на охраняемую территорию для совершения кражи и пр.

Значение деления покушения на оконченное и неоконченное состоит в том, что это влияет на избираемую виновному меру наказания, а также на возможность добровольного отказа от доведения преступления до конца.

Негодное покушение, в свою очередь, делится на два вида — покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект имеет место в тех случаях, когда избранный виновным объект преступления не обладает теми свойствами, наличие которых было необходимо для достижения им желаемого результата, либо когда объект отсутствует. Например, лицо похищает малоценную бижутерию, принятую им за драгоценности, стреляет с целью убийства в манекен, который был принят им за человека, и пр.

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда виновный по ошибке избирает для совершения преступления такие средства, которые не могут привести к желаемому результату. При этом соответствующее средство по своим объективным свойствам может быть таким, которое вообще причинить вред не способно (холостой патрон или неисправное огнестрельное оружие, при попытке убийства). Но может быть и таким, которое причиняет последствия, но меньшие, чем желал виновный (использованный для убийства яд не был пригоден для лишения жизни человека, но вызвал сильное отравление, вследствие чего наступило длительное расстройство здоровья | потерпевшего).

За негодное покушение ответственность наступает на общих основаниях, поскольку при его совершении проявляется общественная опасность и деяния, и личности виновного.

5. Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельностьформулируется в ст. 16 У К, где говорится: "Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление наступает по статье 14 или 15 и по той статье Особенной части настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность за оконченное преступление".

Законодатель тем самым подчеркивает, что основание уголовной ответственности за приготовление и покушение то же, что и за оконченное преступление.

6. В ч.1 ст. 17 У К говорится: "Добровольным отказом признается окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно сознавало возможность доведения преступления до конца".

ч.2 ст. 17 УК, где устанавливается правило, в соответствии с которым лицо, которое "...добровольно отказалось от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления".

Из формулировки ст. 17 УК следует, что добровольный отказ от доведения конкретного преступления до конца, во-первых, освобождает от ответственности только за это преступление и, во-вторых, добровольный отказ может иметь место лишь до окончания преступления, то есть на стадиях приготовления и покушения.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет объективный и субъективный признаки.

Объективным признаком добровольного отказа является его окончательность.Это означает, что лицо, отказываясь от доведения преступления до конца, не имеет намерения возобновить его при более благоприятной обстановке.

Субъективным признаком добровольного отказа является его добровольность.Отказ признается добровольным лишь тогда, когда, с одной стороны, у лица была реальная возможность довести преступление до конца, когда не было препятствий либо исключающих возможность завершить преступление, либо создающих серьезные дополнительные трудности (об их наличии ранее лицо не знало), преодолевать которые виновный не захотел.

Например, лицо не смогло открыть замок в квартире (непреодолимое препятствие), где намеревалось совершить кражу, либо, открыв замок, увидело в квартире сторожевую собаку (дополнительное препятствие), поэтому решило в данной ситуации преступление прекратить. Такой отказ называется вынужденным — не освобождающим от уголовной ответственности.

С другой стороны, отказ от доведения преступления до конца считается добровольным при условии осознания лицом возможности посягательство завершить, осознания того, что в данном случае отсутствуют непреодолимые или дополнительные препятствия, исключающие или серьезно осложняющие достижение поставленной цели.

Не имеют также значения для признания отказа добровольным те мотивы, по которым лицо отказалось от доведения преступления до конца: раскаяние, жалость к потерпевшему, страх ответственности и т. п.

В преступлениях с материальным составом добровольный отказ всегда возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения — важно здесь, чтобы лицо либо вообще еще не достигло желаемого результата, либо не достигло его в полном объеме.

Например, поставив перед собой цель — по частям, в несколько приемов (продолжаемое преступление) похитить с велозавода велосипед, рабочий этого завода все необходимые детали украл из цеха сборки и спрятал на территории завода. Однако впоследствии от выноса их за пределы завода отказался и вернул в цех.

При определенном условии добровольный отказ в преступлениях с материальным составом возможен и на стадии оконченного покушения, когда лицо считает, что выполнило все необходимое для завершения преступления. Такое условие заключается в том, что в ряде случаев между завершением общественно опасного деяния и наступлением последствия имеется разрыв во времени, в течение которого лицо вмешивается в развитие причинной связи и предотвращает наступление результата.

Например, с целью убийства дает жертве медленно действующий яд, а затем, решив отказаться от совершения данного преступления, дает противоядие, предотвращая наступление смерти. В данном случае имеет место добровольный отказ от совершения убийства. Однако если в результате действия яда потерпевшему был причинен другой вред, например, тяжкие телесные повреждения, то за это преступление уголовная ответственность наступает.

В преступлениях с формальным составом добровольный отказ возможен только на стадии приготовления к совершению общественно опасного деяния и неоконченного покушения на него. При оконченном покушении здесь добровольный отказ невозможен, поскольку последствия в этих случаях если и не наступают, то по причинам, не зависящим от воли виновного. В приведенном ранее примере с оконченным покушением на радиохулиганство виновный считал, что совершил все необходимые действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, но подготовленная им передача не пошла в эфир в связи с поломкой антенны, то есть, по причине, не зависящей от его воли: уголовная ответственность наступает за покушение на преступление.

Наконец, в преступлениях с усеченным составом вопрос I возможности добровольного отказа решается в зависимости от той стадии, до которой состав усечен, и описания признаков объективной стороны этого посягательства в уголовном законе.

Так, если состав усечен до стадии приготовления и лицо выполнило действия, указанные в законе, то добровольный отказ здесь невозможен.

Например, если лицо организовало вооруженную банду (ст.257 УК), то это преступление считается оконченным и, соответственно, исключающим добровольный отказ. Если же лицо совершило действия, не определяющие объективную сторону данного посягательства (собрало средства с целью купить оружие для банды, которая могла быть организована в будущем), то добровольный отказ здесь допустим.

В составе, усеченном до стадии покушения, добровольный отказ возможен во всех случаях приготовления к нему, а также в случаях покушения при условии, что лицо еще не выполнило все действия, образующие объективную сторону данного посягательства.

Например, при разбое лицо совершило нападение с целью завладеть имуществом (покушение неоконченное), но от применения к потерпевшему опасного Для жизни или здоровья насилия, которое является обязательным признаком объективной стороны этого состава (ст. 187 УК), отказалось.

Итак, добровольный отказ от доведения преступления до конца освобождает от уголовной ответственности за это преступление.

Тем не менее, она наступит за то фактически совершенное деяние, которое содержит состав иного посягательства.

Например, если, готовясь к убийству, лицо покупает пистолет, а затем добровольно отказывается от совершения убийства, то оно подлежит ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия (ст.263 УК),

7. Добровольный отказ следует отличать от так называемого деятельного раскаяния. Это понятие возникло из сочетания двух обстоятельств, признанных законодателем смягчающими ответственность, — чистосердечного раскаяния и активного способствования раскрытию преступления (п.1 ч.1 ст.66 УК), а также добровольного возмещения нанесенного ущерба или устранения причиненного вреда (п.2 ч.1 ст.66 УК).

Деятельное раскаяние, не исключает уголовной ответственности за средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, а является обстоятельством, ее смягчающим (ст.45 УК). Это первое отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

Указанное правило связано с тем, что деятельное раскаяние всегда имеет место после совершения преступления, когда добровольный отказ уже невозможен.

Третье их отличие состоит в том, что обычный способ добровольного отказа представляет собой бездействие, в то время как деятельное раскаяние предполагает активное поведение.

Наконец, четвертое их отличие заключается в том, что добровольный отказ ограничивается преступлениями, совершаемыми с прямым умыслом, в то время как для деятельного раскаяния ограничений по формам и видам вины не существует.

8. Основное значение стадии совершения преступления заключается в следующем. Во-первых, с помощью этого института обосновывается уголовная ответственность за неоконченную преступную деятельность.

Во-вторых, при назначении наказания за неоконченное преступление суд должен учесть степень осуществления преступного намерения виновным (ч,1 ст.68 УК), которая определяется стадией посягательства (подробнее об этом в лекции о назначении наказания).