Задача 3. Задача 4. Задача 5.

Задача 3

Согласно ГК РФ, а именно статья 1049. Выдел доли товарища по требованию его кредитора говорит нам о возможности данного требования кредитора.

Кредитор участника договора простого товарищества вправе предъявить требование о выделе его доли в общем имуществе в соответствии со статьей 255 настоящего Кодекса.

А также,

Статья 255. Обращение взыскания на долю в общем имуществе:

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статья 1050. Прекращение договора простого товарищества

1. Договор простого товарищества прекращается вследствие:

абз.8: выдела доли товарища по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта (т.е. если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами)

Для того, чтобы ЗАО «Кожгалантерея» продолжило развернувшееся производство продукции, им необходимо выкупить долю ООО «Мир кожи», либо же в самом начале предусмотреть в договоре или последующим соглашением сохранение договора в отношениях между остальными товарищами, если произойдет выдел доли ООО по требованию кредитора.

Задача 4

Статья 1043 Гражданского Кодекса РФ: «Общее имущество товарищей».

1. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

4. Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

С другой стороны,

Статья 1046. Общие расходы и убытки товарищей

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

На основании этой статьи я сделала вывод о том, что требования ОАО от магазина предоставления подобной техники (ссылаясь на то, что якобы риск случайной гибели лежит на собственнике этих вещей, то есть магазина) неправомерно, поскольку из статьи явно видно, что имущество после внесения его в товарищество становится общей долевой собственностью, а значит расходы по его содержанию и риск случайной гибели лежит на обоих участниках простого товарищества. И, отвечая на последний вопрос задачи, делаю однозначный вывод о том, что невозможно возложение обязанностей по содержанию общего имущества на одного из товарищей

Задача 5.

Статья 1052. Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны

Наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 450 настоящего Кодекса (существенное нарушение условий и иные случаи, предусмотренные ГК и иными законами), сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

Я считаю, что у перелом шейки бедра является уважительной причиной, так как согласно медицинской практике, врачи не рекомендуют водить автомобиль в течение примерно 2 месяцев. Таким образом, требования кооператива правомерны только в части возмещения стоимости мяса птицы, подготовленного к отправке, но не вывозимого Клеткиным в течение двух дней. Соответственно, стоимость «ГАЗели» и стоимость реального ущерба не равны, поэтому кооператив не вправе требовать оставления Клеткиным «ГАЗели» кооперативу.

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒