Пошаговый План

[При чтении я редактировал тарабарщину машинного перевода. Зелёным цветом я выделил свои реплики или корректировки. Имеются значительные пропуски исходного текста, не имеющие по-моему мнению значения. Кому это не нравится – не читать]

Человек и Персона – маска – суд

https://vk.com/doc2854090_437604153?hash=21c2ef6e6a471b8eae&dl=2d1b30179f7a2487b0

ЧАСТЬ 1

В этом мире грабят и управляют «Суверенные Человеки», а понятие «Человек» и Персона - это не одно и то же. Подробнее о таком заблуждении говорится в первой и второй части нижеприведенных видеороликов на немецком языке, под названием «Наша Персона убивает в суде нас как Человека»:

1. https://www.youtube.com/watch?v=nQSLjiCKxWc

2: https://www.youtube.com/watch?v=ZFPQdB2r0Lw

В этих двух видеороликах можно познакомиться с информацией от немецкого предпринимателя Максимильяна, представленной мной ниже в письменном переводе и с моими дополнениями, уточнениями, на данную тему, в которой с 2002 года этот гражданин ФРГ стал разбираться в том, что реально происходит в этом Мире, в частности, в Федеративной Республике Германии (ФРГ).

Дело в том, что глобальная система совершенствовалась многие сотни лет под «Ватиканом», выше которого могут стоять иезуиты или ещё кто, она создана для управления народами через введение в ней разделённых понятий «Человек» и Персона («Лицо», «Физическое лицо» или «Юридическое лицо»).

Например, если посмотреть в законы, инструкции для полиции, там нет понятия «Человек», там применяется только понятие Персона (персональные, личные данные, дело и т.д.). С другой стороны, в уголовном кодексе ФРГ, например, §253 (вымогательство) стоит: «кто занимается вымогательством у «Человека» или у «людей», тот будет наказан ….».

На этом и многих других примерах можно сделать вывод, что в «действующем законодательстве» существует чёткое разграничение между понятием «Человек» и Персона («Физическое и юридическое лицо»).

На русском языке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0: Персона (лат. Реrsōnа «маска, личина; личность») — то же, что особа, личность.

Коротко выражаясь, по немецкой интерпретации, введённое в 13 веке, понятие «Person» или Персона означает МАСКА Актёра. По русской интерпретации, понятие Персона означает МАСКА. Обобщая, можно остановиться на короткой формулировке, что Персона, «Личность» - это МАСКА Актёра.

Есть такое понятие из древнего французского языка «Зесцуюкеюакт» (часть 1, 7:45 минута), подписанный английским королём на французском языке, ставленником Ватикана, чтобы ввести в заблуждение людей, которые не знают французский язык. Этот акт, аналогичный «закону о предоставлении чрезвычайных полномочий», проявился после выхода «Банне» Папы римского, чтобы показать, какую власть имеет английский король.

В данном «Зес-цуюкею-акте» стояло, что тот человек, который 7 лет себя не проявлял живым, считается мёртвым (часть 1, 8:50 минута). В те времена были различные войны, между Англией и другими странами, эпидемии, например в 1666 году, было много погибших и необходимо было как-то прослеживать ситуацию с мёртвыми и живыми.

В этом акте стояло также, что все имущество таких людей, которые себя не проявляли в течение 7 лет живыми и были объявлены мёртвыми, автоматически переходило во владение английского королевства (часть 1,8:50 минута).

Однако в статье 4 этого акта стоит, что, если тот человек, который уже признан мёртвым и его имущество перешло королевскому дому Англии, снова себя объявит живым перед английским королевством, этот Человек должен будет получить своё имущество обратно, и его неполученные доходы, за прошедший период времени нахождения его имущества не в его распоряжении, должны быть компенсированы. Данный «Зес-цуюкею-акт» постоянно модернизировался и действует везде до сих пор. Что это означает для современных людей?

Например, рождается где-то на Земле, ребёнок и это является доказательством того, что появился «живой Человек». В своде законов Австрии стоит, что с 7-летнего возраста ребёнок рассматривается как «разумный» Человек. Это означает, что, если этот ребёнок, который признается разумным Человеком с 7-летнего возврата, не объявит себя «живым Человеком» (с учётом современных реалий, в ООН, в Ватикане, Английской Королеве), он будет считаться, в данной глобальной английской системе, мёртвым, несмотря на то, что, физически, это Человек дальше живёт.

Это означает, что уже и в современном Мире, для действующей глобальной английской системы, примерно, 7 миллиардов человек, которые не заявили себя (в ООН, в Ватикане, Английской королеве), как живые люди, считаются, с 7-летнего возраста, мёртвыми, а их имущество и права автоматически, перешли в собственность английской королевы.

Если человек для английской глобальной системы считается мёртвым, то его статус – Персона ( «Лицо», Приведение, Маска актёра, юридического объекта) с удостоверениями его личности. Сначала это – свидетельство о рождении, позже, через вручение персонал-айсвайза, паспорта, заграничного паспорта итд. Без разъяснений о разнице между «живым Человеком» и «Персоной».

То же самое касается и юрлиц. Наличие «маски» (уставов?) удостоверяет их регистрацию в судах тех или иных, т.н, государств, которых в действительности нет (они «мертвы» для английской глобальной системы). Эти т.н, государства сами внесены в единый мировой реестр «юридических лиц» (UPIK?) под контролем английской королевы: РФ, ФРГ и проч..

Мёртвый человек проявляет себя в суде и в других инстанциях тем, что удостоверяет свою личность к-либо документом, связанным с его Персоной, но не с сущностью «живого Человека».

Существование же «Живого Человека», объявившего себя, в течение первых 7-и лет своей жизни (в ООН, в Ватикане, английской королеве) об этом, видимо, там удостоверяется отдельным документом, дающим право данному «живому Человеку» иметь собственность и получать на неё «пассивную прибыль.

Некоторые «мёртвые» допускаются к возможности получить (в ООН или в Ватикане, или от английской королевы) соответствующие документы о том, что они «живые» и в более позднем, чем 7 лет возрасте, как предусмотрено в «Зес-цуюкею-акте».

Персона является носителемправ и обязанностей.В отличии от «живого», который является духовным, разумным существом, со своими неприкасаемыми правами и отсутствием каких-либо обязанностей по отношению к государству. Мошенничество английской глобальной системы заключается в том, что она даёт людям народов Мира ложное ощущения того, что они и Персоны с паспортами – одно и то же. В старом Риме была градация жителей Рима на 3 уровня:
- граждане государства с полными правами;
- жители с ограниченными правами гражданина государства;
- бесправные рабы.

Этим рабам давали ощущение того, что они имеют права. Однако, они имели фактический статус в государстве «минимизированный статус» (часть 1, 15:40 минута). Это означает, что рабы не имели никаких прав, как и в настоящее время «Персоны».

Все «права» Персон — это фиктивные, которые ничего общего не имеют с правами «живого Человека», в рамках действующей английской правовой системы. Потому что в настоящее время действует «адмиралтейское» или британское «морское право», в купе с «минимизированным» статусом «Персоны» в любом суде, псевдо-государств (далее – конторы), зарегистрированных в едином реестре фирм, под контролем Британии.

Есть большая разница между понятием «допустимым действующим законодательством» (geltendes Recht) для рабов (Персон, Лиц итп) и «неизменно действующим законодательством» (gültiges Recht). Единственным «неизменным действующим законодательством» является до настоящего времени британское «морское право» (часть 1, 18:10 минута).

Вернувшись к примеру по поводу уголовного «допустимого действующего законодательства» в свете разграничения между «Человеком» и «Персоной» можно отметить, что за изнасилование, ограбление и за другие преступления против «Человека» полагается то или иное наказание, а те же преступные действия против «Персоны» с паспортом и проч. никакого наказание не предусмотрено, потому что, для действующего английского «морского права», таких людей нет в реальности, а преступление против «приведения» в этом мире невозможно совершить.
(здесь реальная аналогия с текстами талмудо-геноцидалього содержания, Что проливает свет на то, Кто именно правит в Англии)

Возникают вопросы:

- Как может человек получить статус «живого», чтобы на него распространялся, например, закон о «Нарушениях Прав Человека»?
- Как можно, в рамках «допустимого действующего законодательства» для рабов (geltendes Recht) использовать Персону в своих интересах, без необходимости получения в ООН или в Ватикане, или у английской королевы документа на статус «живого»
(а не похрен ли мне ООН, Ватикан и все английские королевы вместе с их туалетными бумагами?)

Это возможно добиться тем, что фактически живой Человек официально объявит системе себя «живым Человеком», что он не является «Доверенным лицом», а является «учредителем» и бенефицаром своей Персоны. Он задействует это только тогда, когда ЕМУ САМОМУ это выгодно – пользоваться персонал-айсвайзом, паспортом, заграничным паспортом, свидетельством о рождении, браке и т.д., когда
(Вот именно этого и не понимают наши дурни, которые носятся с бумагами «ЖЧ», как с писаными торбами. И собираются тыкать своими красивыми бумажками в ментов, в судей, в швейцаров итп., думая, что перед ними все будут падать ниц и складываться в штабеля. При этом, дурни вообще не въезжают, в чём смысл всей этой темы и откуда у неё растут ноги)

Обращает на себя внимание тот факт, что по закону конторы «ФРГ» право на имя Персоны принадлежит этой конторе, хотя, впервые имя Человека было вписано в книге новорожденных, ещё ДО получения свидетельства о рождении с его именем в этой конторе. С чего бы право на имя, вдруг, стало принадлежать какой-то конторе, не имеющей ни территории, ни суверенитета?

Между прочим, полицейские и судьи, в большинстве случаев, очень хорошо понимают, что существует огромное различие между понятием Персона и Человек.

В 1. статье конституции ФРГ стоит, что «Достоинство Человека является неприкасаемым», там ничего не говорится о достоинстве Персоны. Если бы в действующей системе понятие Человека и Персоны было бы одно и то же, можно было бы везде использовать только одно понятие, например, либо Человек либо Персона. В том и дело, что этого не наблюдается в законодательстве. Оно делится на 2 части: «допускаемое» — для рабов (Персон), и «неизменное»— для рабовладельцев, суверенных живых Людей.

Можно привести один пример. Сколько уже европейцев, россиян и т.д. уже обращались в интернациональные суды по поводу нарушений прав Человека. Тут можно наблюдать игру судебной системы, которая, по факту заявляет, примерно так: «Он себя не заявил живым, поэтому признан мёртвым, и Дела нет».

В древнем Риме рабы просили у своего рабовладельца дать им некоторые права, и в отдельных случаях они такие свои незначительные права получали – «допускаемое действующее законодательство». Однако, раб не мог пойти в римский суд и объявить, что он имеет такие же, как его рабовладелец, права гражданина Римской империи. Так же и сейчас. Если Человек появляется в суде и представляет свой аусвайс или другой документ, удостоверяющий его личность, это означает, что суд будет иметь дело не с Человеком, а с Персоной, у которой нет прав.

Мы рождаемся «Суверенными Человеками», даже, эта английская глобальная правовая система рассматривает нас до 7-летнего возраста, в качестве Суверенных Людей. После чего нас рассматривает система только в качестве бесправных Персон. Именно этим объясняются многие происходящие сейчас зверства, система не видит в персонах человеков. (см иудаизм)

С другой стороны, навредить Суверенному Человеку, в действующей правовой системе, будет означать большие проблемы для виновной стороны. Например, в самом договоре о создании «ЕС» стоит в первых параграфах, что достоинство Человека неприкосновенно, и система строго соблюдает(?) такие свои положения.

ЧАСТЬ 2.

Во второй части видеоматериала идёт речь о том, как Персона появляется в суде. Мой друг Максимилиан заявил, что лучшей возможностью закончить судебное разбирательство – общение с судьёй в зале заседания.

Что означает быть приглашённым в суд? Это означает, что Персону загружают на корабль. На суде слушание по делу означает торговлю вещью – Персоной. Каждому судебному процессу присваивается номер дела/процесса. Множество денег зарабатывается через суды, которые есть торговые сделки. После рождения нового «Человека» система создаёт Персону как юридический торговый объект. А именно, оформлением свидетельства о рождении выписывается акция.

Подоплёкусистемы, как она работает (часть 2, 10:30), не преподают, в достаточном объёме, даже, в юридических университетах. На 1-м семестре этой темы немного касаются, но потом, запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути.

Морское право касается моря, а континентальное право касается суши. Континентальное право, практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли. Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из Морского права, из законов по торговле. Все конторы зарегистрированы в UPIK https://www.upik.de/, например РФ https://www.opentown.org/news/80449/ . Даже, отдельные органы этих контор, например, МВД РФ https://www.youtube.com/watch?v=KtmDuDe6GTw

Судебное разбирательство представляется как акт торговли, загрузки юридического объекта или Персоны на корабль. Лица (юрлица и/или физлица-персоны) «erscheint» (появляется) в зале суда как приведения, которых нет в реальности. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как живые люди, потому что система не заинтересована терять своих рабов.

Если живой человек заходит в зал суда и представляет свои документы, он для системы проявляется в качестве Персоны, со своими правами и обязанностями по отношению к конторе. Это означает, что открывается торговая сделка с данным юридическим объектом. Титул господин/госпожа принадлежит Персоне, Человеку принадлежит титул Мужчина/Женщина.

Зал суда – торговое судно, которым управляет капитан-судья, который решает, что происходит на его судне. Капитан является представителем конторы под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения Персоны, интернациональная банковская система (кто где конкретно?) выпускает акцию(?), на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы(?), которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров(?), однако, на эти средства начисляются 4% годовых(кому где?).

Представители английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество – акций на каждого из оформленных Персон (воздух?). Всех примерно 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зес-цуюкею-акту». Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.

Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций в связи с появлением, через свидетельство о рождении Персон конторы ФРГ (ничего не понял). Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как контора с названием ФРГ, не имеет своей территории, а находится на территории Германии. То же самое относится и к конторе РФ, находящейся на территории СССР, учредителя ООН.

Возвращаемся к судебному процессу. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим кораблём-судом.

Так как контора ФРГ создала маленький кораблик – Персону – контора и рассматривается как учредитель и Бенефициар этой Персоны. Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет доверенное лицо Персоны? Им является та же контора. В этой связи, судья-капитан в зале суда-корабля как представитель конторы является в зале суда Доверенным лицом Персоны.

Так как судья-капитан является Доверенным лицом, он же является и обвиняемым со стороны прокуратуры. Поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса Доверенного лица, чтобы делать на своём корабле все, что он захочет, с Персоной. (прокурор – что, порт?))

В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть с другом Максимилиана в суде Мюльдорфа (ФРГ).

На этого друга подал в суд банк. Что этот друг сделал? – вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал. В день судебного разбирательства произошло следующее (часть 2, 31:40):

Часть зала суда, где сидели приглашённые и наблюдатели за судом, образно говоря, являлась берегом, к которому причалил корабль-зал. Друг зашёл в часть помещения зала, где сидели приглашённые, из отдельной двери, и остановился, т.е. оставался на берегу – не зашёл на торговый корабль с капитаном-судьёй. Потом в зал зашёл судья и занял своё место капитана.

Друг вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.

Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. вступить на корабль с берега. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как Персона. Друг снова вернулся на своё место на берегу, за пределы корабля.

Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как живого Человека, с объявлением себя живым Человеком с апостилем.

Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти 3 вопроса. На что Друг сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти 3 вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти 3 вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном международном суде». Судья спросил:
- Вы кто?
- Я учредитель и бенефициар Персоны и не принимаю на себя роль её Доверенного лица.
- Вы подписали этот документ?»,
- Да
- Мужчина (не «Персона!) поясняет, что он является учредителем Персоны и он не перенимает на себя роль Доверенного лица Персоны.
- Я здесь только для того, чтобы прояснить эти 3 вопроса.
- Подсудимый не появился на заседании суда»
Приглашённые люди на это среагировали с удивлением. Но нам понятно, Что судья имел ввиду.
Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле», если бы судья смог снять с себя статус Доверенного лица этой Персоны.

Друг заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти 3 вопроса». Это было сказано, а судебное разбирательство-то и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.

Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно поступить от прокуратуры во время открытого заседания суда, Что не имело место.

Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно было быть решение суда о срыве судебного заседания. Поскольку в зал суда пришёл учредитель персоны, подсудимым оказался сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда. А именно, сам судья и был на своём корабле и нёс обязанности Доверенного лица Персоны, которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами Лица.

Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить Друга, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии ли участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является поведение Друга игрой, или за этим стоит что-то серьёзное. На тот момент Друг уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый психически здоровый человек. Однако, Друг этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья. Психолог написала письмо Другу о том, что решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности получено.

С этого момента Друг взял инициативу в свои руки. Он написал психологу (!) следующее: «Прошу Вас, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить Суверенного Человека итд. После чего психолог оставила Друга в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.

Друг писал Психологу регулярно напоминания, а после третьего напоминания о своих требованиях, Психолог написала письмо в суд, что Друг является дееспособным, хотя и имеет иной и необычный взгляд на жизнь. Обратите внимание, Психолог дал такое заключение, не являясь знакомым Друга, не видя его ни разу.

После этого письма Психолога, судья сообщил адвокату банка, который подал в суд на Друга, что процесс против Друга замораживается, однако, если против банка будет что-то предпринято, судебный процесс будет снова возобновлён. Важно: Друг не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс. Суверенный Человек не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.

Если бы Друг в зале суда среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с бесправной Персоной, в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём корабле.

Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.

Имеет значение только то, что именно ДО начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны Человека надо вносить, ещё до открытия процесса, с короткими разъяснениями. Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:

I. Может ли суд судить Человека?
II. Имеет ли суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?

Что важно было во всей этой истории, что Друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на корабле другого капитана, который был Доверительным лицом Персоны и судья мог воспользоваться этим своим положением.

Когда любой заходит в зал суда-корабля и отвечает на вопрос судьи, является ли он таким-то господином с таким-то ФИО, с таким-то паспортом итд. Словом Да, то он становится Персоной. При этом, обязанности Доверенного лица автоматически переходят от судьи к Персоне. И теперь судья может делать на своём корабле с этой Персоной всё, что он посчитает нужным, потому что Персона не имеет никаких прав по сравнению с «Человеком».

Из этой истории, можно понять, почему администрация контор делают с Персонами всё то, что посчитают нужным. Потому что они являются учредителями и доверенными лицами Персон, а надо быть самим учредителями своих персон в аспекте системы английского Морского права.
Мы сами даём этим конторам право издеваться над нами, тем, что мы обозначаем себя Персонами.

В качестве дополнительных материалов к данной теме можно предложить следующие:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2yH1XMZKT0 «Суверенный человек» в суде.
https://www.youtube.com/watch?v=6ErozDfNcBc «Суверенный Человек» снова победил в суде.
https://www.youtube.com/watch?v=LrK7LhoQzg0 Пути к восстановлению своей правоспособности и суверенитета

Продолжение следут в статье «Мы рабы, а рабы не мы» http://drimex.livejournal.com/10454.html
http://rdachse.isqe.ru/
Ссылка для скачивания статьи в свой компьютер, как и образца упомянутого уведомления о том, что Вы "Суверенный живой Человек".

http://rdachse.isqe.ru/html/fragen-antworten.html Ссылка на письменные вопросами ко мне и мои ответы на них
http://rdachse.isqe.ru/html/audio-video.html Ссылка на мои аудио-видео записи моих бесед на тему Программы "Объединенной политической Партии СССР" ("Русско-Немецкая Ось" (РНО), касательно построения "Хорошей глобализации", в ответ на попыти построить "Плохую глобализацию".

Александр Шмидт
16.02.2016 г.

«Мы рабы, а рабы не мы» ……> правильно «мы не рабы, рабы немы»

http://drimex.livejournal.com/10454.html

Ссылка на картинку:
http://fb.ru/misc/i/gallery/15252/813950.jpg

На основе вышеизложенной информации в статье «Человек и Персона (маска)»http://drimex.livejournal.com/10030.html, можно сделать заключение:

Любая критика является конструктивной, если предлагается альтернатива «плохому положению вещей» конкретный план действий по устранению существующих недостатков. В данной статье постараюсь коротко сделать такие предложения, в дополнения к множеству уже сделанных предложений в моих статьях, вот некоторые из них:

http://drimex.livejournal.com/5995.html
http://drimex.livejournal.com/4970.html
http://drimex.livejournal.com/8477.html
http://drimex.livejournal.com/8400.html
http://drimex.livejournal.com/8122.html
http://drimex.livejournal.com/7900.html
http://drimex.livejournal.com/7083.html
http://drimex.livejournal.com/6816.html
http://drimex.livejournal.com/6516.html
http://drimex.livejournal.com/5675.html
http://drimex.livejournal.com/5260.html
http://drimex.livejournal.com/4401.html
http://drimex.livejournal.com/4334.html
http://drimex.livejournal.com/2387.html
http://drimex.livejournal.com/2183.html
http://drimex.livejournal.com/2037.html
http://drimex.livejournal.com/1352.html
http://drimex.livejournal.com/803.html

Пошаговый План

1. «Взорвать свои мозги», освободится, прежде всего, в своей голове от психологии «раба», отбросить в сторону привычку жить под управлением «Меньшинства», «Паразитов», управляющих «рабами по принципу «Разделяй и властвуй» http://drimex.livejournal.com/8122.html

2. Всем «взбунтовавшимся рабам» объединиться на пути восстановления СССР (с немедленным его преобразованием в «Союз Совершенного Справедливого Развития»), с общей для всех экономической платформой ИСКР, «Системы Совершенного Справедливого Развития» (СССР)http://spge.de, http://rdachse.isqe.ru/

3. Так как СССР является учредителем ООН, от имени единого движения по восстановлению СССР, на базе волеизъявления граждан СССР от 17.03.1991 года, организовать массовое оповещение ООН, Ватикана и Английской Королевы о заверении со стороны СССР, помимо заверений в суде, с апостилем, объявления каждого гражданина СССР себя живым, ..

В заявлении необходимо приписать, что в случае неполучения заявителем соответствующего письменного подтверждения от Английской Королевы или от её уполномоченного представителя, в течение 30 календарных дней, само обращение заявителя в ООН, Ватикану и Английской Королеве, будет являться таким подтверждением его статуса живого «Суверенного Человека», согласно неизменно действующему интернациональному законодательству британского «морского права»;

4. В этих заверенных в судах РФ, с апостилями, и в едином органе восстанавливаемого СССР, заявлениях от граждан СССР о том, что они живы, необходимо особо отметить, что, согласно статьи 4 «Зесцуюкеюакта», подписанного английским королём много сотен лет назад, человек, объявивший себя живым после 7 лет, приобретает статус «Живого Суверенного Человека», а его имущество, все активы, созданные в мировой денежно-финансовой системе, на базе выписанной на его «Персону», после рождения человека, акции, с учётом 4% ежегодно начисляемых процентов (с подсчетом «процент на процент») за все годы (возраст человека), должны быть немедленно зачислены на счёт Оператора ИСКР в Германии, по подписанному,
(по-моему, насчёт денег – это вообще какой-то бред)
между восстановленным СССР и этим Оператором, договору, по которому намеревается создание на планете Земля альтернативной «Хорошей глобализации», под названием «Система Совершенного Справедливого Развития» (СССР);

5. Так как система ИСКР будет принимать только своих единомышленников, членов «Объединённой Политической Партии СССР» «Русско-Немецкая Ось» (РНО) и других аналогичных политических партий в других странах Мира, с аналогичными программами глобальных перемен, необходимо развернуть широкую дискуссию по Программе и Уставу партии «РНО» с тем, чтобы выявить наиболее способных и активных сторонников таких глобальных преобразований, которые смогли бы перенять на себя руководство всех представительских и управляющих органов этой партии, обеспечить формирование всех её структур, способных проводить массовую регистрацию новых членов партии http://rdachse.isqe.ru/

6. Чтобы создать альтернативу «Плохой глобализации», в виде «Хорошей глобализации», надо создать альтернативы для двух основных «столбов» «Плохой глобализации» - это:

- «Ампельную систему нестоимостных оценок» результатов творческого труда людей, вместо существующей денежно-финансовой системы управления «Паразитами» своими «рабами» («Персонами», «Лицами»), и

- «правовое поле», на базе «Свода правил», в условиях «хороших мотиваций» людей, вместо британского законодательства «морского права», при «плохой мотивации» людей (смотрите Программу Партии, которую можно скачать в свой компьютер здесь http://rdachse.isqe.ru/).

Для реализации пункта 6. «пошагового плана» надо выявлять и привлекать к соответствующей работе несистемных единомышленников, юристов, правоведов.

Данный План подлежит уточнению и расширению, в результате его обсуждения, после публикации этой статьи.

http://rdachse.isqe.ru/ Ссылка для скачивания статьи в свой компьютер, как и образца упомянутого уведомления о том, что Вы «Суверенный живой Человек».

http://rdachse.isqe.ru/html/fragen-antworten.html Ссылка на письменные вопросами ко мне и мои ответы на них

http://rdachse.isqe.ru/html/audio-video.html Ссылка на мои аудио-видео записи моих бесед на тему Программы «Объединенной политической Партии СССР» («Русско-Немецкая Ось» (РНО), касательно построения «Хорошей глобализации», в ответ на попыти построить «Плохую глобализацию».

Александр Шмидт
18.02.2016 г.

12 3 4 Следующая ⇒