ШЛЕМ ИЗ ЯРМА

ШЛЕМ ИЗ ЯРМА

Chris Caple (2020) The Yarm Helmet, Medieval Archaeology, 64:1, 31-64

Перевел: Г.В. Гатаулин, КИР «Черная Щука» (при переводе опущен раздел «Благодарности», научный аппарат и ссылки, содержащие исключительно указание источников).

ШЛЕМ ИЗ ЯРМА, обнаруженный в 1950-х годах рабочими в Ярме (Северный Йоркшир, Англия), представляет собой «гребневой» шлем составной конструкции из соединённых заклепками тонких металлических пластин без украшений. Поскольку на момент находки шлем не имел близких аналогов, он не мог быть уверенно атрибутирован какой-либо культуре или эпохе. В настоящей статье проводится описание, анализ и пересмотр данных о шлеме, а также приводятся доказательства того, что находка является не поздней стилизацией, а аутентичным шлемом 9-11 вв., сравнимым со шлемом из Гьермундбю (Норвегия). Его состав и конструкция свидетельствуют о растущем прагматизме в изготовлении вооружения и доспехов, необходимых в условиях роста численности воинов в указанный период.

Шлем из Ярма был обнаружен рабочими в 1950 годах, в Чейпел Ярд, Ярм, Северный Йоркшир (NGR NZ419 129) при прокладке траншеи под новые канализационные трубы. У нас отсутствуют сведения о каких-либо археологических работах, проводившихся в то время для дальнейшего исследования места находки. Объект был помещен в экспозицию ратуши города Ярм в качестве «нормандского» шлема, а затем, в 1974, перемещен в музей Дорман, Миддлсбро. Мэрилин Браун, помощник заведующего отделением археологии в музее Дорман, в дальнейшем направила фотографию шлема в Британский музей и в Королевскую оружейную палату. Ни те, ни другие не были уверены относительно его принадлежности[1], хотя все предполагали русское, ближневосточное или европейское происхождение. В заметке из местной газеты предполагалась атрибуция Эпохе викингов, а также отмечалось сходство со шлемами из захоронений в Венделе, Швеция. В дальнейшем шлем был передан в музей Престон Парк.

Неуверенность в датировке и культурной атрибуции, а также ограниченность объема экспозиции привели к тому, что шлем из Ярма оставался в запасниках. В 2007 д-р Крис Кейпл и Дженнифер Джонс из отдела археологии Даремского университета были приглашены Джулиан Херберт (музей Престон Парк) для осмотра шлема и консультаций по поводу его дальнейшего сохранения. Учитывая коррозию, Кейпл и Джонс рекомендовали хранение в регулируемой среде, и, с учетом найденных к тому времени шлемов из Коппергейта (Йорк) и Уолластона (Нортгемптоншир), предположили, что находка являлась англо-скандинавским шлемом 8-12 веков. После реконструкции музея Престон Парк, шлем был выставлен в экспозиции на специально изготовленной подставке и в витрине [31], внутри которой поддерживалась относительная влажность менее 30%.

Рис. 1. Шлем из Ярма, вид спереди.

Последующий анализ и консервация проводились отделом археологии Даремского университета после создания надлежащих условий хранения и транспортировки.

ШЛЕМ.

Шлем из Ярма (рис. 1) состоит из склепанных вместе дуг и пластин, заполняющих пространство между ними: круглый обод, над которым сформирован куполообразный каркас из расположенных крест-накрест дуг, одна из которых в продольном (ото лба к затылку), а другая – в поперечном (от уха до уха) направлении (рис. 2). Треугольные

Рис.2. Схема конструкции Ярмского шлема и вид сбоку (с названиями составных частей). Термины "левый" и "правый" употребляются с точки зрения владельца.

пластины, заполняющие пространство между ними, образуют купол шлема. Такая конструкция, называемая [32] шпангенхельмом, широко использовалась в Европе времен раннего Средневековья. У шлема отсутствует выраженный гребень и украшения, характерные для гребневых шлемов типа Коппергейтского. Ниже обода располагается полумаска, состоящая из трех склепанных вместе пластин. Такая форма полумаски сходна со шлемами 5-8 из Вальсгарде, Швеция. На шлеме из Ярма отсутствуют нащечники, однако нижняя часть обода выгнута наружу под 90 градусов, и в ней имеются отстоящие на равное расстояние друг от друга круглые отверстия. Можно практически с уверенностью говорить о том, что в оригинале на нем крепилась кольчужная бармица, защищавшая заднюю и боковые стороны шеи владельца, как мы это видим на шлеме из Коппергейта и многих шлемах из Вальсгарде. Никаких следов кольчужной бармицы, кроме отверстий для ее крепления, до настоящего времени не сохранилось. На верхней части шлема находится простой железный штырь с расширением [33] на конце.

Рис. 3. Шлем из Ярма, вид спереди и сбоку.

Шлем имел немного сужающуюся к верху куполообразную форму – нечто среднее между полусферической формой гребневых шлемов из Коппергейта и Уолластона, и более поздней конической формой шлемов с наносниками типа шлема Святого Вацлава (Чешская Республика). Как и в шлеме из Уолластона, какие-либо следы деталей или накладок из медных сплавов не выявлены. Шлем поврежден: обод сломан, отсутствует большая часть передней и задней правых пластин, а также правая часть поперечной и участок продольной дуги. Сохранившаяся верхняя часть шлема деформирована (рис. 3). Характер повреждений соответствует наносимым закопанному предмету плугом, лопатой или иным сходным орудием.

КОНТЕКСТ НАХОДКИ И ЕЕ СПОРНЫЙ ХАРАКТЕР

На первый взгляд, город Ярм не кажется вероятным местом находки раннесредневекового шлема, поскольку ранее не был богат на объекты раннесредневековой археологии. Он расположен на подковообразной излучине реки Тис (рис.4), а его наименование, сокращенное от «Ярум», вероятно произошло от древнеанглийского gear (произносится yair), что означает «пруд для ловли рыбы». Однако найденная в 1877 вертикальная часть песчаникового надгробного креста (на момент обнаружения использовалась в качестве груза для отжима белья), украшенная изображениями и надписями, предполагает наличие на этом месте древнеанглийского поселения. Первоначально эта деталь креста была атрибутирована Тунберхту [34], рукоположенному в епископы Хексхэма в 681 году, однако в настоящее время, исходя из начертания букв, датируется началом девятого века. Вследствие природных оборонительных качеств, а также хороших транспортных и торговых связей, излучины рек, такие как в Ярме и Дареме,

Рис. 4. Карта Ярма с объектами, предположительно восходящими к 10-13 вв.

часто использовались для строительства поселений и ярмарок. Дэвид Стокер предположил, что к 10 веку Ярм служил прибрежным рынком для торгового поселения скандинавов из Ирландии, надгробные памятники из которого найдены в церкви Кирклевингтон, в 2,4 км. к югу[2]. Учитывая местоположение построенной в 12 веке церкви Св. Марии Магдалины в Ярме, Робин Дэниэлс предположил, что первоначально раннесредневековая дорога проходила вдоль западной стороны полуострова, на месте нынешнего Вестгейта. Восточная часть излучины, где и был найден шлем, оставалась пашней до конца 12-13 века, когда началось строительство домов в сторону от Хай Стрит. А находки раннесредневековых шлемов – это, как правило, погребальный инвентарь из нехристианских захоронений, примерами которых в Британии являются Саттон-Ху [35] (Саффолк) и Уолластон, а в Скандинавии – Вендель и Вальсгарде. Шлем из Коппергейта был намеренно спрятан в яме.

С самого начала к датировке шлема подходили с осторожностью – отчасти из-за того, что находка была осуществлена без контроля со стороны археологов, а также из-за отсутствия каких-либо последующих раскопок для определения контекста погребения. Ко времени его находки, на территории Британии были найдены только шлемы из Саттон-Ху и Бенти Грэнж (Мониаш, Дербишир). Оба этих шлема были найдены практически полностью минерализованными и раздробленными на фрагменты, и поэтому визуально очень сильно отличались от шлема из Ярма – он состоял из ржавого, но все же цельного металлического листа. Простая форма Ярмского шлема также разительно контрастировала и со шлемом из Саттон-Ху, и с сопоставимыми шведскими образцами, с их покрытием из позолоченных или луженых пластин из медного сплава и украшенными навершиями. Логично, что все это привело к осторожности при датировке и установлении происхождения шлема. Но к 2007 году, благодаря находкам Коппергейтского шлема (8 век) в бескислородной водной среде в Йорке, шлема из Уолластона в захоронении 7 века в Нортгемптоншире и шлема из Шоруэлла в захоронении 6 века на острове Уайт, увеличилось разнообразие не только самих раннесредневековых шлемов, обнаруженных в Великобритании, но и условий, в которых они были обнаружены. В свете полного объема информации, которой мы сейчас располагаем, целесообразно вернуться к исследованию шлема из Ярма, а также впервые дать полное описание и оценку всех доказательств в пользу того, является ли он аутентичным шлемом 8-12 веков, либо более поздней стилизацией.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ.

Шлем состоит из 10 деталей из листового железа, 41 заклепки или отверстия под них, а также расклепанного штыря (рис. 5). Изготовление шлема начиналось с обода, полосы железа шириной 68 мм. и толщиной 1-2 мм., скованной или склепанной в кольцо, к которой в дальнейшем заклепками крепились остальные детали шлема. Следующей прикреплялась продольная дуга, а за ней – поперечная. Как и в шлеме из Бенти Грэнж, здесь поперечная дуга цельная и проходит поверх продольной. В других шлемах, например в Коппергейтском, поперечная дуга состоит из двух частей. И продольная, и поперечная дуги прикреплены к ободу двумя заклепками каждая. Каждая из пластин снизу прикреплена тремя заклепками к ободу, с каждой из сторон – двумя заклепками к продольной и поперечной дугам соответственно, а сверху зафиксирована заклепкой, проходящей одновременно через пластину, продольную и поперечную дуги.

В сохранившейся части шлема, пластины перекрыты дугами неравномерно, на расстоянии от 8 до 26 мм. от краев. Края всех металлических пластин и дуг, в особенности на полумаске, неровные, и на всех поверхностях имеются следы от ударов молота; металл был намеренно оставлен в состоянии «сразу после поковки» и не подвергался никакой дополнительной обработке. Рентгеновские снимки области полумаски демонстрируют следы ковки (рис.6): в местах, содержащих включения шлака, можно [36] установить и направление ковки (в таких местах зачастую особенно активно идет коррозия). Передние пластины купола шлема имеют форму треугольника с неровными краями, задние – форму прямоугольного треугольника с неровными краями, при этом задние пластины немного шире, из-за чего поперечная [37] дуга, а вместе с ней и навершие, сдвинуты примерно на 10

Рис. 5. Место нахождения заклепок и отверстий под них (с номерами).

мм. вперед от середины продольной дуги. Штырь, высотой 18 мм. и диаметром 13 мм., расширен на конце и имеет четыре слабо выраженных грани. Он расклепан через продольную и поперечную дуги; головка заклепки, расплющенная молотом почти до поверхности металла, едва заметна на внутренней стороне шлема.

Рис. 6. Рентгеновское изображение шлема из Ярма.

[38]

Полумаска включает в себя наносник с выпуклой центральной частью, прикрепленный тремя заклепками с наружной части обода (рис. 5). Окологлазные выкружки состоят из полос в четверть окружности, прикрепленных одной заклепкой к внутренней части наносника и двумя заклепками – к внутренней части обода. Края поперечной дуги и окологлазных выкружек грубо закруглены (рис. 7). Серьезных усилий к обработке этих участков не прикладывалось, поскольку они спрятаны под ободом и поэтому невидимы снаружи. Края пластин в верхней части шлема скруглены и зазубрены, что разительно отличается от прямых, равномерно перекрывающихся пластин шлема из Коппергейта. Ярмский шлем производит впечатление изделия, вышедшего из кузницы без дополнительной обработки. Единственным украшением шлема является расширяющийся край наносника, который имитирует ноздри животного. Сходство подчеркивается заклепкой, соединяющей наносник с окологлазной выкружкой (рис. 1). На окологлазных выкружках также имеются следы неглубокой процарапанной или прочеканенной линии по контуру глазниц (не видна на фотографиях).[39]

Рис. 7. Правая окологлазная выкружка, вид изнутри

По логике, сборка шлема должна была начинаться с обода, к которому прикреплялись продольная и поперечная дуги, а затем на свое место приклепывались пластины. Однако то обстоятельство, что одна и та же заклепка прикрепляла к ободу одновременно левую сторону поперечной дуги и левую заднюю пластину (R10, рис. 5), указывает на ошибку при сборке. При этом потребовалось удалить ранее поставленную заклепку и использовать отверстие иначе – для скрепления поперечной дуги, обода и левой задней пластины на одну и ту же заклепку. Сходство металла на полумаске (в частности, ее неровность и способ заклепывания) с прочими частями шлема предполагает, что все его составные части были запланированы изначально. Полумаска могла быть прикреплена после изготовления купола шлема (для простоты изготовления), но не выглядит как существенно более позднее добавление.

Рис. 8. Левая задняя пластина, вид изнутри

Рис. 9. Кайма на нижней части отверстий под бармицу

Форма пустого отверстия из-под заклепки в месте, где левая окологлазная выкружка соединяется с ободом, а также отверстий для крепления бармицы по нижнему краю обода указывают на то, что эти они были не просверлены, а скорее проделаны в горячем металле пробойником с [40] внешней стороны. В ходе этой процедуры лист металла прогибался вовнутрь и образовывал небольшую впадину, в которую заподлицо с внешней металлической поверхностью забивалась головка заклепки (см. рис. 1). На внутренней стороне шлема, с другой стороны пробитого отверстия образовывался металлический ободок, срезанный почти до плоскости металла. В некоторых случаях заметна небольшая кайма (рис. 9). Заклепки на внутренней стороне шлема прикрывают эту кайму, и поэтому имеют форму невысокого купола. Усилия на забивание головки заклепки с внешней стороны шлема заподлицо с поверхностью не являются чем-то необычным – их следы видны также на шлемах из Шоруэлла, Коппергейта и Уолластона. Хотя Ярмский шлем – гораздо более простое и грубое изделие, чем любой другой раннесредневековый шлем, требовалось большое мастерство кузнеца, чтобы «на горячую» пробить отверстия в металле с внешней стороны шлема и не деформировать его. Это указывает на то, что изделие произведено умелым мастером, знакомым с изготовлением оружия и доспеха. Внешняя поверхность специально делалась гладкой, чтобы за нее не зацеплялось клинковое оружие, что придавало шлему превосходные отклоняющие, а следовательно, и защитные свойства. По тем же причинам, все дуги и пластины приклепаны к внутренней стороне обода, и лишь наносник, из-за его выпуклой формы, прикреплен к ободу извне.

С левой стороны обода имеется круглое отверстие (R37, рис. 5). На покрытой ржавчиной поверхности металл вокруг него отличается по цвету – аналогично участку, где была утрачена головка заклепки. Соответственно, следуют считать, что это отверстие имелось изначально, и в нем также находилась заклепка, ныне утраченная. Поскольку эта заклепка не требовалась для сборки шлема, а для прикрепления к шлему внутренней выстилки потребовалось бы более одной заклепки – вероятно, что она использовалась для прикрепления подбородочного ремня или ремня для переноски.

ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ.

Термин «шпангенхельмы» зачастую применяется к любому составному раннесредневековому шлему, состоящему из ребер или дуг и пластин между ними[3]. Уже в 1906 году он применялся Мэй Келлер к одной из конструкций шлемов, встречавшихся в северной Европе в ту эпоху («каркас из перекрещивающихся металлических дуг…скрепленных сверху… а также снизу посредством круглого обода»)[4]. Такая конструкция используется во франкском бандхельме, найденном в захоронении в [41] Тривьере (Бельгия), а также в шлеме из Шоруэлла. Йоахим Вернер, а вслед за ним Доминик Тведдл, Джейми Худ и др. предполагают, что данная конструкция происходит из Сасанидской традиции, переосмысленной в формах шлемов позднеримской эпохи. Использование приподнятого гребня, идущего вдоль шлема, вероятно связано с позднеримскими гребневыми шлемами типа Интерциза, для которых формирование гребня было частью технологии изготовления. В более поздних раннесредневековых шлемах гребень в большей степени имеет декоративную функцию. После 8 века шлемов такого типа немного. Шлем из Шамосона в Швейцарии, первоначально датированный 9 веком, сейчас относят к концу 12го. Саймон Кауплэнд отметил отсутствие каких-либо материальных остатков шлемов Каролингской эпохи, хотя иллюстрации в современных им манускриптах (таких, как Псалтырь из Корби и Золотой кодекс), которые не были скопированы с византийских текстов, изображают шлемы типа шпангенхельмов. Шлемы, похожие на Ярмский, а также на другие гребневые шлемы, но без наносника и полумаски, изображены в Штутгартской псалтыри 9 века.

Ярмский шлем, как конструкция из склепанных пластин, может быть охарактеризован как составной шлем, сформированный скрепленными между собой перекрещивающимися дугами и пластинами между ними, обладающий четырехсторонней симметрией и идентичный другим гребневым шлемам – за исключением отсутствия гребня. На нем крепится полумаска, сходная с имеющимися на шлемах Вальсгарде 5-8, Вендель 1 (Швеция) и Гьермундбю (Норвегия), а также с фрагментами из Тиле (Дания), Локруме (Готланд, Швеция), Хёгбро (Халла, Готланд, Швеция) и Киева (Украина). Считается, что данная деталь как правило присутствует лишь на шлемах, происходящих из скандинавской среды и датируемых с конца 6 по 8 век, при этом шлем 10 века из Гьермундбю является архаичным исключением из правил. Однако недавно в церкви 12 века в Пикхилле, Северный Йоркшир, был обнаружен ранее не описанный фрагмент каменной скульптуры (рис. 10), вероятно изображающий воина в шлеме с полумаской – а также иные разрозненные фрагменты резного камня из 10 века, в том числе часть надгробия. Как и Ярмский шлем, эти находки могут свидетельствовать о том, что конструкция шлема с полумаской могла бытовать достаточно долго, являться хорошо известной населению северо-восточной Англии, и ассоциироваться с англо-скандинавской, а не только чисто скандинавской культурной средой.

Рис. 10. Фрагмент каменной скульптуры из церкви Всех Святых, Пикхилл, Северный Йоркшир

Анатолий Кирпичников описывал примеры полумасок с территории Руси (Украина, юг России, Белоруссия) на шлемах сфероконического (черниговского) типа (тип IV по Кирпичникову) в контексте 11 века, таких как шлемы из Лыково (Россия), Киева (Украина) и Никольского (Россия); однако в ряде случаев нижняя часть полумаски до нас не дошла. Полумаски из Ярма и Гьермундбю узкие и обеспечивают хорошую защиту для глаз, в то время как образцы из Пикхилла и Киева шире и доходят до нижней части наносника, а на шлемах из Вальсгарде и большинстве шлемов с территории Руси имеется как наносник, так и окологлазные дуги, доходящие до его середины. Такое разнообразие форм может свидетельствовать о долго живущей и широко распространенной в скандинавской диаспоре традиции изготовления шлемов. Только в случае [42] с Вальсгарде 6 полумаска, как и в Ярмском шлеме, состоит из трех склепанных пластин и прикреплена к ободу, не имеющему вырезов.

К 11 веку форма шлемов сменилась с ранней сферической на более коническую[5] – это изменение детально описано Домиником Тведдлом и Майклом Льюисом. Оба исследователя отметили недостаток находок шлемов, относящихся к данному периоду, в северо-западной Европе, а также необходимость использования изобразительных источников, таких как поздние англо-саксонские монеты и изображения из скандинавской среды. Так, на Ларце Фрэнкса (8 век) изображены три воина в стилизованных шлемах с наносниками, нащечниками, бармицами и гребнями, форма которых колеблется между полусферической и конической. Тведдл и Льюис предполагают, что на смену полусферическим гребневым шлемам 6-8 веков пришли шлемы более остроконечной формы, такие как шлем Святого Вацлава и шлем из Оломоуца (Чехия, конец 10 века) или шлем Майера (Германия/Польша, 10-11 век)[6]. В 11 веке [43], если судить по изображению на гобелене из Байё, такие шлемы остроконечной формы с массивными наносниками носили как англосаксонские, так и нормандские воины. Льюис отметил, что изображения наносников не встречаются в манускриптах ранее 12 века - это может означать, что конструкция наносников, столь явно выраженных на гобелене из Байё, а также на шлемах из Коппергейта и Уолластона, может иметь англо-скандинавское происхождение. На гобелене из Байё отчетливо изображены составные шлемы с ободом, крестообразным каркасом и четырьмя пластинами, сходные со шлемом из Ярма. Круглые точки на шлемах могут указывать на заклепки. Вопреки утверждению Люсьена Мюссе, что все шлемы на гобелене из Байё являются коническими, внимательный осмотр выявляет как строго коническую форму, так и коническую с небольшим изгибом (то есть сфероконическую). То, что они изображены с минимальными отличиями – неудивительно, учитывая сложности при вышивке. Форма Ярмского шлема находится на полпути между полусферическими гребневыми шлемами 6-8 веков и сфероконическими шлемами 11 века.

Единственный практически полный шлем Эпохи викингов с территории Западной Европы был найден в 1943 году в виде фрагментов при раскопках в одном из двух скандинавских захоронений в Гьермундбю, Норвегия. Два отверстия с кольцами в единственном сохранившемся фрагменте нижнего обода шлема могут свидетельствовать о том, что с боков и сзади к нему крепилась бармица, однако Элизабет Мунксгор предполагает, что расстояние между кольцами указывает скорее на кожаные нащечники с металлическими креплениями, чем на бармицу. Захоронение в Гьермундбю содержит остатки кремации статусного скандинавского воина конца 10 века с соответствующим погребальным инвентарем, включая кольчугу и вооружение: копья, саксы, топоры, меч с ножнами, щиты и наконечники стрел, а также шпоры и стремена. Шлем состоит из обода, четырех скрепленных сверху узких дугообразных ребер, округлой пластины с заостренным штырем в центре, и четырех крупных пластин между ребрами. Шлем имеет полусферическую форму, аналогичную более ранним гребневым шлемам – по сравнению со шлемом из Ярма, его составные части склепаны менее жестко, а форма не стремится к конической. Оба шлема, как из Ярма, так и из Гьермундбю, не имеют украшений и нащечников.

Навершия более ранних гребневых шлемов, таких как шлемы из Уолластона и Бенти Грэнж, украшались стилизованной фигуркой кабана, однако на шлемах из Ярма и из Гьермундбю навершия имеют более простую форму штыря[7]. Простой расширяющийся на конце штырь, подобный шлему из Ярма, встречался на самых ранних европейских бронзовых шлемах. То, что он не выходил из употребления, свидетельствует о функциональном назначении штыря, вероятнее всего – для крепления цветного плюмажа или ленты, необходимых для идентификации носителя, особенно в крупных сражениях 10 и последующих веков. Подобно заостренным умбонам англосаксонских щитов, он мог усиливать отклоняющие защитные качества, поскольку такие шлемы должны были использоваться подолгу, и при этом выдерживать удары сверху. Могли ли эти практические соображения способствовать изменению формы шлемов с полусферической на сфероконическую? Возможно, это могло предвосхищать, или даже служить образцом для замены скругленной арки романского типа [44] на более островерхую арку раннеанглийского/готического типа, также способную выдерживать более сильное давление сверху?

Несмотря на отсутствие контекста у находки Ярмского шлема, сопоставимые формы ясно указывают на его датировку 9-11 веками. Поскольку наличие полумаски характеризует Ярмский шлем как артефакт из скандинавской или англо-скандинавской культурной среды, вероятнее всего он был создан в период активного скандинавского заселения Северного Йоркшира, то есть десятилетий после захвата викингами Йорка (866-867 гг. н.э.). Хотя существует вероятность того, что он принадлежал участнику более раннего викингского набега 9 века либо воину с поля битвы при Стэмфорд-Бридже 11 века, с учетом формы и отличительных черт шлем вероятнее всего был произведен и использовался на севере Англии в 10 веке.

ВОПРОС АУТЕНТИЧНОСТИ.

Несмотря на то, что Ярмский шлем в целом соответствует признакам шлемов раннесредневекового периода, отсутствие определенного контекста находки обозначает, что для подтверждения датировки требуются дополнительные доказательства. Для этого необходимо рассмотреть такие вопросы, как толщина металла, возможность изготовления стилизации в более поздние периоды, а также провести анализ состава металла с целью определения, аналогичен ли он железу, использовавшемуся в 9-11 веках.

Толщина.

Лист металла, использованный для изготовления шлема, имеет среднюю толщину 1.2-1.4 мм. По мнению предшествующих исследователей, этого слишком мало, поскольку толщина металла в более поздних шлемах 12-15 веков достигала нескольких миллиметров[8]. Минерализованная коррозия на шлемах, современных Ярмскому, таких как шлемы их Саттон-Ху и Бенти Грэнж, препятствует точному измерению толщины и создает впечатление более толстого металла. Однако даже самые плотные продукты окисления железа занимают объем лишь в два или три раза больше первоначального металла. Только тогда, когда была измерена толщина металла на Коппергейтском шлеме, практически не подвергнувшемся коррозии (обод, к примеру, оказался толщиной 1.3-1.9 мм.), было признано, что листы металла, использовавшиеся для изготовления шлемов в рассматриваемый период, имели толщину 1-2 мм. Поэтому толщина листов металла Ярмского шлема представляется сопоставимой с его ближайшими современниками. Можно предположить, что при ударе оружием шлем из более тонкого металла погашал импульс подобно современным мотошлемам, и тем самым минимизировал угрозу владельцу (при условии, что шлем не расколется). С более прочных поздних шлемов оружие противника могло соскользнуть на руку или плечо, и тем самым искалечить владельца. Шлем из тонкого металла также более легок, что позволяет носить его дольше. Свидетельства саг о могучих воинах, надвое раскалывающих шлемы, звучат неубедительно в отношении более поздних толстых шлемов; однако это вполне возможно сделать хорошо поставленным ударом по более тонким и более легким шлемам, подобным Ярмскому (при условии, что эти свидетельства в сагах не являются просто героическим преувеличением).[45]

Знания последующих эпох.

Если бы Ярмский шлем был стилизацией – для того, чтобы достичь того состояния коррозии, в котором он был найден в 1950х годах, его должны были зарыть в землю ранее 1920х годов. Таким образом, наличие любых признаков, характерных для шлемов 9-11 веков, но не известных к 1920м годам, будет характеризовать шлем как аутентичное средневековое изделие. И напротив, материалы, технологии или украшения, ставшие известными только позднее, будут говорить в пользу того, что шлем является современной стилизацией.

В Англии и Германии с 1880 годов и почти до настоящего времени шире всего было распространено представление о викингских шлемах с рогами. Впервые они были изображены в качестве атрибутов «викингов» в эскизах костюмов к постановке вагнеровской «Песни о Нибелунгах» 18976 года, выполненных профессором Карлом Эмилем Дёплером. Представление о рогах базировалось на очертаниях доисторических шлемов, а также на изображениях жреческих головных уборов с предметов, подобных котлу из Гундеструпа. После 1880 образ рогатого шлема в Англии и Германии разошелся очень широко, и временами находил место даже в академических публикациях. Столь же фантастический образ птиц (воронов) или крыльев на шлемах возник еще раньше. Притягательную силу этих образов оказалось не так-то просто побороть. Если бы стилизация «викингского» шлема (особенно предназначенная для публичной демонстрации) была изготовлена в Англии после 1880 года, она почти наверняка была бы украшена крыльями или рогами. Их отсутствие на Ярмском шлеме свидетельствует либо о том, что он не является стилизацией, либо о том, что стилизация делалась с опорой на научные источники скандинавского происхождения, где редко встречался образ «рогатого шлема».

Если бы шлем был «современным» - обстоятельства его изготовления скорее всего были бы связаны с местным театрализованным представлением или инсценировкой времен конца 19-начала 20 века (когда подобные зрелища пользовались большой популярностью), после которого шлем был намеренно зарыт в землю. Общедоступные источники этих времен, например, Энциклопедия Чемберса 1868 года, не содержат изображений шлемов Эпохи викингов. В более специализированных источниках, таких как «Эпоха Викингов» Поля Б. Дю Шейю (1889), изображен только шлем из Ультуны (Швеция), состоящий из переплетенных металлических полос. Однако наиболее вероятным источником представлений об англосаксонских или скандинавских шлемах в конце 19-начале 20 века могли являться иллюстрации к художественным произведениям, таким как «Дракон и ворон» Джорджа Хенти (опубликовано в 1886). На иллюстрациях, выполненных Чарльзом Стэнилэндом, викинги не носят рогатых шлемов, но шлемы их вождей снабжены крыльями, а рядовые воины носят упрощенные шлемы по образцу европейских шпангенхельмов послеримской эпохи (рис. 11). Все они богато украшены и лишены таких деталей, как полумаски и бармицы, введенные в научный оборот только после публикации исследований о шлемах из Венделя и позднее из Вальсгарде. Скорее всего, нечто подобное Ярмскому шлему могло прийти в голову изготовителю стилизации не ранее появления публикаций о шлемах из шведских захоронений, таких как Вендель 1 (1927 год, на французском) и Вальсгарде 6 (1934 год, на английском). При этом любой, кто копировал бы эти более поздние образцы, почти наверняка изготовил бы и другие характерные для них детали, такие как декоративные пластины из медного сплава и бросающиеся в глаза гребни. Ввиду отсутствия того и другого [46], маловероятно, что шлем из Ярма может являться стилизацией. Такая стилизация стала бы убедительной только после обнаружения в надежном контексте шлема из Коппергейта (1982 год).

Рис. 11. Крис Стэнилэнд, изображение набега викингов. Иллюстрация с обложки романа «Дракон и Ворон» (Хенти, 1886)

Металлографический анализ.

Из четырех различных пластин шлема для металлографии были взяты четыре треугольных образца, 15-18 мм. высотой и 6-8 мм. шириной. После запрессовки, шлифовки и травления, Джерри Макдоннелом был проведен их металлографический анализ. Образцы тестировались на микротвердость (нагрузка 100 г); кроме того, как металл, так и включения шлака подвергались энергодисперсионному микроанализу на растровом электронном микроскопе (SEM/EDS). Исследование показало на всех четырех образцах ферритную структуру с чередующимися крупнозернистыми и мелкозернистыми полосами – это указывает на многократно сложенное и прокованное железо, изготовленное по ранней технологии (таб. 1 и рис. 12).

Киках-либо следов науглероживания металла либо наличия существенного объема низкоуглеродистой стали обнаружено не было. Результаты анализа металла соответствуют сварному железу, произведенному в кричном горне – марганец и фосфор присутствуют в шлаке, но не в самом металле (табл. 2 и 3). Температура, достаточная для разложения оксидов марганца и как следствие – для возникновения в самом металле значительной примеси марганца, могла быть достигнута только при использовании позднейшей технологии плавления в доменной печи (в Великобритании – после 16 века). Анализ [47] шлака (от 8 до 26 включений в каждом из образцов) показал, что среднее содержание пентоксида фосфора (P₂O₅) в них превышает 5% (таб.5). В сочетании с образованными в металле светлыми полосами неметаллических включений, а также крупными ферритными зернами с ограниченным поглощением углерода, это указывает на высокое содержание фосфора в руде, из которой при сравнительной низкой температуре (характерной для кричного горна) было получено железо. На всех четырех образцах присутствуют проходящие по всей их длине включения неметаллического шлака, что типично для железа доиндустриальной эпохи. Также можно сделать вывод, что лист железа, использованный при изготовлении шлема, был раскован из бруска. Если бы состав металла был однородным, однородным являлся бы и размер ферритных зерен. Однако разнородность в размерах зерен указывает

Таблица 1. Металлографическая структура и данные о микротвердости
Задняя левая пластина (ЗЛП, RLP)[9]	До травления имелись продольные включения шлака, идущие по всей длине участка. После травления, выявлена ферритная микроструктура с размером зерна 5 по ASTM с одной более тонкой полосой мелкозернистого феррита (размер зерна 7-8 по ASTM). Исследования микротвердости показали, что более крупные зерна (ASTM 8)[10] имеют большую твердость, что указывает на присутствие фосфора. Общее среднее значение твердости 178 по Виккерсу (нагрузка 0.1 кг) указывает на закалку вследствие холодной обработки металла.
Поперечная дуга (ПоД, LB)	До травления имелись продольные включения шлака, идущие по всей длине участка. После травления, выявлена ферритная микроструктура с различным размером зерна (от ASTM 7 до ASTM 4-5). Наиболее примечательно - наличие неймановых полос (рис. 12), указывающих на значительный объем холодной обработки. Результаты измерений микротвердости аналогичны значениям, полученным на образце с задней левой пластины. Более крупные ферритные зерна имеют большую твердость, что опять же указывает на присутствие фосфора.
Левая окологлазная выкружка (ЛОВ, LEG)	До травления имелись продольные включения шлака, идущие по всей длине участка. После травления, выявлена ферритная микроструктура с различным размером зерна (от ASTM 7 до ASTM 4-5). Полоса мелкозернистого феррита (ASTM 7) содержит некоторое количество зернограничного карбида, что предполагает наличие фосфора в иных полосах. Результаты измерений микротвердости аналогичны прочим образцам.
Продольная дуга (ПрД, NNB)	До травления имелись продольные включения шлака, идущие по всей длине участка. После травления, выявлена ферритно-перлитная полоса, ферритная полоса с зернограничным карбидом, а также полосы феррита с различным размером зерна (от ASTM 7 до ASTM 4-5). Результаты измерений микротвердости отражают различия в микроструктуре, при этом самую низкую (139 по Виккерсу (нагрузка 0.1 кг)) имеет мелкозернистый феррит, а самую высокую (206 по Виккерсу) – ферритно-перлитный участок.

на различие состава, в частности на различное содержание фосфора в металле.

Рис. 12. Микрофотография образца ЛОВ после травления: полосы крупно-и мелкозернистого феррита (ширина поля 0,6 мм)

В раннесредневековых артефактах аналогичная микроструктура встречается часто. При этом исследование более простых предметов (например, ножей без стальных лезвий) демонстрирует, что насыщенное фосфором железо с крупнозернистой ферритной структурой в раннем Средневековье [48] было общераспространенным материалом. Использование этого материла подтверждается также металлографическим исследованием шлема из Коппергейта. Анализ включений (таб. 3) демонстрирует значительные отличия в их составе, что также соответствует железу, изготовленному по ранней технологии – такое железо не обладает четкой структурой и однородностью, что также является характерной особенностью ра