Учение о словосочетании

Учение о словосочетании

Словосочетания – непридикативные отношения. Отношения между словами – определительные: зав.слово – признак предмета, обозначенного главным словом (синяя тетрадь); обстоятельственные – зависимое слово – признак действия или состояние (бежать быстро), объектные – объект действия или состояние – м.б. косвенным или прямым (слушать лекцию, чтение книги). И.п., в.п. – прямой. Остальные – косвенные (поссориться с мужем, подать обед – главное слово – глагольная семантика – процессуальность); субъектные – зависимое слово – произведение действия или носителя состояния – главного слова (пение птицы). Чаще всего отглаг.сущ.+сущ в р.п., стр.прич.+сущ.тв.п.; комплетивные – главные слова не дают достаточно информации. Зависимое слово дополняет (2 дома, становиться грустным. Приставать к берегу, девушке – комплетивные. Сидеть на диете – комплетивные.

Синтаксические связи – языковые средства выражения синтаксических отношений. форма существования отношений. У одних отношений м.б.несколько синтаксич.связей (ситцевое платье, платье из ситца, мысли вслух – определение, пение соловья – субъектные, поиски друга – объектные).

Сочинение – между функциональными по синтаксическому положению единиц. Только в предложении. Не образует словосочетания, сочетания слов, связанные сочинительной связью. Может существовать и между предикативными единицами (она пишет быстро, а я еле успеваю. Между сочинительной и подчинительной связью существуют промежуточные случаи – маленький, но удаленький. Сочинение накладывается на подсинение. Сочинительная связь бывает открытой (между 2 и более единицами, м.б. продолжена) и закрытой (всегда двучленна).

Подчинение – связь, которая существует в предложении и словосочетании – один компонент – главный по отношению к другому. Делится на согласование, управление, примыкание – по формальным характеристикам зависимого компонента, по тому, как главное слово влияет на зависимое – предсказуемая (красный шар), непредсказуемая (работать в лесу, за лесом, у леса). Чем менее информация о слове, тем больше вероятность наличия зависимого – обязат-я. В противном случае – необязательная.

Согласование происходит в роде, числе, падеже с главным словом. Главный компонет – сущ. Бывает полное (род, число, падеж), неполное (по числу и падежу – старые родители, на озере Байкал, тремя поросятами) – всегда предсказуема.

Между подлежащим и сказуемым – согласование, управление (Белошапкова), координация (равноправие – Раскопов). Если не уподобляются друг другу – связь не выражена – соположение словоформ (ребенок без пальто, мы против войны).

Связь тяготение – сестра лежала больная – связь через соотношение с 3 компонентами.

Управление – спорная с т.з. объема и структуры. Главное слово требует от зависимого формы определенного падежа. Противоположна согласованию. Форма зависимого отличается от главного (лежит на столе, у слола, под столом). Зависимым словом может быть сущ., глагол, наречие – приглагольное управление (думать об экзамене), преименное (дом отца, внимание к людям), принаречное (вдвоем с подругой).

Белошапкова расширяет типологию за счет связей между подлежищим и сказуемым. Сокращают за счет именного примыкания, где словоформы потенц.наречия (жить за городом) – трудно отличить от управления.

Понимание неоднородности идет от Потебни – выделял предсказ./непредсказ., обяз./необяз. Пешковский – сильное/слабое управление = предсказ., обяз. Например, живу в Томске – непредск.+обяз.

АГ – 70 – понятие сильного и слабого управления – границы нечеткие. Случаи сильного управления: глагол + р.п. (в.п.без предлога), параллелизм в структуре главного и зависимого слов (отъехать от горы). Комплетивные отношенич между компонентом и словосочетание (взяться за дело, нуждаться в помощи.

Белошапкова об управлении и его разновидностях – совокупность дифференциальных признаков, которые применимы ко всем типам связи: предсказ./непредсказ., обяз./необяз., характер синтаксических отношений (собственно синтаксические, семантико-синтаксические).

Примыкание – между главным и зависимым словом. Связь осуществляется не морфологически, а лексически. Зав.компонент – наречие, деепричастие, инфинитив, неизм.прилагательное, притяж.местоимение (повернуть направо, идти прихрамывая, привычка курить, дети постарше, его семья).

Объем примыкания зависит от объема управления. В АГ – 70 выделяется класс именного примыкания, за счет которого расширяется объем. К нему относят предложно-падежные формы, вступающие в обстоятельственные и атрибутивные отношения с главным словом (бродить между деревьями, поляна в лесу. В зависимом слове возобновляется атриб.значение – потенциальное наречие или прилаг-е.

Валгина – другая позиция. Управляемыми признаются все падежшые формы в зависимости от позиции. Исключение – те формы, которые оторвались от своей парадигмы, адвербиализовались (ослаблено значение падежа – близки к примыканию (нос картошкой). Именное примыкание – твор.уподобления (волосы ежиком), род.даты (придти 5-го), вин.количества (съездить 3 раза), вин.места и времени (отсут-ть год), ТВ.кол-ва времени (читать ночами), выражение полуидеоматичности (быть на плохом счету). Важнейший признак – обяз./необяз. Обязательны: гланол волеизъявления (хочу есть), фаз.глагол с инфинитивом (начинаю думать), информ.недост.глагол+наречие (относиться дружески), обстоят.наречие места+глагол местонахождения (находиться неподалеку).

История изучения словосочетания

Ломоносов 1755 г. «О сочинении частей слова»

Востоков «Российская грамматика» // О словосочетании – не выделяет как особую единицу.

Логическое языкознание – 1 пол 19 века. Отождествляются логические и грамматические категории – субъект и подлежащее, предикат и сказуемое. Изменяются представления о синтаксисе. Изучается только предложение как основная единица синтаксиса.

Буслаев – 2 пол. 19 века – изменение научной парадигмы. Потебня – психологическое направление – грамматическое подлежащее не равно логическому. В основе синтаксиса – псих.суждения (Шахматов).

Синтаксис – самостоятельная дисциплина. Де Соссюр – системность языка. Фортунатов – изучение элементов языка, которые обособляются – словосочетания. Развивает Петерсон. Синтаксис словосочетания не включается в синтаксис предложения. Словосочетание – любое сочетание слов – в т.ч. простое предложение. Сложное предложение – соединение словосочетаний.

Пешковский – синтаксис – учение о словосочетании. Попытка вывести понимание предложения и словосочетания.

Шахматов 1941 г. – «Синтаксис РЯ». Предложение противопоставлено словосоч-ю, т.к. является законченным словосочетанием, которое соответствует единице мышления. М.б. представлена 1 словоформой. Точкой отсчета является словосочетание.

Виноградов АГ – 54. Предложение и словосочетание – 2 самостоятельные единицы. Словосочетание – сложное название, материал наряду со словом. Номинативная функция как у слова. Предложение предикативно. Подлежащее и сказуемое не являются словосочетанием, как и ряды слов с сочин.связью – полупредик.отношения.

Спор о номинативности словосочетания (Скобликова) – полупред.словосоч-я (подл. Сказ.).

Виноградов и Шведова не включают в словосочетание конструкции с непредсказуемой связью – детерминант – относится ко всему предложению.

В синт.связи учитываются 1) характер связи слов, 2) характеристика грамматических свойств компонентов, 3) порядок слов (прямой и обратный)

Функции словосочетания: 1) строительная – формирует предложение, 2) названия «Дом с мезонином», 3) элемент текста, обладает смысловой устроенностью – важна при сегментировании текста.

Словосочетание имеет свою парадигму – совпадает с парадигмой входящих в него слов.

Типы словосочетаний:

1) формальная типология – морфологическая приспособленность слов – глагольные и именные.

2) По степени слияния компонентов – свободные / несвободные.

3) По структуре 1. кол-во компонентов – мин. 2 – простые (элементарные) 2 компонента с обяз.связью. Сложные – более 2 компонентов с обяз.и необяз связью (быстро покрыть стол скатертью). Комбинированные – несколько главных слов – один и тот же компонент выступает как главный и как зависимый по отношению к другим компонентам (покрыть стол новой скатертью быстро).