Дочитал ли ты и эту очередной комментарий с возможными неприятными для тебя моими словами + из разных источников – мне безразлично.

Привет тезка Ципко! Пишу потому, что при входе в интернет уже больше месяца всякий раз удаляю, но всплывает назойливая реклама этой книги."ЛитРес" и мне навязал возможность бесплатно прочитать до 20% этой электронной книги и других изданий - «Насилие лжи», «Перестройка», «Почему я не демократ» и др. Мне неприятно видеть обложку со странным кирпичного цвета портретом великомученика и чудной вопрос – «Почему в России не ценят жизнь боги … кошки.

…

•Впервые просмотрев многие, многие твои публикации разных лет, понял, что явно тебя недооценивал, как действительно искренне честного, талантливого борца с советской, постсоветской и нынешней властью. Слава Богу – не наказуемого. 20 лет история России не знала такой широко публикуемой свободы мысли, да и материального благополучия большинства населения.

Во многом правдивые твои описания пороков советской и постсоветской системы управления, их острая направленность не меняется на протяжении всей твоей творческой жизни. Твой антисоветизм и скрытая русофобия игнорирует многие факторы многовековой российской, в том числе постсоветской политической истории.

•Твоя явно не научная публицистика к политической истории игнорирует уникальные территориально климатические (11 час поясов), многонациональные особенности, природу и глубокие причины российского авторитаризма.

•Многие, как и ты, умные люди становились антисоветчиками, игнорируя тот факт, что во все времена нашей истории формировались моральные ценности помощи всем соседним народам, часто и в ущерб русской нации. Ты не признаешь ее, несмотря на запись «русский» по паспорту.

•Последний сборник публикаций разных лет «Моим дедушкам – Дзегудзе Леониду Ивановичу и Ципко Еремею Андреевичу…», и о своей трудной жизни после возвращения из Румынии, и вся последующая деятельность вряд ли может служить таким же учебным пособием будущим даже и радикально либеральным критикам, как и «Русская нация - это миф»… «Сумасшествие как национальная идея России», «Русофобия запада» и многие статьи прошлых лет.

Многие коммунисты и другие злобные примитивные комментаторы пишут «О подлинной драме жизни.....Ципко, как мстительные плевки в прошлое больше по своим личным мотивам. Автор игнорирует бесспорные свидетельства в пользу советской системы. В том числе и свою личную бесплатную медицину, личное бесплатное образование, бесплатное жилье и т.д.».

•В конечном счете, вся антисоветская публицистика не имеет отношения к настоящей науке, а лишь дополняет злобную русофобию Альбац, Белковского, Венедиктова, Гозмана, Собчак и Шендеровича и других ярых либеральных оппозиционеров. Твои публикации с 90-х годов можно объединить одним названием «Майн кампф».

•Общее мнение о твоем творчестве совпадает с публикуемыми описаниями нескольких книг, в т.ч. текстом «ОТЗЫВ на книгу «Русская апатия» комментирует к этим изданиям не нашел, кроме одного см. sattelit45 «Лучший отзыв 4 февраля 2018 года - «Автор чрезмерно щедр на длинные, сложносоставные предложения, поэтому текст трудно читать. Но, если все-таки попробовать, выясняется, что автор треть книги посвятил любимому себе – его взаимоотношениям с высокими чинами, «просвещенными людьми», и т.п. То и дело встречаются фразы о том, как г-н Ципко устает от телевизионной славы. Можно понять автора, его стремление выразить Себя, но теперь подумаем: «Зачем это все Мне?». Сам же текст – нагромождение противоречащих друг другу максим, сумбур, стенания, тонны дополнительной апатии – и ничего, простите, дельного. Удобная позиция, критиковать и ничего не предлагать. Антисоветизм, русофобия фактически оскорбления русских как нации в моде у радикальных либералов. Неприятно видеть, как один из участников постсоветских событий изображает из себя всего лишь стороннего, ни за что не отвечающего наблюдателя».

•ОПИСАНИЕ книги «Россию пора доверить русским. Критика национальногонигилизмароссийских либералов»:

Как считает автор этой книги, один из "героев" перестройки, пора, наконец, приоткрыть завесу над тайной августовской так называемой демократической революции 1991 года. Тогда "Ельцин отдал реальную власть не просто специалистам с еврейской кровью, т.е. всецело представителям одной нации, а русофобам, русоненавистникам". И сейчас ими ведется борьба с Россией до "окончательного очищения "русской почвы" и от остатков русского национального сознания, и от традиций российской государственности, и от "империи".

•ОПИСАНИЕ книги «Насилие лжи, или Как заблудился призрак». «Научно-художественные очерки об истоках сталинизма. Автор задумал написать обличительную книгу о сталинизме, а в итоге получился разговор о драме марксизма и всех его учеников. Автор не претендует на раскрытие истины, но делится своим духовным переживанием политической ситуации».

•ОПИСАНИЕ книги «Перестройка как русский проект. Советский строй у отечественных мыслителей в изгнании» «Ципко Александр Сергеевич принял активное участие в разработке идеологии перестройки. Автор книги попытался ввести анализ идейных истоков перестройки в контекст нынешних споров о существовании особой русской общинной цивилизации. В отличие от нынешних неославянофилов, он связывает русский культурный код не с уравнительными настроениями беднейшего крестьянства или с революционными страстями Степана Разина, а с основополагающими гуманистическими ценностями великой русской культуры XIX века и русской религиозной философии начала XX века. При оценке исторического значения демонтажа политических основ советской системы, совершенного Горбачевым во время перестройки, автор книги исходил из того, что все те, кто прославил русскую общественную мысль, кого принято называть русскими гениями, восприняли ленинский Октябрь как национальную катастрофу, а большевистский эксперимент – как насилие над русской душой».

• Дмитрий Травин, руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге. «Да, в России — авторитарный режим. Мы это понимаем, когда критикуем Путина. Однако когда размышляем о механизмах преодоления самовластия президента, забываем про авторитаризм, и как работают демократические механизмы. Голосование не является ни выборами, ни плебисцитом. Однако оно используется не для смены правителя, а для легитимации режима, который соединяет и сохраняет великую страну».

Дочитал ли ты и эту очередной комментарий с возможными неприятными для тебя моими словами + из разных источников – мне безразлично.