Тема 3. ЛИЧНОСТЬ И РЕФОРМЫ ПЕТРА I

Тема 3. ЛИЧНОСТЬ И РЕФОРМЫ ПЕТРА I

План

1. Причины петровских реформ, личность Петра в трактовке С.М. Соловьева и В.О. Ключевского.

2. Петр I и его реформы. Провозглашение России империей:

а) военная реформа и реформы государственного управления;

б) преобразования в экономической и социальной сферах;

в) преобразования в культуре и быту.

3. Особенности российской модернизации. Роль Петра I в отечественной истории, оценки значения петровских реформ.

Ключевский В.О. Сочинения. – Т.IV. - М., 1989. - Курс русской истории. – Лекция XL. – C.27-44; Лекция LXVIII. – С.183-204.

Соловьев С.М. Сочинения. – Кн.VII. – М., 1991. – История России с древнейших времен. – Т.13. – Гл.1. – Нравы и обычаи. – Поворот на новый путь. - С.122-130; Т.14. – Гл.2. – Значение Петра и совершенного им переворота. - С.425-430.

Причины петровских реформ, личность Петра в трактовке С.М. Соловьева и В.О. Ключевского. Сделать таблицу:

Соловьем С.М. о реформах Петра I	Ключевский В.О о реформах Петра I
1.	1.

Источники

Датский посланник Юст Юль о Петре / Хрестоматия по истории России: учебное пособие / авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – Москва: проспект, 2012. – С. 159-161.

Указ о единонаследии / Там же. – С. 166.

Указ о покупке к заводам деревень / Там же. – С. 168-169.

О сборе подушных и оброчных денег / Там же. – С. 169.

Акт о поднесении Петру I титула императора Всероссийского / Там же. – С. 170.

Учреждение губерний / Там же. – С. 172.

Табель о рангах / Там же. – С. 173-174.

Из воинского Устава сухопутного / Там же. – С. 174-175.

О введении нового календаря / Там же. – С. 175-176.

Основание Академии наук / Там же. – С. 176-180.

Юности честное зерцало, или показание к житейскому обхождению, собранное от разных авторов / Там же. – С. 180-185.

Методические рекомендации

Первый вопрос носит по существу теоретический характер. Признаем ли мы объективность исторического процесса или допускаем, что история может твориться по произволу. «Внутри» вопроса «спрятана» еще одна важная проблема - проблема причин петровских преобразований. Изучение работ Соловьева и Ключевского позволит представить два принципиально разных подхода к ней. Исключительно на сравнении мнений и оценок Соловьева, Ключевского, Милюкова должно строить ответ на третий вопрос. Если ставить его предельно резко, то звучать он будет так: является ли Петр революционером в русской истории или нет? Подумайте и над вопросом о том, был ли он «европейцем» на русском троне или являлся деятелем глубоко русским по существу.