Перечень вопросов, которые подлежат разработке

БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет энергетический

Кафедра “Электрические системы”

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой

______________ профессор М.И. Фурсанов

“ 19 “ июня 2020 г.

ЗАДАНИЕ

на курсовую работу

Студент группы 30602115______________________

1.Тема работы: Развитие электроэнергетической системы

2.Сроки сдачи студентом законченной работы: 5 декабря 2020 г.

3.Исходные данные для проектирования:

Имеются избыточные по мощности системы С₁ и С₂ и дефицитная система С₃ (рис. 1) с дефицитом мощности на шинах вторичного напряжения Р_д

Р_д = МВт; ℓ₁₃ = км; ℓ₂₃ = км

Рис. 1. Схема объединенной системы

В системах С₁ и С₂ имеются питающие подстанции с полуторной схемой соединения любых напряжений от 35 до 750 кВ.

Мощность, которая должна быть передана из системы С₂ в систему С₃ по проектируемой межсистемной электропередаче длиной ℓ₂₃ в нормальном режиме составляет 0,3Р_д. Остальная мощность должна быть передана из системы С₁ по проектируемой электропередаче длиной ℓ₁₃. В послеаварийных и ремонтных режимах по одной из линий вся мощность Р_д может быть передана из любой системы (С₁ или С₂).

Время использования дефицитной мощности Р_д составляет Т_нб = 4600 ч.

Дефицит мощности в системе С₃ точно неизвестен и задан тремя значениями (средним и двумя крайними) с соответствующими вероятностями:

Р_* в долях по Р_д 0,3 1,0 1,6

Вероятность р 0,20 0,50 0,30

Требуемая реактивная мощность для потребителей мощностью Р_д на шинах вторичного напряжения системы С₃ полностью покрывается за счет собственных источников системы С₃.

Потери реактивной мощности в линиях электропередачи 13, 23 (с учетом генерации зарядной мощности) и в трансформаторах приемной подстанции системы С₃ необходимо скомпенсировать установкой соответствующих компенсирующих устройств на шинах вторичного напряжения приемной подстанции системы С₃.

Недостающими исходными данными, которые потребуются по ходу проектирования, задаться самостоятельно (например, материал или тип опор линий, район сооружения линий, расчетные климатические условия по гололеду, ряд и вектор приоритета локальных критериев и др.).

4. Перечень вопросов, которые подлежат разработке

I. Решение задачи в условиях неопределенности.

1.1. Для каждого заданного уровня дефицита мощности Р_д системы С₃ выбрать стратегию (вариант) развития энергосистемы (определить параметры межсистемных электропередач 13, 23 и приемной подстанции: номинальное напряжение, число цепей и исполнение линий (одноцепные, двухцепные, две одноцепные и т.п.), сечение проводов линий, схему подстанции, число и мощность трансформаторов, мощность компенсирующих устройств).

1.2. Для каждой стратегии и каждого уровня дефицита мощности рассчитать стоимость передачи энергии из систем С₁ и С₂ в систему С₃.

1.3. Сформировать платежные матрицы стоимости передачи электроэнергии.

1.4. Выбрать оптимальную стратегию развития энергосистемы:

1.4.1. В условиях риска (при заданных вероятностях р).

1.4.2. В условиях неопределенности по критериям Лапласа, Вальда, Сэвиджа, Гурвица (при различных значениях коэффициента оптимизма a).

II. Решение задач в условиях многокритериальности.

Для каждого уровня дефицита мощности выбрать оптимальную стратегию развития энергосистемы, исходя из многоцелевой задачи. В качестве локальных критериев принять: капитальные затраты, ущерб от недоотпуска электроэнергии, годовые потери электроэнергии, площадь отчуждения земель под проектируемые линии и приемную подстанцию в системе С₃.

Решения получить с помощью следующих принципов выбора критерия оптимальности: последовательной уступки, весовых коэффициентов, справедливого компромисса и принципа, основанного на максимизации совокупности локальных критериев.

III. Выводы в обобщенном виде.

IV. Графическая часть.

Графическая часть вставляется в текст пояснительной записки и выполняется на листах любого формата. Она должна содержать: схемы сети объединенной энергосистемы для выбранных стратегий и параметры оборудования, платежные матрицы, структурные схемы расчета надежности, обобщенные результаты принятия решений.

V. Трудоемкость этапов:

п. I – 35%

п. II – 40%

п. III, IV – 10%, оформление – 15%.

6. Руководитель по работе: ст.преп. Мышковец Е.В.

7.Дата выдачи задания 20 июня 2020 г.

Руководитель _________________ Мышковец Е.В.

Задание принял к исполнению ____________________2020 г.

Подпись студента ____________________

Примечание 1. При идентичности всего текста или его части пояснительной записки у нескольких студентов оценка каждого из них снижается на 2 балла.

Примечание 2.При отсутствииответов по выполненной курсовой работе при ее защите студенту выставляется неудовлетворительная оценка с повторным выполнением работы по новому заданию.