Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Внимание докладчиков!. В докладе должны быть отражены, ОЗВУЧЕНЫ все позиции, указанные в ОЦЕНОЧНОМ ЛИСТЕ (см. ниже) – иначе члены комиссии их не оценят и вы потеряете баллы.. Оценочный лист



Внимание докладчиков!

В докладе должны быть отражены, ОЗВУЧЕНЫ все позиции, указанные в ОЦЕНОЧНОМ ЛИСТЕ (см. ниже) – иначе члены комиссии их не оценят и вы потеряете баллы.

Оценочный лист

№ п/п Критерии оценки Весомость показателя
Научная новизна: до 5 баллов
1.1 - не содержит новых данных, полученных студентом 0 баллов
1.2 - содержит некоторые новые данные, полученные студентом в результате обработки ранее полученных данных 2 балла
1.3 - содержит новые данные, полученные студентом 3 балла
1.4 - содержит новые данные, полученные студентом с применением стандартных методик 4 балла
1.5 - содержит новые данные, полученные студентом с применением комплекса современных методик 5 баллов
Актуальность темы: до 5 баллов
2.1 - работа носит инициативный характер и не связана с решением важных теоретических и практических вопросов 1 балл
2.2 - работа направлена на решение частного практического вопроса в рамках отдельного предприятия (организации) или локального региона 2 балла
2.3 - работа направлена на решение важного теоретического вопроса 3 балла
2.4 - работа связана с решением важных теоретических и практических вопросов 4 балла
2.5 - работа связана с решением важных теоретических и практических вопросов и выполнена по заказу государственной организации 5 баллов
Личный вклад до 5 баллов
3.1 - работа носит реферативный характер 1 балл
3.2 - автор не принимал личного участия в сборе, обработке, анализе первичных данных, но обобщил и проанализировал уже имеющиеся данные 2 балла
3.3 - работа содержит только описание или характеристику объекта или процесса 3 балла
3.4 - автор лично принимал участие в сборе, обработке, анализе первичных данных, формулировке выводов 4 балла
3.5 - автор лично принимал участие в сборе, обработке, анализе первичных данных, формулировке выводов и разработке практических рекомендаций 5 баллов
Качество (наглядность) и использование иллюстративного материала во время доклада: до 5 баллов
4.1 - презентация во время доклада отсутствует 0 баллов
4.2 - качество презентационных материалов низкое 2 балла
4.3 - презентационные материалы адаптированы почти под все критерии оценки 4 балла
4.4 - презентационные материалы адаптированы под все критерии оценки 5 баллов
Умение отвечать на вопросы членов жюри и участников конференции до 5 баллов
5.1 - не может ответить на вопросы членов жюри 0 баллов
5.2 - на большинство вопросов членов жюри отвечает уверенно 3 балла
5.3 - на все вопросы членов жюри отвечает развернуто 5 баллов

1.

2.



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.