Задача 6.. Задача 7.. Задача 8.

Задача 6.

Осужденный А. обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония» ГУ ФСИН по Н-ской области, Федеральному казначейству
по Н-ской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие отбывания наказания в ненадлежащих условиях содержания.

Судья районного суда 1.02.2013 оставил исковое заявление А.
без движения, мотивировав свое решение тем, что в иске не указано, в чем конкретно заключается нарушение прав и законных интересов А., установлен срок для исправления недостатков поданного заявления – не позднее 18.02.2013.

Копия определения судьи от 1.02.2013 об оставлении искового заявления без движения в адрес ФКУ ИК ГУ ФСИН России по Н-ской области,
где отбывает наказание А., была направлена 10.02.2013 и получена им только 10.03.2013.

21.02.2013 судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Осужденный А. подал частную жалобу, в которой просит определение
о возвращении искового заявления отменить.

Подлежит ли частная жалоба удовлетворению?

Задача 7.

А. сотрудник ФКУ «Исправительная колония ГУ ФСИН по Н-ской области» находился на стационарном лечении. 25.05.2013 А. пришел на работу, чтобы отдать больничный лист, где ему сообщили, что он уволен. В этот же день его ознакомили с приказом об увольнении. Копию приказа он получил 30.05.2013.

30.08.2013 А. обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония ГУ ФСИН по Н-ской области» о восстановлении на работе, оплате за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Каковы перспективы иска?

Какое решение должен принять суд?

Задача 8.

Заявитель А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК № 1 о признании права на имущество.

Определением районного суда от 11.06.2008 исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием следующих недостатков: не уплачена государственная пошлина, не уточнены исковые требования, отсутствие документов, подтверждающих право на получение спорного имущества, отсутствие технической документации.

Истцу предоставлен срок до 20.06.2008 для исправления указанных
в определении недостатков поданного заявления.

В своём заявлении от 19.06.2008 А. указал на отсутствие у него возможности представить техническую документацию на спорное имущество.

В связи с тем, что исковые требования заявителем были уточнены
не полностью (не представлена техническая документация на спорное имущество), суд возвратил ему заявление.

Оцените законность действий суда. Назовите правила и особенности уплаты государственной пошлины.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒