О МЕЛКОМ БИЗНЕСЕ 120 ЛЕТ НАЗАД

О МЕЛКОМ БИЗНЕСЕ 120 ЛЕТ НАЗАД

Политическая прозорливость В. И. Ленина своим основанием имела внимательное изучение действительности. На момент написания его монографии "Развитие капитализма в России" (1896-1899 гг) господствовало ходячее воззрение, что капитализм в России невозможен, и что основные усилия должны быть направлены на поддержку мелких "самостоятельных" крестьянских промыслов.

Анализ фактических данных показал, что к 1890-м гг "самостоятельность" мелких промыслов давно перешла в их зависимость от крупного капитала. Именно от него мелкие производители получали исходный материал для своей продукции, и только через него они могли сбывать результат своего труда. Однако предвзятость статистиков, принимавших ходячую точку зрения, как показал В. И. Ленин, приводила к искажению этого факта в статистических сводках.

В частности, несостыковки отмечены им при анализе развития ткацкой мануфактуры. Во Владимирской губернии в шелковом промысле преобладали мелкие заведения с 1-5 рабочими (179 заведений из 313). Эти заведения представляли собой по большей части домашнее производство под руководством т. н. "светелочников", их членов семей, а также наемных рабочих. Сборник "Промыслы Владимирской губернии" сообщает, что из 2823 рабочих, занятых в шелковом промысле, наемных рабочих было 2092 (74,1 %). Но вместе с тем приводятся данные, что вполне самостоятельных промышленников (которые сами закупают материал и сбывают продукт) всего 123, у них 242 семейных рабочих, и «на них работает 2498 рабочих наемных, получающих большею частью сдельную плату». Как же число наемников самостоятельных хозяев (2498) оказалось больше, чем всего было наемных рабочих в губернии (2092)? Вместе с 242 семейными рабочими, на самостоятельных хозяев трудилось (242+2498) / 2823 * 100%= 97% всех рабочих в губернии. Единственное объяснение заключается в том, что "светелочники" и члены их семей были посчитаны как независимые предприниматели, что, конечно, было неправдой.

В конце XIX в. была чрезвычайно развита капиталистическая работа на дому как придаток мануфактуры. Хозяин крупного предприятия раздавал в работу материал владельцам мелких домашних промыслов, "светелок". Разными исследователями отмечались невыносимые условия труда такого домашнего производства, непомерный рабочий день и чрезвычайно антигигиеническая обстановка. «Полная нищета работника, полная невозможность регулировать какими-либо правилами условия работы, соединение жилого и рабочего помещения, - таковы те условия, которые превращают квартиры занятых на дому рабочих в очаги санитарных безобразий и профессиональных болезней». Кабальная зависимость работников от владельцев мелких промыслов отразилась в другом названии "светелочников": "заглоды". Поскольку уровень жизни фабрично-заводских рабочих стоял несоизмеримо выше уровня работников на дому, Ленин резко полемизировал с народниками, осуждающими развитие капитализма и идеализирующими мелкое домашнее производство.

Об этом и многом другом читайте в полном собрании сочинений Ленина в библиотеке ФРА на сайте bibl.rpw-mos.ru

К. Ф. Старцева, РПР