Задача № 28. Задача № 29. Задача № 30

Задача № 28

При проведении следственного эксперимента следователь Разин А.К. принял решение перекрыть часть дороги перед жилым домом. Обеспечивающий перекрытие указанной территории курсант-стажер Фадеев М.П. обратил внимание на гражданку Лебедеву Д.Е., которая, прислонившись к дереву, внимательно наблюдала за ходом следственного действия. Подойдя к Лебедевой Д.Е., Фадеев М.П. потребовал у нее документы, удостоверяющие личность, а затем предложил покинуть место проведения следственного эксперимента. Лебедева Д.Е. ответила на предложение Фадеева М.П. отказом и осталась стоять на месте.

Оцените правомерность действий Фадеева М.П., какие действия он имеет право предпринять в сложившейся ситуации.

Задача № 29

Сотрудник уголовного розыска Шаргородский Л.И., опаздывая на работу, остановил автомобиль гражданина Сванидзе К.Г., предъявил служебное удостоверение и потребовал отвезти его по конкретному адресу. При этом сотрудник полиции обратил внимание, что на заднем сиденье автомобиля, лежит завернутый в замасленную тряпку предмет, по контурам напоминавший ружье. Шаргородский Л.И. поинтересовался у Сванидзе К.Г. о наличии разрешения на оружие. Сванидзе К.Г. ответил, что с разрешением у него все в порядке, после чего отвез Шаргородского Л.И. по названному им адресу.

Как должен был поступить сотрудник полиции в данной ситуации, являются ли правомерными те действия, которые он совершил?

Задача № 30

В дежурную часть ОВД обратился гражданин РФ Пугачев Ф.Е. с заявлением на получение лицензии на частную охранную деятельность. Дежурный попросил Пугачева Ф.Е. «не мешать ему работать». Пугачев Ф.Е., ссылаясь на то, что выдача лицензий в данной сфере – обязанность полиции, возмутился и потребовал встречи с руководством ОВД.

Дайте оценку действиям дежурного. Дайте юридически аргументированный ответ на претензии Пугачева Ф.Е..

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒