Задача 17

Задача 17

Александр и Марина Левобережные через три года после вступления в брак заключили брачный договор. В нем они установили режим раздельной собственности на два автомобиля: «Ладу» получила в собственность Марина, а «Москвич» — Александр. К остальным вещам они решили применять режим совместной собственности.

Автомобили супругами Левобережными были приобретены на третьем году их совместной жизни. Причем автомобиль «Лада» был куплен новым, а автомобиль «Москвич» — подержанным, находившимся в эксплуатации в течение семи лет. Супруги Левобережные жили в поселке городского типа Московской области, а работали в разных населенных пунктах: Александр - в г. Сергиев Посад, а Марина — в г. Хотьково.

Через пять лет после заключения брачного договора автомобиль «Москвич» стал часто выходить из строя. Его приходилось подолгу ремонтировать. Это стало создавать неудобство для Александра. Он был вынужден ездить на работу и с работы на электричке с пересадкой на автобус. В конце концов Александр продал автомобиль «Москвич» по низкой цене, а полученные за него деньги он предложил потратить на общие нужды с условием, что Марина будет ежедневно отвозить его на работу в г. Сергиев Посад, а вечером приезжать за ним и отвозить домой. Такое предложение не устраивало Марину, так как из-за режима своей работы она не могла делать подобные поездки. Тогда Александр заявил, что, по его мнению, составленный ими ранее брачный договор стал недействительным из-за продажи автомобиля «Москвич» и что им следует составить новый брачный договор.

1. Вправе ли были супруги Левобережные при установлении брачным договором режима раздельной собственности на автомобили «Лада» и «Москвич» пользоваться и распоряжаться ими только по своему усмотрению ?

2. Имеется ли у Александра Левобережного основание для признания брачного договора недействительным ?

3. В каком порядке супруги Левобережные могут изменить брачный договор?

Задача 18 Липецкий мясокомбинат заключил договор поручения на два года с Виктором Водопадовым, по которому последний должен был скупать в близлежащих селах скот и доставлять его на мясокомбинат. Для выполнения этого поручения ему была выдана доверенность и открыт счет в коммерческом банке Липецка. Виктор Водопадов был женат на Клавдии. У них был сын Слава, 6 лет. Жили они в доме, перешедшем по наследству к Клавдии после смерти ее матери. Слава был болен и нуждался в операции на сердце. Для оплаты операции требовалась большая денежная сумма. Денег у супругов Водопадовых не было. С целью спасения мальчика Виктор Водопадов решил снять деньги со счета, открытого ему мясокомбинатом в коммерческом банке, и использовать их не для закупки скота, а для оплаты операции своего сына. Операция была проведена. Слава выздоровел. Когда скот от Виктора Водопадова в назначенный договором срок на мясокомбинат не поступил, администрация потребовала объяснения от него. Выяснив, что деньги потрачены им не по назначению, администрация мясокомбината подала в суд иск к Виктору Водопадо-ву с требованием о возврате денег, снятых со счета в коммерческом банке, с уплатой процентов за пользование деньгами. 1. Является ли трата денег Виктором Водопадовым семейным расходом или его личным? 2. Вправе ли администрация мясокомбината обратить взыскание на общее имущество супругов Водопадовых? 3. Какое решение должен принять суд? Задача 19 Марина Кротова состояла в зарегистрированном браке с Сергеем Сотниковым. Марина очень хотела иметь ребенка, но в течение шести лет у них не было детей. Поэтому она настояла на медицинском обследовании их обоих. В результате такого обследования выяснилось, что Сергей Сотников не способен зачать ребенка. Через год после медицинского обследования Марина Кротова забеременела и через девять месяцев родила девочку, которую назвала Валентиной. На вопрос Сергея, как же Марина смогла забеременеть, она не отвечала. Марина Кротова сходила одна в орган загса и зарегистрировала дочь, записав ее родителями себя и своего мужа. Узнав об этом, Сергей Сотников подал в суд исковое заявление, в котором возражал против своего отцовства по отношению к Валентине. 1. Вправе ли была Марина Кротова записать отцом Валентины в книге записей рождений Сергея Сотникова? 2. Может ли Сергей Сотников оспорить в суде запись отца Валентины в книге записей рождений? 3. Как должен Сергей Сотников обосновать судебный иск об оспаривании отцовства? Составьте этот иск так, чтобы суд смог удовлетворить его. Задача 20 Лидия Пряникова состояла в фактическом браке с Игорем Щедриным. Когда Лидия забеременела и сказала об этом Игорю, тот предложил ей сделать аборт, мотивируя это тем, что они еще молоды и им следует пожить для себя. Лидия не решалась на аборт. Тогда Игорь выставил ультимативное требование: если она не избавится от ребенка, он прекратит поддерживать с ней интимные отношения. На это она заявила Игорю, что будет рожать. Когда беременность Лидии стала заметной, Игорь перестал с ней встречаться. В отношения молодых людей вмешалась мать Игоря, пытаясь их примирить, но к этому времени любовь и привязанность Лидии к Игорю переросли в ненависть к нему. Когда Лидия лежала в родильном доме, Игорь все-таки навестил ее, передал цветы и коробку конфет, но Лидия не приняла их и отослала обратно ему, несмотря на то, что в записке, сопровождавшей подарки, Игорь нежно поздравил ее с рождением ребенка. Лидия вернулась домой из родильного дома с новорожденным мальчиком и стала звать его Сашей. Вечером к ней пришел Игорь и заявил, что признает себя отцом ребенка и хочет, чтобы он был записан отцом сына в книге записей рождений. Однако Лидия, желая отомстить Игорю за то, что тот предлагал ей избавиться от ребенка, сделав аборт, а потом бросил беременную, отказалась признать его отцовство. 1. Вправе ли Лидия Пряникова не признавать Игоря Щедрина отцом своего ребенка? 2. Противоречит ли интересам сына непризнание Лидией Прянико-вой Игоря Щедрина его отцом? 3. Не препятствует ли отказ Лидии Пряниковой в признании Игоря Щедрина отцом своего ребенка предъявлению иска последним об установлении отцовства в судебном порядке? Нужно ли будет в этом случае ему представлять доказательства? Задача 21 Супруги Домодедовы Маргарита и Святослав после регистрации брака не имели возможности постоянно проживать вместе в одной из квартир родителей из-за их перенаселенности. Каждый из них жил вместе со своими родителями. Когда у них родилась дочь Света, они уволились с работы и уехали в деревню к бабушке Маргариты и жили там, работая в местном сельскохозяйственном кооперативе, пока Света не стала ходить и говорить. После этого супруги Домодедовы вместе с дочерью вернулись в город и продолжали жить каждый на квартирах своих родителей. При этом их дочь попеременно жила то с Маргаритой и ее родителями, то со Святославом и его родителями. Через 10 месяцев такого проживания Маргарите стало известно, что ее муж после работы провожает домой сотрудницу с его предприятия. Кроме того, ей сообщила подруга, что видела его с какой-то женщиной вечером в кинотеатре. Маргарита устроила Святославу скандал, после чего осложнились отношения между супругами и их родственниками. 1. Влияет ли раздельное проживание родителей Светы на ее право общаться с ними и другими родственниками? 2. По месту жительства какого из своих родителей и на основании каких документов должна быть осуществлена регистрация места жительства Светы? 3. Удовлетворению чьих интересов способствует право Светы на общение с родителями, бабушками и дедушками ? 4. Имеет ли правовое значение степень родства Светы, при обеспечении ее права на общение с дедушками и бабушками? 5. Какие формы общения Светы со своими родителями и близкими родственниками допустимы при их раздельном проживании? Задача 22 После рождения в семье супругов Черносливовых мальчика между ними ежедневно велись споры по вопросу о том, какое дать ему имя. Мать ребенка, Мария, настаивала на том, чтобы сына назвать по имени ее отца, убитого в ходе ведения военных действий в Чечне, в знак уважения к его памяти. Отца Марии звали Электроник. Отец же новорожденного мальчика, Дмитрий, возражал против предложенного женой имени. Он заявил, что это не имя, а кличка. Дмитрий считал, что если ребенок будет назван Электроником, то это будет нарушением права сына на имя, что недопустимо, согласно Конвенции «О правах ребенка». Он говорил жене, что имя у ребенка должно быть русское, так как он родился в русской семье. Дмитрий предлагал назвать сына Олегом в честь первого князя Киевского, дошедшего со своими воинами до Константинополя и добившегося для русских купцов и простых людей привилегий при заключении мира с греками. Супруги Черносливовы, не придя к соглашению об имени сына, пришли в орган загса для регистрации рождения сына. Заведующая органом загса, узнав о разногласии родителей, посоветовала им назвать сына тем именем, которое предложил его отец. Но Мария стояла на своем. 1. Какое имя из предложенных супругами Черносливовыми, по Вашему мнению, не будет нарушать право ребенка на имя? 2. Правильный ли совет дала заведующая органом загса супругам Черносливовым в отношении имени ребенка? 3. Какой орган вправе разрешить разногласия, возникшие у супругов Черносливовых относительно имени их сына?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒