МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАЧИ ПО ПОДГОТОВКЕ И ИЗУЧЕНИЮ КУРСА

ПЕНЗА 2012

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования

«Пензенский государственный университет» (ПГУ)

Арбитражный процесс

Методические указания и задачи по подготовке
и изучению курса

Составитель

А. Ф. Мещерякова

Пенза

Издательство ПГУ

2012

УДК 347.91.95

ББК 67.410.12

А79

Рецензент

кандидат юридических наук,
председатель Пензенского районного суда

П. А. Гук

А79	Арбитражный процесс : метод. указания и задачи для практических занятий / сост. А. Ф. Мещерякова. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2012. – 116 с.

Приводятся тематика практических занятий по дисциплине «Арбитражный процесс», задачи и тесты для самостоятельного решения студентами, примерные темы дипломных работ, рефератов и докладов, а также список нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы, необходимых для изучения данного курса.

Работа подготовлена на кафедре «Правосудие» в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» всех форм обучения.

УДК 347.91.95

ББК 67.410.12

От автора

В условиях развития экономики современной России особую значимость приобретает механизм защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности. Одним из элементов такого механизма выступает функционирование сформировавшейся системы арбитражных судов.

Реформирование устоявшихся законоположений арбитражного процессуального законодательства происходит так быстро и стремительно, что даже опытные юристы едва успевают следить за происходящими изменениями через периодическую печать, специализированные юридические издания, компьютерные системы законодательных баз. Новые нормативно-правовые документы содержат в своих нормах большое количество обновленных вариантов решений той или иной проблемы, поэтому неподготовленному человеку разобраться и найти правильный путь для решения юридических проблем в защиту законных прав и интересов граждан и организаций бывает затруднительно.

Получение глубоких знаний в области арбитражного процессуального права является необходимым условием формирования квалифицированного состава судей, адвокатов, прокуроров, юристов. Изучение дисциплины рассматривается как составная часть подготовки таких специалистов.

Целью изучения дисциплины является формирование знаний в области реализации механизма правового регулирования правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как в Российской Федерации, так и за рубежом.

В результате изучения дисциплины студенты должны:

– знать систему и структуру арбитражных судов Российской Федерации, историю становления и развития, их место в судебной системе страны;

– знать основные институты арбитражного процессуального права; порядок производства в арбитражном суде первой инстанции; основания и процедуры пересмотра судебных актов; особенности исполнительного производства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; организацию и осуществление альтернативного арбитражного правосудия в Российской Федерации и за рубежом;

– уметь проводить анализ правовых норм, регламентирующих вопросы арбитражного рассмотрения споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, применять их на практике, составлять документы, имеющие юридическое значение в арбитражном процессе.

Основная литература

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ
от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 30.04.2010 г.) //
Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. (ред. от 06.04.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Научные и учебные издания

1. Арбитражный процесс : учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В. В. Яркова. – М., 2005.

2. Арбитражный процесс : учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М. К. Треушникова. – М., 2007.

3. Валеев, Д. Х. Арбитражный процесс / Д. Х. Валеев, А. Г. Нуриев. – СПб., 2010.

4. Ефимов, В. В. Арбитражное процессуальное право : учеб. пособие / В. В. Ефимов. – М., 2009.

5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П. В. Крашенинникова. –
М., 2009.

6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. – М., 2004.

7. Рогожин, Н. А. Арбитражный процесс : курс лекций / Н. А. Рогожин. – М., 2007.

8. Рыжаков, А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс».

К каждой теме практического занятия приводятся дополнительные нормативные источники и литература.

Тема1. Понятие, предмет, система арбитражного процессуального права

1. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма.

2. Виды арбитражных судопроизводств. Стадии арбитражного процесса.

3. Предмет, метод и система арбитражного процессуального права.

4. Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.

5. Источники арбитражного процессуального права. Действие источников во времени, пространстве и по кругу лиц. Аналогия права и аналогия закона.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник
ВАС РФ. – 2003. – № 2.

Дополнительная литература

1. Григорьева, Т. А. Совершенствование организации и деятельности арбитражных судов Российской Федерации / Т. А. Григорьева //
Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 2.

2. Приходько, И. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы / И. Приходько // Российский судья. – 2001. – № 5.

3. Рожкова, М. А. Основные понятия арбитражного процессуального права / М. А. Рожкова. – М., 2003.

4. Фурсов, Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) /
Д. А. Фурсов. – М., 1999.

Задачи

1. После смены руководства акционерного общества новый генеральный директор АО «СПАРЗ» Л. В. Иванов принял решение временно отказаться от рассмотрения находившегося в производстве арбитражного суда и предъявленного по решению прежнего генерального директора искового заявления к АО «СТЭКС» о расторжении договора подряда и возмещении убытков, причиненных его неисполнением. Л. В. Иванов решил, что необходимо лично провести переговоры с руководством АО «СТЭКС» и разобраться в ситуации. В связи с этим Л. В. Иванов дал указание юристам акционерного общества в заседание арбитражного суда не являться и исковые требования не поддерживать, но и не заявлять отказ от иска. В связи с неявкой представителей сторон арбитражный суд отложил судебное разбирательство и повторил вызов сторон, признав их явку обязательной. Однако и на второе заседание представители истца и ответчика не явились. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и вынес решение о расторжении договора, а в требовании о взыскании убытков отказал. АО «СПАРЗ» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просило решение отменить, а иск оставить без рассмотрения, и указало, что рассмотрение иска в отсутствие истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушает принцип диспозитивности арбитражного процесса. Жалобу поддержали представители ответчика, указавшие на необходимость применения по аналогии норм Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающего оставление иска без рассмотрения, если истец и ответчик повторно не явились в заседание суда.

Допустимо ли применение норм ГПК РФ в арбитражном процессе? Каковы условия применения такой аналогии? Допустимо ли применение аналогии в данном случае?

Тесты

1. Что из перечисленного является стадией арбитражного судопроизводства:

а) нотариальное производство;

б) производство по пересмотру не вступивших в законную силу судебных решений;

в) производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

2. Что из перечисленного является видом арбитражного судопроизводства:

а) особое производство;

б) рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве);

в) производство в суде первой инстанции;

г) производство по вновь открывшимся обстоятельствам?

3. Какой вид арбитражного судопроизводства считается основным, определяющим:

а) особое производство;

б) исковое производство;

в) производство в третейском суде?

4. Укажите источник арбитражного процессуального права:

а) судебный прецедент;

б) Постановления Пленума ВАС РФ;

в) Приказы Генерального прокурора РФ;

г) Арбитражный процессуальный кодекс.

5. Какого вида судопроизводства нет в арбитражном процессе:

а) искового;

б) приказного;

в) производства по делам, возникающих из административных
и иных публичных правоотношений?

6. Сколько разделов содержит действующий АПК РФ:

а) три;

б) семь;

в) пять?

7. Арбитражный суд Пензенской области – это:

а) не входящий в судебную систему суд субъекта РФ;

б) входящий в судебную систему суд субъекта РФ;

в) не входящий в судебную систему федеральный суд;

г) входящий в судебную систему федеральный суд.

8. Высший Арбитражный Суд РФ может быть упразднен исключительно путем:

а) внесения изменений в Федеральные конституционные законы «Об арбитражных судах в РФ» и «О судебной системе РФ»;

б) внесения поправок в Конституцию РФ;

в) принятия нового Федерального конституционного закона;

г) принятия Указа Президента РФ.

9. Законодательство об арбитражных судах в РФ находится:

а) в ведении субъектов РФ;

б) в совместном ведении РФ и субъектов РФ;

в) в ведении РФ.

10. Арбитражный суд субъекта РФ создается:

а) Конституцией РФ;

б) федеральным конституционным законом;

в) федеральным законом;

г) законом субъекта РФ;

д) решением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

11. Состав судебных округов может быть изменен:

а) федеральным конституционным законом;

б) решением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) указом Президента РФ;

г) постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;

д) федеральным законом.

12. Пленум образуется в составе:

а) арбитражного апелляционного суда;

б) арбитражного суда субъекта РФ;

в) федерального арбитражного суда округа;

г) Высшего Арбитражного Суда РФ.

13. В систему арбитражных судов в РФ не входят:

а) морская арбитражная комиссия при Торгово-Промышленной палате РФ;

б) арбитражные суды субъектов РФ;

в) федеральные арбитражные суды округов;

г) международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной палате РФ;

д) Верховный Суд РФ;

е) высший Арбитражный Суд РФ;

ж) арбитражные апелляционные суды.

Тема 2. Принципы арбитражного
процессуального права

1. Понятие принципов арбитражного процессуального права. Состав и классификация принципов арбитражного процессуального права.

2. Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.

3. Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.

Дополнительная литература

1. Костина, С. Е. Принцип состязательности как гарантия защиты гражданских прав в арбитражном судопроизводстве / С. Е. Костина //
Вестник Саратовской государственной академии права. – 2004. – № 4.

2. Костина, С. Е. Характерные черты принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права / С. Е. Костина // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. –
№ 5.

3. Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права /
Э. М. Мурадьян. – М., 2004.

4. Плешанов, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешанов. – М., 2002.

5. Сапожников, С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / С. Сапожников // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

6. Чапанов, Т. И. Социально-ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арбитражном процессуальном праве / Т. И. Чапанов // Общество и право. – 2009. – № 3.

7. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия /
Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 7.

8. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия /
Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 8.

9. Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С. А. Шишкин. – М., 1997.

Задачи

1. По делу о возмещении вреда, причиненного индивидуальному предпринимателю в результате ДТП, суд первой инстанции в качестве основного доказательства признал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ДТП. Соблюден ли в данном случае принцип непосредственности судебного разбирательства?

2. Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в г. Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.

Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?

Тесты

1. Какой из принципов относят к принципам организации правосудия:

а) законность;

б) сочетание единоличных и коллегиальных начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

в) обеспечение права на защиту;

г) состязательность?

2. Какой из принципов является конституционным:

а) принцип истины;

б) диспозитивность;

в) национальный язык судопроизводства;

г) принцип непосредственности судебного разбирательства?

3. Какой принцип закреплен только в отраслевых законодательствах:

а) осуществление правосудия только судом;

б) независимость судей и подчинение их только закону;

в) состязательность судебного разбирательства;

г) равенство граждан перед законом и судом;

д) непосредственность исследования в судебном разбирательстве обстоятельств дела?

4. Выделите элементы, которые входят в состав принципа диспозитивности:

а) возбуждение дела в суде;

б) требование принудительного исполнения судебного решения;

в) заключение мирового соглашения;

г) предварительное раскрытие доказательств.

5. Вставьте пропущенное слово в правило состязательности «каждое лицо, участвующее в деле, … доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений»:

а) вправе;

б) должно.

6. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны:

а) лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные доказательства;

б) участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств;

в) принимать решения и определения только в совещательной комнате;

г) решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании.

7. Разбирательство дел в арбитражных судах:

а) открытое;

б) открытое, кроме случаев, предусмотренных законом;

в) закрытое;

г) закрытое, кроме случаев, предусмотренных законом.

8. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может:

а) привести к разглашению государственной тайны;

б) при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны;

в) по делам об административных правонарушениях.

9. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится:

а) определение;

б) решение;

в) постановление.

10. Судопроизводство в арбитражном суде ведется:

а) на русском языке;

б) может вестись на языке республики, входящей в состав РФ;

в) на родном языке лица, участвующего в деле, и не владеющего русским языком.

Тема 3. Подведомственность и подсудность дел
арбитражному суду

1. Понятие подведомственности. Виды подведомственности дел арбитражным судам.

2. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.

3. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

4. Подведомственность дел особого производства.

5. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

6. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

7. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ. – 1992. – № 1.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 11.

3. Информационное письмо ВАС РФ от 12.05.1999 г. № 40
«О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений административных комиссий, созданных в соответствии с административным законодательством, о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 7.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.06.1998 г. № 35 «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 8.

Дополнительная литература

1. Анохин, В. С. Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения / В. С. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 11.

2. Бурачевский, Д. В. Является ли участие в акционерном обществе экономической деятельностью исходя из определения подведомственности дел арбитражному суду? / Д. В. Бурачевский // Российский юридический журнал. – 2010. – № 4.

3. Козлова, В. Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду / В. Н. Козлова // Налоги. – 2010. – № 2.

4. Колоколова, Н. Подведомственность дел арбитражному суду:
к истории вопроса / Н. Колоколова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5.

5. Остроухов, А. «Разгрузочный день» в арбитраже / А. Остроухов //
Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». – 2011. – № 19.

6. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду / С. Ярославцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.

Задачи

1. ЗАО «Текстильная фирма “Ока”» обратилось в Арбитражный суд Московской обл. с иском к редакции Озёрской городской общественно-политической газеты «Заря» о понуждении опубликовать ответ на помещенное в газете обращение к истцу главы Озёрского района Сащихина В. В., так как данное обращение содержало сведения, не соответствующие действительности. В силу ст. 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» автор несет ответственность за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации наряду с редакцией газеты.

Какому суду подведомственно дело?

2. Управление Министерства внутренних дел РФ по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к редакции газеты «Московский комсомолец» о защите деловой репутации, нарушенной, по его мнению, опубликованием статьи «Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции».

Подведомственно ли дело арбитражному суду?

3. ИП Андрианов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству РФ по налогам и сборам об установлении факта несоответствия норм подп. 2 п.1 ст. 235, п. 2 ст. 235, п. 2 ст. 236 Налогового кодекса РФ Налоговому кодексу РФ и Конституции РФ.

Подведомственно ли дело арбитражному суду?

4. ООО «Подворье» и ЗАО «М-Текс» предъявили иск к ОАО «Экономист» и ООО «Ресткомполис» о признании незаключенным соглашения между ответчиками о предоставлении отступного. ОАО «Экономист» находится в Московской обл., а ООО «Ресткомполис» – в г. Москве. Пунктом 6 соглашения, по поводу которого возник спор, предусмотрено, что все разногласия по соглашению будут разрешаться в Арбитражном суде г. Москвы. Однако истцы обратились с указанным иском в Арбитражный суд Московской обл. Правы ли истцы?

5. ООО «Стройподряд» обратилось с иском о признании незаклю-ченным договора подряда и взыскании с ОАО «Запбамстроймеханизация» неосновательного обогащения в арбитражный суд г. Москвы в соответствии с правилами о подсудности по месту исполнения договора. К иску, кроме договора, истец приложил переписку сторон по условиям расчетов, из которых следует, что работы истцом выполнялись на объекте, расположенном на территории г. Москвы.

Правильно ли определил подсудность истец?

Тесты

1. Подведомственность гражданских дел можно определить как:

а) распределение дел между судами одного звена судебной системы;

б) распределение дел между судами различных звеньев судебной системы;

в) распределение дел между судом первой инстанции и судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

г) распределение дел между различными юрисдикционными органами.

2. Императивную подведомственность можно определить как:

а) возможность рассмотрения и разрешения дела только юрисдикционным органом, указанным в законе;

б) возможность разрешения дела несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;

в) возможность выбора юрисдикционного органа лицом, ищущим защиты своих прав.

3. Альтернативную подведомственность можно определить как:

а) возможность разрешения дела только юрисдикционным органом, указанным в законе;

в) возможность разрешения дела юрисдикционным органом на основе взаимного соглашения сторон.

4. Сформулируйте правило: «все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности …»:

а) кассационного арбитражного суда;

б) Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) апелляционного арбитражного суда.

5. Отнесение иных дел к подведомственности арбитражных судов невозможно на основании:

а) федерального конституционного закона;

б) федерального закона;

в) закона субъекта РФ.

6. Дело, подведомственное арбитражным судам в РФ, об оспаривании распоряжения Правительства РФ относится к подсудности:

а) Арбитражного суда г. Москвы;

б) Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) Арбитражного суда Московской области.

7. Какие дела неподведомственны арбитражному суду:

а) между юридическими лицами;

б) между субъектами Российской Федерации;

в) между Российской Федерацией и иностранными государствами;

г) между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации?

8. До какого момента спор, подведомственный арбитражному
суду, может быть передан на рассмотрение третейского суда:

а) до принятия искового заявления арбитражным судом;

б) до принятия решения арбитражным судом;

в) до начала судебного разбирательства;

г) до вступления решения в законную силу?

9. Какие дела неподсудны ВАС РФ:

а) экономические споры между субъектами Российской Федерации;

б) между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации;

в) дела об оспаривании нормативных актов Правительства РФ;

г) дела о признании недействительными ненормативных актов Президента РФ;

д) между Российской Федерацией и иностранными государствами?

10. В каком случае истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он бы хотел обратиться за защитой своего права (отметить ненужное):

а) ответчики находятся на территориях разных субъектов РФ;

б) ответчик находится на территории другого государства;

в) иск вытекает из договора, в котором указано место исполнения;

г) иск о правах на суда внутреннего плавания;

д) иск предъявляется к юридическому лицу относительно деятельности его обособленного подразделения?

11. Какие из перечисленных дел должны быть рассмотрены не по месту нахождения ответчика:

а) иск предъявляется к юридическому лицу относительно деятельности его обособленного подразделения;

б) дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

в) дело о несостоятельности (банкротстве)?

12. Подсудность гражданского дела можно определить как:

а) распределение дел между определенными юрисдикционными органами;

б) распределение дел между судами определенной ветви судебной системы;

в) распределение дел между административными органами и общественными организациями.

13. Какую из видов подсудности нельзя изменить соглашением:

а) общую;

б) альтернативную;

в) договорную;

г) исключительную?

Тема 4. Субъекты арбитражного процесса

1. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, особенности, основания возникновения.

2. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.

3. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

4. Лица, участвующие в деле: понятие и состав. Арбитражная процессуальная правосубъектность.

5. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны.

6. Третьи лица в арбитражном процессе.

7. Участие в арбитражном процессе прокурора.

8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

9. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

10. Представительство в арбитражном процессе.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

2. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009 г.) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. –
Ст. 2288.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. –
№ 32. – Ст. 3340.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.
№ 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. –
1996. – № 1. – Ст. 16.

5. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 07.02.2011 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

6. Письмо ФНС РФ от 13.02.2009 г. № ШС-17-7/37@ «Об освобождении от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков» // СПС «Консультант Плюс».

7. Письмо ВАС РФ № С1-7/уп-1270, Генпрокуратуры РФ
№ 8-2б-03 от 20.11.2003 г. «Об организации работы по реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе» // СПС «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 г. № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 9.

Дополнительная литература

1. Байчорова, Ф. Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе / Ф. Б. Байчорова // Арбитражный и гражданский процесс. –
2004. – № 9.

2. Гатин, А. А. Процессуальные особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) представителей власти / А. А. Гатин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12.

3. Дягилев, А. В. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе / А. В. Дягилев // Адвокат. – 1999. – № 5.

4. Ефросинин, Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе / Д. Ефросинин // Законность. – 2002. – № 12.

5. Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.

6. Ковалев, А. И снова к вопросу об участии прокурора в арбитражном процессе / А. Ковалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 4.

7. Ляднова, Э. В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства /
Э. В. Ляднова // Государственная власть и местное самоуправление. –
2010. – № 9.

8. Маклаев, Д. В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия /
Д. В. Маклаев ; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.

9. Марков, П. А. Представитель работников должника как участник арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) / П. А. Марков // Предпринимательское право. – 2008. – № 3.

10. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8.

11. Нестерова, Р. В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе / Р. В. Нестерова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 12.

12. Прокудина, Л. А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства) / Л. А. Прокудина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 3.

13. Степанова, О. К вопросу о полномочиях прокурора по делам об административных правонарушениях в арбитражном процессе /
О. Степанова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.

14. Султанов, А. Р. Отвод арбитражных заседателей / А. Р. Султанов // Закон. – 2008. – № 3.

15. Трещева, Е. А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора / Е. А. Трещева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7.

16. Храмова, Е. В. Конкуренция участия в арбитражном процессе субъектов, защищающих публичные интересы / Е. В. Храмова //
Юрист. – 2008. – № 8.

17. Шемонаев, П. Прокурор в арбитражном процессе / П. Шемонаев // Законность. – 2009. – № 5.

18. Шобухин, В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе / В. Шобухин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 6.

19. Юдин, А. В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2.

Задачи

1. Конкурсный управляющий ООО «Роника» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фирма “Ал и Ал”» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО «Фирма “Ал и Ал”» и ЗАО «Анди», о применении последствий недействительности этого договора, об обязании ООО «Фирма “Ал и Ал”» передать указанное нежилое помещение ООО «Роника».

Определите участников арбитражного процесса по указанному делу.

2. ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «Саратовский авиационный завод» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию согласно договору, заключенному между ними

12 3 Следующая ⇒