Лекция 17. Проверка показаний на месте

Лекция 17. Проверка показаний на месте

1. Понятие проверки показаний на месте

2. Этапы и стадии проверки показаний на месте

3. Порядок проведения проверки показаний на месте

4. Фиксация хода и результата проверки показаний на месте

Статьи: 170, 194 УПК РФ

1-в

«Одним из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является следственное действие, получившее название проверки показаний на месте».[1]

Необходимо заметить, что на данное следственное действие обращено было внимание в криминалистике, когда в УПК не было нормы, закрепляющей цели и порядок проведения проверки показаний на месте (см. С.С. Арсентьева, А.Н. Савченко Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства // Российский судья. 2020. №2. С.27-32).

Тогда же в научной литературе по тактике проверки и уточнения показаний на месте отмечалось, что данное следственное действие сочетает «в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и своеобразную тактику проведения».[2]

В соответствии со ст. 194 УПК РФ (см. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020) в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

Проверка показаний на месте – это следственное действие, которое заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Проверка показаний на месте, как отмечалось выше, имеет своеобразный комплексный характер. Комплексный характер выражается в следующем:

- проверка показаний предваряется допросом (следователь получает показания);

- по прибытию на место проведения следственного действия проверяемое лицо опознает место (помещение, местность) где происходило криминальное событие;

- в ходе проверки проверяемое лицо демонстрирует (имитирует) действия, которые выполнял при совершении преступления.

В ст. 194 УПК РФ указаны и процессуальные требования к проведению проверки показаний на месте:

- участие проверяемого лица в проверке показаний является добровольным;

- проверяться могут показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого;

- проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться.

- лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

- проверка показаний проводится на месте, связанном с исследуемым событием;

- какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы;

- не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц;

- по усмотрению следователя в проверке показаний на месте принимают участие понятые. Если понятые в данном следственном действии не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в соответствии с частью пятой статьи 164 УПК разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК.

Думается, что законодатель в формулировке цели «установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» допустил слишком много неопределенности в допуске приобретения по сути нового доказательства через указание на установление «новых обстоятельств», без разъяснение этой категории, что, бесспорно, затрудняет понимание своеобразия и комплексности уже легализованного в УПК следственного действия. Причем, указав цель в процедурном законе - для проверки полученного доказательства - «установление новых обстоятельств», законодатель не указал даже основание для проведения нового следственного действия, что на практике приводит к повторению (копированию в другом следственном действии) ранее данных показаний при допросе, без приобретения каких-либо новых обстоятельств, обогащающих ранее полученные сведения, содержащиеся в ранее данных показаниях подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего или свидетеля.

Это приводит к трудности, как представляется, в практике судопроизводства доискиваться смысла и предназначения следственного действия по проверке показаний на месте и, как следствие, к искажению процессуальной оценки данного следственного действия как доказательства в уголовном судопроизводстве.[3]

2-в

Как и иные следственные действия, проверка показаний на месте структурно может быть разделена на этапы, включающие в себя стадии. Речь идет о трех взаимосвязанных этапах: подготовительного, рабочего и заключительного.

Подготовительный этап. Состоит из трех стадий.

1) Стадия допроса. Согласно требований ч. 1 ст. 194 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший должен быть предварительно допрошен. Следователь, с учетом возможности проведения проверки показаний на месте, в рамках первоначального или дополнительного допроса уточняет у лица, в том числе: а) осведомленность о месте происшествия, маршруте движения к нему, о важных объектах и событиях на этом маршруте, на самом месте и т.п.; б) вопрос о согласии либо несогласии допрашиваемого добровольно принять участие в проверке показаний на месте. На основании полученных сведений определяются цели и задачи следственного действия как основа для его планирования.

2) Стадия планирования. В плане предусматриваются все организационные мероприятия и порядок производства следственного действия. Рекомендуется составлять подробный письменный план.

3) Стадия реализации других элементов подготовки: изучение материалов уголовного дела; определение времени проведения; приглашение участвующих лиц; подготовка технико-криминалистических средств, вспомогательных инструментов; изучение личности допрошенного и подготовка уточняющих вопросов; предварительный выезд следователя на место проведения проверки; обеспечение участников транспортом и др.

Рабочий этап. Его также можно условно разделить на три стадии: 1) движение к исходному пункту; 2) движение по опорным пунктам; 3) движение к конечному пункту и завершение проверки.

Кратко содержание рабочего этапа можно представить следующим образом:

1) сбор и инструктаж участников следственного действия в «нейтральном» месте, например, в кабинете следователя. Следователь объясняет им цель и задачи проверки показаний на месте, порядок ее проведения. Каждому участнику разъясняются права и обязанности. Лицу, показания которого поверяются, следует объяснить, что его участие - это его право, а не обязанность.

2) движение к исходному пункту (маршрут определяется следователем);

3) сбор участников на исходной позиции (определяется следователем).

4) дача пояснений проверяемым лицом;

5) движение участников за ним к первому «опорному пункту» (определяется следователем). Здесь и далее следователю необходимо обеспечить самостоятельность проверяемого, что должно быть очевидным для всех участников и заметно в рамках аудио- видеозаписи;

6) пояснения и совершение проверяемым лицом различных действий на первом опорном пункте. По ходу движения и на опорных пунктах проверяемый дает пояснения относительно указанного им маршрута и его связи с расследуемым событием (например, указывает на место и уточняет, что здесь он приготовил орудие преступления, встретился с соучастником и т.п.).

7) передвижение всех участников следственного действия за проверяемым ко второму и последующим опорным пунктам. Желательно, чтобы участники проверки показаний на месте передвигались в той же последовательности, в какой происходило исследуемое событие. Такой маршрут позволит проследить логические связи действий проверяемого и иных лиц, лучше уяснить все важные обстоятельства.

8) пояснения и совершение определенных действий на втором и последующих опорных пунктов.

9) передвижение участников за проверяемым к конечному пункту движения, которым может быть и последний опорный пункт.

10) пояснения и совершение определенных действий на конечном пункте и завершение проверки показаний на месте.

Заключительный этап тезисно включает следующие элементы:

1. составление протокола проверки показаний на месте;

2. составление плана места проверки показаний на месте, схемы маршрута движения и т.п.;

3. процессуальное оформление и упаковка обнаруженных предметов и веществ – будущих вещественных доказательств;

4. завершение фото- видеосъемки, предъявление ее участвующим лицам, просмотр, предложение сделать замечания и пометка о просмотре;

5. оценка результатов проверки показаний на месте, устранение возможно допущенных недостатков, следственных ошибок.

3-в

Несмотря на то, что проверяемый на протяжении всей проверки показаний на месте должен действовать самостоятельно, и все участники передвигаются по указанному им маршруту, общее руководство проверки показаний на месте должен осуществлять следователь. Ему необходимо внимательно следить за ходом следственного действия, за пояснениями, действиями и поведением проверяемого и всех участвующих, подавать сигналы специалисту для фиксации необходимых объектов посредством фото-, видеосъемки. Следует незамедлительно выявлять и помечать в рабочих записях противоречия между действиями, пояснениями проверяемого и ранее данными показаниями, показаниями иных допрошенных, поскольку здесь же или в последующем нужно будет задать уточняющие вопросы.

В тех случаях, когда в ходе рабочего этапа проверки показаний на месте возникает необходимость продемонстрировать отдельные действия, для большей наглядности можно использовать манекены, макеты и т.п.

Важно отметить, что повторное восприятие проверяемым обстановки места происшествия может оказать сильное воздействие на его психику. Это особенно важно учесть в отношении лица, предположительно допускающего самооговор или дачу заведомо ложных показаний. Вновь воспринимаемая обстановка может привести его к убеждению о противоречивости данных им ранее показаний, их очевидной для всех присутствующих недостоверности. В этой ситуации проверяемый может испытать потребность рассказать правду. Следователь должен учесть вероятность такой ситуации и быть готовым задать необходимые вопросы, указать на противоречия и соответствующими тактическими приемами помочь лицу дать правдивые пояснения в протокол и далее – показания в рамках допроса. Таким образом, проведение проверки показаний на месте является эффективным средством разоблачения самооговора и иных ложных показаний.

Следует выделить распространенные тактические приемы проведения проверки показаний на месте:

1. инициация следователем предварительных пояснений проверяемого перед его практическими действиями на исходном, опорных и конечном пунктах (получение показаний с «упреждением»), то есть в условиях, исключающих наблюдение того, о чем он рассказывает;

2. сочетание рассказа проверяемого с совершением им же демонстративных, поисковых и опытных действий, а также действий по узнаванию отдельных объектов и следов;

3. наблюдение за проверяемым и анализ его поведения для постановки ему дополнительных, уточняющих вопросов, выявления и использования противоречий, корректировки всего плана проведения проверки показаний на месте;

4. сопоставление показаний проверяемого, данных им на исходном и опорных пунктах, с материальной обстановкой соответствующих мест;

5. реконструкция обстоятельств расследуемого события с использованием макетов потерпевшего, орудий и предметов преступления, флажков, бирок, картинок, номерков и иных обозначений для наглядной демонстрации обстановки и обстоятельств событий.

В рамках проверки показаний на месте следователь может поставить и разрешить ряд других (факультативных для данного следственного действия) вопросов, в частности: установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления; обнаружить материальные следы, орудия, предметы и последствия преступного посягательства; выявить данные третьих лиц, имеющих отношение к расследуемым событиям, и т.д.

4-в

Основным средством фиксации хода и результатов проверки показаний на месте является составление протокола. Активно применяются и вспомогательные средства фиксации: графический, фотографирование и видеозапись. Протокол составляется следователем, как правило, после окончания следственного действия на основе его рабочих записей и (или) видеосъемки, диктофонной записи, с соблюдением всех требований УПК РФ. Он должен полно и объективно отражать всю процедуру проведения проверки показаний на месте.

Структурно протокол состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Наиболее объемной и сложной является описательная часть. С позиции криминалистической тактики ее содержание включает следующие важные моменты:

- описывается весь ход следственного действия от исходного пункта до конечного пункта;

- указываются и описываются все опорные точки;

- фиксируется последовательность движения участников проверки показаний на месте и место в ней проверяемого;

- все пояснения проверяемого записываются от первого лица, а особенности его поведения и действия (по осмотру объектов, поиску и обнаружению следов и т.п.) - от третьего лица;

- различные объекты и материальные следы описываются в последовательности, соответствующей времени их обнаружения, с «привязкой» к месту и обстановке, в которой они располагались;

- кроме прочего, фиксируются особенности эмоционального состояния и степень активности проверяемого, отмечается уровень его осведомленности о маршруте движения и местах происшествий;

- если проверяемый отмечает изменения обстановки на маршруте движения и/или в опорных точках, то описывается их текущее состояние и, со слов проверяемого, состояние в прошлом;

- фиксируются, если имели место, все противоречия между пояснениями проверяемого и другими полученными сведениями (его предшествующие показания и пояснения, материальная обстановка и т.п.), все попытки сокрытия или уничтожения следов и предметов, введения в заблуждение участников проверки показаний на месте, а также действия, направленные на установление нежелательных контактов, совершение побега арестованным;

- в протокол по возможности вносятся все вопросы проверяемому и его ответы.

Так, важное, порой определяющее значение имеет фото- и видеосъемка проверки показаний на месте. Фотографирование объектов, обстановки и демонстрационных действий проверяемого осуществляется по правилам криминалистической фотографии, с изготовлением фототаблиц.

Проверка показаний на месте наряду со следственным экспериментом и предъявлением для опознания относится к числу следственных действий, фиксация результатов которых с помощью видеозаписи дает максимальный эффект, поскольку позволяет запечатлеть все мероприятия в динамике, с максимальной точностью и объективностью. Если все будет выполнено в соответствии с законом и тактическими рекомендациями, признать недопустимыми, оспорить результаты проверки показаний на месте никому не удастся.

Кроме того, в рамках проверки показаний на месте может быть составлена схема маршрута, план (карта) местности, сделаны чертежи и зарисовки отдельных объектов и следов. Это может быть сделано как самим следователем, так и проверяемым лицом. Причем составление этих документов может быть разделено на два этапа: до начала движения и после окончания следственного действия.

Таким образом, при условии строгого соблюдения требований закона, активном использовании криминалистических рекомендаций, следователь по результатам проведения проверки показаний на месте может достичь высокой эффективности в установлении и доказывании обстоятельств расследуемого события.

[1]Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. заслуженного деятели науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина.-М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999. С .627

[2] Там же. С.627

[3] С.С. Арсентьева, А.Н. Савченко Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства // Российский судья. 2020. №2. С.27-32