Прочтите описание преступления. Исследуйте механизм преступленного поведения. Проведите виктимологический анализ. Продумайте схему оптимального поведения в аналогичной ситуации.

Дождин не выдержал: «Молодой человек, следите за речью, здесь же дети». Компания озадаченно замолчала. Вперед выступил самый здоровый из этой ватаги и начал бить Дождина…

После больницы, когда зажили все раны, переломы, Дождин все мучался вопросом: надо ли было ему вмешиваться? Может, лучше было бы просто промолчать?

Ответ:

Механизм преступного поведения:

1. Хулиганская молодежь (группа лиц, наиболее подверженных антиобщественными проявлениями, противопоставлению себя обществу – внутренние бунтарские настроения);

2. Снижение индивидуального уровня ответственности (при нахождении в группе);

3. Чувство уверенности в том, что Дождина никто не поддержит (активными действиями);

4. Желание самоутверждения и поддержание своего авторитета среди сверстников.

Виктимологический анализ:

- мужской пол;

- средний возраст (исходя из того, что Дождин куда-то торопился и не поехал на следующем автобусе);

- высокий уровень интеллектуального развития (такой вывод можно сделать исходя из формы обращения к молодым людям, а также его не желанием вести себя грубо);

- повышенный уровень социальной ответственности (так как Дождин отреагировал на хулиганов);

- повышенная виктимизация (Дождин отреагировал на молодых людей, хотя мог и не обращать на них внимание (своим замечанием Дождин спровоцировал молодых людей на конфликт);

- жертва правонарушения (деликтная виктимология) – Дождин пострадал в результате антиобщественного поведения молодежи (мелкое хулиганство);

- реальный потерпевший (Дождин уже понес вред/ущерб);

- неуверенность Дождина в своих действиях и последствиях (посткриминальное поведение потерпевшего);

- активный потерпевший (Дождин осознал сущность и понял свое поведение);

- жертва не способная на сопротивление (т.к. была группа подростков);

- Дождин понес физический вред.

Поведение пострадавшего может неоднозначно повлиять на реакцию правонарушителя. В первом случае оно выступает в качестве фактора, увеличивающего степень преступной агрессии (вспышка ярости, ненависти), в другом - может вызвать симпатию, уважение или страх, что может понудить отказаться от преступного замысла.

Схема оптимального поведения:

В данном случае Дождин мог обратиться к кондуктору или водителю и совместно с ними повлиять на молодых людей, а в случае, если бы молодежь не перестала использовать ненормативную лексику и нарушать общественный порядок – вызвать сотрудников полиции.

Также Дождин мог заручиться поддержкой других взрослых мужчин находящихся в автобусе и уже совместно с ними повлиять на молодежь.

3. Заместитель генерального директора СП "Совинцветмет" Лазарев И.К. обвиняется в том, что, занимая указанную выше должность в период с 25 февраля по 18 марта 2009 года, отправил 180 тонн катодной меди в адрес ирландской фирмы по контракту, предусматривающему поставки только лома медного. Зная, что СП "Совинцветмет" лицензии на экспортирование меди катодной не имеет, Лазарев И.Н. для перемещения товара за границу использовал доверительные отношения с сотрудниками городской таможни, с которыми обвиняемый контактировал на деловой основе. Он умышленно внес в товарно-сопроводительные документы заведомо ложные сведения о том, что катодная медь является ломом и отходом. В результате действий Лазарева указанные выше 180 тонн меди катодной перемещены через государственную границу и доставлены в адрес фирмы.

На допросе Лазарев И.Н. показал, что действительно в отчетные документы на груз им были внесены заведомо ложные сведения с целью получения для себя наживы. Делал это потому, что представители других СП поступали таким же образом. Кроме того, он любил "красиво жить". Результаты проверки показали, что в СП не был налажен четкий учет и контроль материальных и денежных средств. Проанализировать причины и условия преступного поведения, формирование криминогенной мотивации и влияние ситуации.

Ответ:

Причины:

- корысть Лазарева и желание "красиво жить";

- желание получения выгоды;

- безнаказанность других фирм за подобные действия (совершение подобных действий другими фирмами);

- наличие известных методов и способов совершения действий;

- наличие связей и договоренностей с сотрудниками таможенных органов.

Условия:

- отсутствие должного контроля со стороны сотрудников таможенных органов (использование доверительных отношений с сотрудниками городской таможни, с которыми обвиняемый контактировал на деловой основе);

- желание Лазарева улучшить свое материальное положение (желание избежать лишних затрат).

Мотивация:

- нужда в большом количестве денежных средств и желание избежать лишних затрат;

- нежелание уступать потенциальную прибыть (т.к. ему известно, что другие фирмы проводили такие же схемы);

Влияние ситуации:

- отсутствие должных мер контроля, а также должностное положение и связи (доверительных отношений) с сотрудниками таможни, позволяющее совершать подобные действия;

4. Попов, ранее трижды судимый за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и проживали одном из заводских общежитий. Однажды вечером, будучи в не­трезвом состоянии, он подверг жесточайшему избиению свою бере­менную сожительницу Харитонову. Проживавшие в общежитии ли­ца слышали, как Харитонова кричала, звала на помощь, просила пощадить себя и ребенка, но никто не встал на ее защиту. Попов нанес Харитоновой множественные повреждения, от которых она скончалась.

Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность пре­ступника. Что могло бы предотвратить тяжкие последствия?

Ответ:

Личность преступника:

- наличие судимости (наличие 3 судимостей за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – насильственные преступления);

- состояние алкогольного опьянения;

- антисоциальный образ жизни (аморальный);

- склонность к агрессии, проявлению жестокости;

- не адаптация Попова к условиям жизни после отбывания наказания.

Криминогенная ситуация:

- агрессивный тип личности преступника;

- состояние алкогольного опьянения;

- отсутствие должных мер реагирования со стороны жителей общежития.

- отсутствие должных мер реагирования со стороны уполномоченных органов (лицо было трижды судимо за насильственные преступления).

Меры по предотвращению преступления:

1. Должные меры по контролю со стороны уполномоченных органов (уполномоченных сотрудников – участкового уполномоченного) (проверки лица) (состоит на профилактическом учете в РОВД + т.к. имеет судимость и повышена вероятность рецидива).

2. Сигналы от жителей общежития о совершении насильственных действий в отношении Харитоновой.