Правовая ситуация. Правовая ситуация. Каковы основания для отказа в принятии искового заявления?. Имело ли место в данной правовой ситуации, какое либо из оснований, предусмотренное гражданским процессуальным законодательством?. Правильно поступил судья?.

№ 2

Правовая ситуация

Судья, установив, что в заявлении Бокова не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение о возвращении искового заявления.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

· Нарушение каких норм ГПК РФ были допущены истцом?

· Каковы правовые последствия допущенных истцом нарушений?

· Правильно ли определение, вынесенное судьей?

№ 3.

Правовая ситуация

Никифоров обратился в суд с иском к редакции многотиражной газеты «Вперед» о защите чести и достоинства. Судья отказал в принятии заявления, так как ответчик не является юридическим лицом.

Рассмотрите приведённую ситуацию, ответив на следующие вопросы:

1. Каковы основания для отказа в принятии искового заявления?

2. Имело ли место в данной правовой ситуации, какое либо из оснований, предусмотренное гражданским процессуальным законодательством?

3. Правильно поступил судья?

4. Если судья поступил неправильно, как ему следовало поступить в описанной ситуации?

№ 4

16 февраля 2019 г. Авдеев обратился в суд с иском к Дремову о возврате денег, полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Дремовым, срок возврата денег обозначен 17 августа 2019 г.

Правильно ли поступил судья?

Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

№ 5

АО «Сбербанк России» в лице Нижегородского отделения № 0001 ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Назаровой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, истец в обеспечение иска просил наложить арест на имущество, принадлежащее Назаровой И.Н. в пределах исковых требований.

Определением мирового судьи был наложен арест на имущество, принадлежащее Назаровой И.А. В обоснование принятого решения мировой судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

От Назаровой И.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи, в котором она просит отменить определение мирового судьи о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что в момент вынесения данного определения отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований и вынесение данного определения нарушает ее права и охраняемые законом интересы.

Правомерно ли суд удовлетворил требование о применении обеспечительных мер? Какие основания предусмотрены законодательством для применения обеспечительных мер? На какой стадии гражданского процесса возможно применение обеспечительных мер?

⇐ Предыдущая 12