Задача № 2. Задача № 3

Задача № 2

Гражданин Дмитриев С.Н. (продавец) заключил договор отчуждения 25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Беда» с гражданином Астафьевым (покупатель).

По условиям договора Астафьев обязан оплатить доли в течение 10 дней после внесения записи в ЕГРЮЛ. За нарушение сроков оплаты была установлены проценты в размере 10 % от стоимости за каждый день просрочки, а также указано, что в случае нарушения начисляются сложные проценты.

Астафьев совершил просрочку в оплате 30 дней, однако выплачивать отказался ссылаясь на то, что его вина отсутствовала, поскольку Банк по ошибки заблокировал все его банковские счета, посчитав, что он член запрещенной в РФ организации.

Оцените правомерность условий договора.

Оцените правомерность доводов Астафьева

Разрешите спор

Задача № 3

Гражданин Иванов обратился в суд с требованием о признании решения УФНС (Управления Федеральной Налоговой службы) о привлечение его к административной ответственности за то, что он фактически осуществлял предпринимательскую деятельность. УФНС посчитало предпринимательской, деятельность Иванова по сдаче в аренду нежилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено.

Иванов, не согласившись с решением налогового органа, обратился в суд, с требованием о признании решения незаконным. Мотивируя свои требования тем, что недвижимое помещение он приобрел для дальнейшей перепродажи, а в силу того, что в короткие сроки продать его не смог, был вынужден сдавать его в аренду, с целью минимизации издержек. Соответственно, его действия являются реализацией прав собственника, а не предпринимательской деятельностью.

Правомерно ли решение налогового органа?

Следует ли расценивать деятельность Иванова как предпринимательскую?

Изменилось бы решение Суда, если бы Иванов осуществлял сдачу в аренду жилого помещения?

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒