Особенности партизанских методов ведения войны в Ираке (2003‑2011)

Особенности партизанских методов ведения войны в Ираке (2003‑2011)

В американском дискурсе, посвященном современным конфликтам и способам боевых действий, существуют следующие понятия и термины: “Guerrilla Warfare” или “Partisan Warfare”, что собственно можно перевести как «партизанский способ ведения боевых действий»; “Irregular Warfare”, что означает «боевые действия, ведущиеся нерегулярными вооруженными группами»; “Insurgency” или «повстанчество»; “Unconventional Warfare”, то есть «неконвенциальные способы ведения боевых действий», которые включают в себя, в том числе, повстанчество, партизанские действия^{6}. Существует также термин “Hybrid Warfare”, который в России переводят обычно как «гибридная война». Последнее понятие является неофициальным и на доктринальном уровне не закреплено^{7} . В отечественной традиции более устойчивым и закрепившимся является термин «партизанские методы ведения боевых действий» или «партизанчество», поэтому ими мы и будем оперировать. При этом всевозможные группировки, противостоявшие коалиционным войскам в Ираке, мы будем называть партизанами, имея в виду способы и средства, к которым они прибегали в ходе ведения войны, а не оценку целей их борьбы или идеологии.

Основными способами ведения партизанских боевых действий в Иракской войне являлись: террористические акты, атаки маневренных боевых групп, применение самодельных взрывных устройств (далее – СВУ). Все это являлось серьезной проблемой для США и войск коалиции.

Террористические акты являлись основным оружием, которое использовала против США «Аль‑Каида». Война в Ираке являлась первой масштабной войной «Аль‑Каиды» против армии США. Террористическая организация смогла в наступившем хаосе внедрить в Ирак большое число членов фундаменталистских организаций из других исламских (а иногда и совсем не исламских) стран, и начать в среде суннитских мусульман исламскую революцию. Как мы могли видеть выше, эта революция имела шансы на успех как из‑ за раздражения потерей господствующего положения в богатых нефтью северных и южных регионов суннитской верхушкой, так и весьма неразумным, навязанным сверху американской политикой курсом на полный демонтаж структур старой власти и потерю контроля над местной средой. Так, партизанское движение в Ираке было организовано не армией Саддама Хусейна, а «Аль‑Каидой», пользовавшейся поддержкой в части иракских спецслужб, но опиравшихся на помощь в первую очередь соседней Саудовской Аравии, тогда как большое число офицеров армии Саддама после 2005‑2006 года, то есть после восстаний Эс‑Садра, были приняты в новую иракскую армию.

Террористические атаки преследовали войска коалиции на протяжении всей войны. Они начались уже в начале 2003 года. Информация, которую предоставляет портал «Подсчет жертв войны в Ираке» (англ. – Iraq Body count)^{8}, наглядно демонстрирует, что число террористических атак и их жертв неуклонно росло, начиная с 2003 года вплоть до 2‑го квартала 2007 года, когда начала приносить первые результаты новая стратегия США в Ираке, обнародованная Джорджем Бушем 10 января 2007 года^{9}. Количество жертв и «эффективность» террористических атак повышались за счет совершенствования методов проведения акций. Так, 14 августа 2007 года недалеко от Мосула – в городе Кахтания – произошел один из крупнейших терактов в истории. В результате этого теракта были убиты свыше 500 человек[10 Toll in Iraq Bombings Is Raised to More Than 500 // The New York Times. 22.08.2007 [ http://www.nytimes.com/2007/08/22/world/middleeast/22iraq‑top.html],] и более 1,5 тысяч ранены. Атаке подверглись компактно проживающие в этом регионе езиды. Террористы применили не просто начиненное взрывчаткой транспортное средство: для повышения мощности взрыва был использован начиненный взрывчаткой бензовоз в сочетании с тремя другими транспортными средствами. Этот теракт стал крупнейшим в иракской истории.

Число терактов возросло после выборов 2009 года, начались обстрелы американских военных баз. В частности, в январе 2009 года была обстреляна НУРСами территория американской военной базы “Warhorse” под Бакубой, а затем самоубийца, переодетый в форму солдата иракской армии, подорвал себя на входе в здание городского муниципалитета города Бакубы, когда градоначальник с чиновниками встречал делегацию американских военных. Три иракца были убиты, восемь американских военнослужащих – ранены.

В феврале 2009 года в нескольких терактах в Ираке погибло свыше сотни шиитов.

Причем в районе Нахла был взорван автомобиль‑бомба, когда погибло четверо иракских полицейских, и после взрыва из минометов был обстрелян район Русафа в центре города.

В марте 2009 года перед входом в Багдадский полицейский колледж подорвала себя женщина‑самоубийца. Число убитых – новобранцев, полицейских и регулировщиков движения – превысило 30 человек.

23 апреля 2009 года в ходе взрывов двух смертников в провинции Дияла и в Багдаде погибло не меньше 75 человек. При этом жертвами первого взрыва стали в основном шииты (большая их часть – пилигримы из Ирана), а второго – лица, которым иракская полиция выдавала гуманитарную помощь. И поскольку в полиции Ирака в основном служат шииты, то, по‑видимому, это явилось новым ударом по шиитам, который мог вызвать их ответную реакцию.

24 июня 2009 года в шиитском Садр‑сити (Багдад) от заряда, скрытого под прилавком на базаре, погибло не меньше 72 человек и свыше 127 – было ранено.

9 июля 2009 года в Ираке на севере страны в городе Тал‑Афар при взрыве бомбы самоубийцей в здании суда погибло 34 человека, ранено свыше 70. До этого также на севере страны в двух шиитских деревнях под Мосулом при взрыве двух автомобилей погибло 16 человек, свыше 24 – ранено. Затем также в июле в Багдаде в Садр‑сити, в результате взрыва двух автомобилей‑бомб погибло 6, ранено 25 человек.

Наконец, в центре Багдада у здания министерства юстиции Ирака в результате взрыва автомобиля‑бомбы были убиты 132 человека, свыше 500 – ранены. Очевидно, что провели эти теракты сунниты, точнее – связанное с «Аль‑Каидой» движение в суннитской общине Ирака.

Таким образом, видно, что террористические атаки были серьезным инструментом ведения войны. С их помощью ликвидировались многие ключевые фигуры, велись атаки в отношении целых религиозных или этнических групп, достигался эффект устрашения населения, несколько ниже была эффективность терактов непосредственно против американских и других войск коалиции.

Другим эффективным инструментом по ведению боевых действий партизанского типа являлись точечные вооруженные нападения и обстрелы противника. Так, в январе 2007 года упомянутая ранее группа «Люди армии Эль‑ Накшбанди Пути» приступила к ведению боевых действий против американских и иракских войск в провинциях Анбар и Салах эль‑Дин[11 Abdul Hameed Balder. Ex‑Baathists Turn to Naqshbandi Sufis to legitimize insurgency // Terrorism focus. Vol. 5. Issue.].

Эти боевые действия главным образом заключались в обстрелах противника НУРСами калибра 122 мм (всего 17 нападений), минометными обстрелами (всего пять), подрывами СВУ (14 подрывов), снайперскими обстрелами (всего 4) и нападениями на базы (2 нападения)[12 Abdul Hameed Bakier. Ex‑Baathists Turn to Naqshbandi Sufis to legitimize insurgency // Terrorism focus. Vol. 5. Issue.]. Боевые действия осуществлялись силами взводов, тогда как сами вооруженные силы группировки «Люди армии Эль‑ Накшбанди Пути» (Jaysh Rajal al‑Tariqah al Naqshbandia) разделялись на бригады.

Как мы уже отмечали ранее, ключевую роль в Ираке играла «Аль‑Каида». Кульминация действий этой организации наступила в 2004 году в так называемом «суннитском треугольнике», когда 14 февраля 2004 года в Фаллудже группа иракских партизан захватила местное управление полиции [13 Iraq – Insurgency tactics, techniques and procedures. 22.07.2005. National Ground Intelligence Center – Iraq team. Middle East Division Ground Forces Directorate, National Ground intelligence Centre. US army intelligence and security command РОС.]. Причем пока одна группа численностью в 20‑30 человек штурмовала здание, вторая группа такой же численности блокировала подходы к зданию управления с направления, откуда могли подойти силы иракской армии: созданного американцами корпуса гражданской обороны Ирака (англ. – ICDC – Iraq Civil Defense Corps).

2 апреля 2005 года последовало нападение на военную тюрьму Абу‑Грейб, в ходе которого ранили до полусотни военнослужащих коалиционных войск. Нападение осуществлялось при поддержке минометов и происходило по двум направлениям: силами до 60 человек, вооруженных стрелковым оружием и гранатометами; для прорыва заграждения использовали автомашины‑бомбы, которые приводились в действие при помощи спутниковых телефонов. Несмотря на то, что прорваться к тюрьме и освободить заключенных нападавшим не удалось, это нападение можно считать успешным. Всего атака при осаде продолжалась несколько часов и продемонстрировала эффективность действий, сочетающих в себе элементы террористической атаки и нападения вооруженных группировок с последующим отходом.

Отличительной чертой некоторых группировок, противостоящих войскам коалиции, являлась попытка использовать культовые сооружения при осуществлении противостояния. Так, боевики «Армии Махди» часто использовали мечети в городах Карбала и Куфа для организации вооруженного сопротивления американским войскам. В апреле 2004 года они заняли позиции вокруг мечети Аль‑ Куфах в Наджафе, а сам Садр забаррикадировался в мавзолее имама Али. В мае 2004 года боевики заняли позиции у мавзолеев Абаса и Хусейна в Кербале. В это же время в Наджафе они занимали позиции за стенами самого большого в мире шиитского святилища Вади Аль‑Салам. Очевидно, что подобная тактика использовалась боевиками с целью дальнейшего развития информационного наступления: штурм мечети со стороны американцев по очевидным причинам становился серьезным козырем в руках исламистов вне зависимости от его успеха.

В июне 2005 года группой военной разведки национальной гвардии США была подготовлена работа об особенностях партизанской войны, ведшейся в Ираке: «Ирак. Повстанческая тактика, методы и правила» (англ. – «Iraq – Insurgency tactics, techniques and procedures»)[14 Iraq – Insurgency tactics, techniques and procedures. 22.07.2005. National Ground Intelligence Center‑ Iraq team. Middle East Division Ground Forces Directorate, National Ground intelligence Centre. US army intelligence and security command РОС.].

В ней указывалось, что противник вел против американских войск «асимметричную» войну. Эта асимметричность, согласно мнению авторов работы, заключалась в тактике партизан, использовавших СВУ в организации и проведении засад, рейдов и других тактических действий партизанской войны при тщательной маскировке партизан, рассеивающихся после совершения атак, а также в несоблюдении Женевских конвенций, под чем подразумевалась тактика партизан по созданию так называемого «живого щита» из гражданского населения.

К асимметричной тактике авторы относят и информационную войну. Согласно авторам в Ираке партизаны избегали прямых столкновений с коалиционными войсками и в основном устанавливали контроль над теми районами, в которых не было коалиционных войск. Единственным исключением здесь являлись события в Фаллудже в апреле и ноябре 2004 года, где стороны вели фронтальные боевые действия.

Так называемые авторами “Stand‑off” нападения партизан заключались в применении СВУ, а также систем оружия, способных вести огонь с закрытых позиций. При ведении огня с закрытых позиций партизаны в Ираке использовали, главным образом, минометы, как правило, установленные в грузовиках (замаскированы в кузове) или в пассажирских машинах (замаскированы в салоне). После совершения нескольких выстрелов партизаны мгновенно оставляли позиции и скрывались.

Помимо этого использовались и переносные установки с направляемыми ракетами. Так как из них огонь велся со стационарных позиций, то часто они приводились в действие по команде часового взрывателя замедленного действия.

В большом количестве в Ираке партизаны использовали гранатометы как для нападения на бронемашины, так и на иные цели, включая вертолеты в воздухе, дома и здания, огневые точки на земле, для ведения «бесприцельного огня» по наклонной траектории.

Использовался гранатомет РПГ‑7 советского производства и его копии, произведенные в других странах. Помимо обычных кумулятивных гранат использовали осколочные гранаты как советского, так и российского производства ОГ‑7, китайские осколочные гранаты, а также кумулятивные гранаты ПГ‑7Л (выстрелы ПГ‑7ВЛ) и тандем‑кумулятивные гранаты ПГ‑7Р (выстрел ПГ‑7ВР).

РПГ‑7 был весьма эффективным средством, который давал возможность партизанам быстро наносить удары и сразу же менять позиции, одновременно легко пополнять боевой запас, вследствие неприхотливости в хранении боеприпасов к РПГ‑7. Согласно этой же работе американских авторов, партизаны использовали эти РПГ на всем радиусе их действия, вплоть до максимального по наклонной траектории, на которой происходила самоликвидация гранаты. Для облегчения прицеливания РПГ партизаны шли на всевозможные ухищрения, чтобы остановить или замедлить движение конвоев. По пути продвижения конвоя партизаны устраивали всевозможные преграды на дорогах, осуществляя подрывы СВУ в голове колонны и сосредотачивая по ней стрелковый огонь.

Нередко, опираясь на опыт войны советских войск в Афганистане (1979‑1989), партизаны устраивали убежища – «лисьи норы», – хорошо замаскированные на местности, из которых гранатометчики вели огонь. «Лисьи норы» или щели американские авторы называли “spider holes”. В них находились РПГ, и партизаны при необходимости могли сразу же занимать в них огневые позиции.

Для отвлечения внимания от гранатометных групп партизаны применяли отвлекающий огонь из других средств огневой поддержки, либо использовали еще один РПГ, приводимый в действие по проволоке. Данный метод часто применялся и для отступления гранатометных групп партизан, находящихся под огнем противника. Часто гранатометчики располагались так, чтобы была возможность обеспечить перекрестным огнем, либо размещались на скрытых позициях и наносили удар в хвост колонны. Партизаны часто использовали имитацию отступления, чтобы завлечь под огонь РПГ и стрелкового оружия. Американские же танки были хорошо защищены от огня РПГ со всех сторон.

Партизаны применяли в Ираке и противобортовые мины, использовавшие в качестве боевой части одноразовый китайский гранатомет «70‑1» калибра 62 миллиметра. Эта самодельная мина управлялась дистанционно командным способом по кабелю. Иногда в качестве боевой части таких мин партизаны использовали РПГ‑7 с его выстрелом с тем, что в данном случае использовалась натяжная проволока, которая прикреплялась к пистолетной рукоятке РПГ‑7, так что при ее натяжении вызывала нажатие курка.

В дальнейшем партизаны применяли самодельные радиовзрыватели на базе радиостанций и мобильных телефонов для приведения в действие противобортовых мин в качестве БЧ.

Для увеличения дальности ведения огня из РПГ‑7 некоторые чеченские и афганские гранатометчики в Ираке вставляли мокрые тряпки в выхлопные трубы, чем обеспечивали большую концентрацию газов и большую дальность огня. В работе американских авторов описывается техника ведения огня чеченскими гранатометчиками из глубины помещений, однако не указывается, применялась ли подобная практика в Ираке.

Снайперские действия в работе “Iraq: insurgency tactics techniques and procedures” в Ираке описываются в контакте довоенной теории действий снайпера в армии Саддама Хусейна. Согласно этой теории снайпер армии Саддама должен был поразить цель на дальность 600 метров первым выстрелом, вести прицельный огонь на дистанциях от 600 до 1000 метров. Также он должен был обладать высоким интеллектом и уметь быстро принимать решение, быть терпеливым и уметь действовать в одиночку. Предпочтение отдавалось кандидатам из сельской местности.

Снайпер должен был хорошо ориентироваться на местности и уметь использовать ее для маскировки, контролировать прифронтовую ничейную полосу, препятствовать всякому движению по ней противника, как и движение противника на своих позициях. Главным оружием снайперов Ирака была производимая по лицензии в Ираке советская СВД, получившая обозначение Эль‑Кадисия, а также созданная на базе АКМ снайперская винтовка «Табук». Помимо этого были СВД советского производства, как и румынские копии FPK.

Таким образом, снайперские действия партизан в Ираке базировались на тактике и вооружении армии Саддама Хусейна.

Партизаны часто использовали минометы калибра 60 и 82 миллиметра и сравнительно реже – минометы калибра 120 миллиметров. Были у них и большие запасы минометных мин. Ведение огня из минометов особенно не отличалось от общепринятых, и велся огонь как с открытых, так и с закрытых позиций. В последнем случае наводка осуществлялась с помощью корректировщика.

Для установки мин применяли легковые, грузовые автомобили и мотоциклы. Часто минометы заранее прятались на подготовленных и замаскированных позициях, а после нескольких выстрелов минометчики покидали позиции, скрывались в соседних домах либо смешивались с толпой. Партизаны предпочитали потерять минометы с боеприпасами, нежели самих минометчиков. Они использовали минометы для огневой поддержки нападений и для прикрытия отступлений, для ведения беспорядочного огня, для освещения местности, для ведения огня по пристрелянным участкам, по местам прохождения конвоев, для обстрелов блок‑постов, аэродромов, военных баз. Этот вид оружия был необходим партизанам и для того, чтобы задерживать дополнительные силы для поддержки войск, которые подвергались нападениям со стороны противника.

Применялись минометы типа «Командос», «Эль‑Джалил» калибра 60 мм, а также калибра 60 мм миномет М‑70 югославского производства, как миномет «Тип 63» калибра 60 мм китайского производства, миномет М‑57 югославского производства (копия американского миномета М‑2) калибра 60 мм и его иракская копия «Эль‑Джалил», китайские 82‑мм минометы «Тип‑67», югославские 82 мм минометы М‑69, египетские 82 мм минометы LMB/M69, иракские 82 мм минометы «Эль‑Джалил», китайские 100 мм минометы «Тип‑71», иракские 120мм минометы «Эль‑Джалил», югославские 120‑мм минометы М‑75, испанские 120‑ мм минометы “SL”, советского производства 120‑мм минометы М3 8/43. Согласно сведениям, изложенным в работе “Iraq: insurgency tactics techniques and procedures”, партизаны широко использовали неуправляемые ракетные снаряды (далее – НУРС). Тактика их применения не отличалась от тактики применения минометов. Для пуска НУРСов применялись созданные кустарным способом импровизированные установки самых различных типов калибров 57 мм, 68 мм и 122 мм.

Нередко эти установки соединялись с электронными взрывателями замедленного действия, часто созданными на базе электронных приборов стиральных машин, либо с дистанционными взрывателями, созданными на базе мобильных телефонов. Огонь по цели велся, как правило, по картам бывшей армии Ирака или по гражданским картам, либо по данным, полученным от местного населения и по данным самих партизан. При этом всегда отсутствовали наземные корректировщики.

В Ираке также часто встречались НУРСы калибра 107 мм с максимальной дальностью огня 8 400 метров. Эти ракеты (ракетные снаряды) производились в Китае, но впоследствии их производство было начато в Иране, как и установок для запуска, что объясняет широту их применения в Ираке.

Одноствольные переносные установки иранского производства «Хасеб» калибра 107 мм, представлявшие модификацию подобных китайских ракетных установок «Тип‑81», применялись моджахедами еще в ходе войны в Афганистане (1979‑1989) как с земли, так и с автотранспорта.

Были на вооружении у партизан самодельные одноствольные и многоствольные установки, как правило – двенадцатиствольные, используемые с земли и с автотранспорта. Эти установки наводились на цель с самодельных платформ, а то и с подручных средств, так что точность их была крайне невысокая. По этой причине установки чаще использовались для ведения огня по большим площадям, аэродромам, военным базам, укрепленным районам, по складам ГСМ (горюче‑смазочных материалов) или боеприпасов.

Для обеспечения безопасности от партизан применялись приборы замедленного действия, приводившие в действие ракеты уже после того, как расчет покидал землю.

Согласно работе “Iraq: insurgency tactics techniques and procedures” партизаны использовали также 122‑мм НУРСы советского, российского, румынского, иранского производства. Эти реактивные снаряды применялись из самодельных установок – одноствольных, двухствольных, шестиствольных, восьмиствольных, двенадцатиствольных, используя направляющие с РСЗО, изготовленных фабрично. Эти ракетные установки, согласно данным американских авторов, как правило, применялись без точного определения азимута, с использованием аккумуляторов от мотоциклов и автомобилей, производя более точное «поугловое» наведение.

В соседнем Иране производились 122‑мм тридцатиствольные РСЗО «Хасеб», но в Ираке применение этих ракетных снарядов не наблюдалось.

Американские авторы описывают наличие у партизан 127‑мм реактивных снарядов, производившихся в Ираке РСЗО «Саджил», созданных на базе бразильского тридцатиствольного РСЗО «Astros‑П», использовавшего ракеты калибра 127 мм. Так же эти авторы описывают применение иракскими партизанами импровизированных установок советских авиационных НУРСов С‑5 калибра 57 мм, С‑8 калибра 80 мм, 68‑милиметровых французских НУРСов компании «Матра», а также созданных на базе 81‑мм НУРСов итальянской компании «SNIA‑BPD» иракских НУРСов того же калибра «Насер‑81» и оригинальные итальянские НУРСы SNIA‑BPD.

Помимо двух типов боеприпасов в самодельных ракетных установках калибра 122 мм, а также стандартных боеприпасов применялись и созданные в 1965 году в СССР боеприпасы 9М22М с дальностью ведения огня до одиннадцати километров, предназначенных для переносных одноствольных установок «Град‑П» 9П132. Данные установки и боеприпасы в свое время поступали на вооружение армии Северного Вьетнама и сил партизан Южного Вьетнама, использовались кубинскими войсками на юге Африки, а также в ходе арабо‑израильских войн. Известно об их применении силами ООП, а также о том, что такие установки состояли на вооружении армий Китая, Ирана, Пакистана, Египта и Румынии. Причем в Румынии разработали собственную модификацию этой установки для создания 122‑мм боеприпасов M‑21‑OF‑S.

Согласно сведениям, указанным в работе “Iraq: insurgency tactics techniques and procedures”, в Ираке партизаны применяли ПЗРК типов «Стрела‑2», «Стрела‑3», иногда «Игла‑1» для нападения в основном на вертолеты. Для этих же целей привлекали крупнокалиберные пулеметы и зенитные автоматические артиллерийские установки калибров от 12,7 мм до 23 мм, а также ручные противотанковые пулеметы. РПГ показали высокую эффективность в ведении огня по вертолетам в районах баз и других местах взлетов и посадок. Нередко использовался огонь из стрелкового оружия и минометов по вертолетам, находящимся на земле.

Как правило, зенитные пулеметные и артиллерийские установки монтировались на автомобильной базе. Часто применялись 12,7‑мм пулеметы типа ДШК и НСВ советской разработки, а также 14,5 мм зенитные установки ЗПУ‑1, ЗПУ‑2, ЗПУ‑З и ЗПУ‑4, созданные на базе пулеметов КПВ. Помимо этого использовались буксируемые 23 мм зенитные артиллерийские установки ЗУ‑23‑2 советской разработки. Нередко применялись безоткатные орудия СПГ‑9 калибра 73 мм советской разработки. Также использовались американские безоткатные орудия М‑40А1 калибра 106 мм, которые, как и боеприпасы, производились американцами до их вторжения в Ирак.

Что касается имевшихся на вооружении армии Ирака ГТГРК «Милан», «Малютка» 9К11, «Фагот» 9К111 и «Конкурс» 9К113, то, согласно американским авторам они партизанами не применялись[15 Iraq – Insurgency tactics, techniques and procedures. 22.07.2005. National Ground Intelligence Center‑Iraq team. Middle East Division Ground Forces Directorate, National Ground intelligence Centre. US army intelligence and security command РОС.].

Партизанское движение Ирака большое значение уделяло информационной войне, используя Интернет и распространение CD, DVD пропагандистского содержания. Использовались и печатные издания, так, с занятием Фаллуджи в ноябре 2004 года американскими войсками обнаружились десять центров по производству такого рода продукции. Нередко Интернет использовался для координации действий повстанцев.

При ведении пехотных действий партизаны делились на небольшие автономные группы, тщательно скрывавшие свои позиции и маршруты передвижения, и при нападении на американские войска они стремились атаковать одновременно со всех сторон.

Многие командиры партизан имели военное образование и хорошо разбирались в тактике боевых действий. Во многом этим объясняется успешность значительного числа акций. Для своих маневров партизаны часто использовали передвижения внутри зданий, в туннелях, каналах, а также стремились скрываться среди гражданских лиц. При этом они нередко открывали огонь, находясь среди гражданских лиц, используя их в качестве живого щита. Так, в Фаллудже в апреле 2004 года они не давали эвакуироваться гражданским лицам, стремясь использовать их как защиту.

Организовывая засады, свои силы партизаны делили на три группы: штурмовую (англ. – Killing group), осуществлявшую само нападение; группу поддержки (англ. – Isolation/Blocking group), ведущую разведку противника и прикрывающую тыл и фланги штурмовой группы; и резервную (англ. – Cover group), предназначенную для проведения контратак в случае нападении противника, а также для действий по уже разбитому противнику. При этом следует отметить, что данная тактика была взята из учебников армии Ирака при Саддаме Хусейне.

Иракские партизаны осуществляли нападение в основном на «хвосты» американских колонн, причем применение СВУ отмечалось в большинстве случаев в первой половине дня – с 7 до 12 часов. В последнем случае отмечалось усиление роли СВУ и мин, которые устанавливались вдоль дорог. При установке СВУ часто создавались импровизированные «маркеры» для точного определения времени, необходимого для приведения СВУ в действие. Также отмечался и ряд нападений с высокостоящих зданий и мостов на проходящие под ними колонны американских войск.

В начале оккупации партизаны нередко пытались на машинах отсечь отдельные машины конвоев, однако впоследствии эту практику американцы пресекли, открывая огонь по любой машине, нередко и международных организаций и частных военных компаний, не реагировавших на сигналы предупреждения.

Для нападения на конвои иракские партизаны использовали мотоциклы, а для сигналов нередко применяли ракетницы, включение света в домах, при приближении конвоев оказывали им помощь и наблюдатели, фотографирующие и снимающие на видео конвои, часто привлекали детей в качестве наблюдателей. Дети привлекались ими и для непосредственного нападения на конвои.

Необходимо было постоянно решать задачу по остановке машины, которая становилась бы таким образом удобной мишенью. Для этого имитировались случаи ранений или повреждений лица. Применялись часто и комбинированные нападения, когда производился одновременный подрыв нескольких СВУ по конвою с ударом огневой группы по голове колонны и ударом гранатометов по хвосту колонны. Либо подрыв СВУ производился по голове колонны, тогда как огневая группа вела огонь по ее середине из стрелкового оружия, а по хвосту колонны били из гранатометов. Широко применялся обстрел из машин, быстро скрывавшихся в переулках. Сторонники иракских партизан могли инсценировать дорожно‑транспортное происшествие и собрать вокруг него толпу, чтобы дать возможность стрелку открыть по колонне огонь, а после этого по сигналу толпа мгновенно разбегалась. Применялось и блокирование колонны несколькими автомашинами, а огневая группа вела в это время огонь по колонне.

В Ираке местные силы моджахедов, находясь при этом в еще худшей ситуации в плане организации, нежели боевики в Косово и в Чечне, имея противником самую мощную на тот момент армию в мире, все‑таки смогли, используя минно‑взрывные устройства (далее – МВУ), в том числе самодельные, начать партизанскую войну против «коалиционных» войск.

Их успеху способствовало отсутствие контроля коалиционных сил над территорией, и в особенности над границами Ирака, а также отсутствие политического авторитета и влияния в среде местного населения. К тому же моджахедам не приходилось трудиться над поисками боеприпасов, их в изобилии можно было найти на брошенных позициях и складах иракской армии: из имевшихся у иракской армии 650 тысяч тонн боеприпасов пропало 250 тысяч тонн. Подобная безответственность коалиционных войск кажется удивительной, тем более что, казалось, американское командование уже имело печальный опыт Вьетнама в этом отношении.

В учебном циркуляре армии США ТС 5‑31 издания 1969 года значится: «В основе технической политики противника лежит принцип использования имеющихся в наличии местных материальных средств, годных для производства мин и мин‑ловушек. Основную часть таких средств составляют американские средства, захваченные в американских и южновьетнамских пунктах снабжения, а также восстановленные боеприпасы и материалы, брошенные или оставленные войсками на поле боя. Следует отметить, что наиболее активным поставщиком средств для изготовления мин‑ловушек являются США. Подобные статистические данные указывают на важность соблюдения войсками дисциплины при снабжении частей и охране складов боеприпасов»[16 Учебный циркуляр армии США «Мины и мины‑ ловушки патриотических сил Южного Вьетнама и принципы их применения» (перевод на русский). ТС 5‑ 31, издание 1969 года.].

В силу этого только с мая 2003 года по май 2004 года в Ираке было зафиксировано около 15 тысяч случаев подрывов СВУ как с человеческими жертвами, так и без них. При этом до апреля 2005 года произошло 800 подрывов автомототранспорта, в том числе бронемашин, с 8 тысячами погибших и раненых. В ходе этих нападений, согласно названной работе, коалиционные войска потеряли 50% от общего числа убитых и раненых.

Только к концу 2007 года согласно наставлению армии США по борьбе против СВУ 40% потерь армии США было вызвано применением СВУ [17 MNC‑1 Counter IED Smart Book.]. В газете “Washington Post” от 26.10.2005 года было указано, что в Ираке с начала войны в 2003 году 50% потерь американские войска понесли от действия СВУ[18 Мутавцик A. KpajnyTanncH бомбе // Арсенал. № 14. 15.02.2008.].

При этом способность противостоять СВУ в армии США оказалась крайне низкой как на технологическом, так и на тактическом уровне. Один из тех, кто устанавливает СВУ – Саиф Абдаллах журналу “Time” лично показал репортерам в своем интервью созданные им электронные схемы, которые не реагируют на работу средств РЭБ американцев в привычных для них диапазонах.

Кроме того, следует отметить, что от действий с применением СВУ повышенной мощности было потеряно несколько американских танков «Абрамс». Так, под Хадитой 6 августа 2005 года от действия одного СВУ погибло 14 американских морских пехотинцев и один иракец.

В ходе боев под Фаллуджей в ноябре 2005 года погибли десять морских пехотинцев и одиннадцать были ранены, а всего в 2005 году от действия СВУ погибло 427 американцев. В декабре 2006 года из 118 погибших военнослужащих коалиционных сил 75 погибло от действия СВУ. В Махмудии под Багдадом 12 мая 2007 года после нападения на американский патруль, когда пять американцев погибли, а трое были взяты в плен, партизаны поставили СВУ на направлении подхода сил поддержки американцев, где при подрыве погиб один и были ранены трое.

Таким образом, применение СВУ и МВУ со стороны противостоящих войскам коалиции сил было одним из наиболее эффективных и действенных методов ведения боевых действий, которые можно отнести к партизанским. При этом находившиеся на вооружении армии США автомобили «Хаммер» показали низкий уровень защищенности от СВУ. Так, когда 29 июня 2009 года на самодельном взрывном устройстве под Багдадом в районе Махмудия подорвался бронеавтомобиль «Хаммер» армии США, то погибли все четыре члена экипажа. Так же 29 июня 2009 года на СВУ, управляемом дистанционно, под Багдадом в районе Махмудия подорвался бронеавтомобиль «Хаммер» армии США. Четверо военнослужащих погибли.

Следует отметить, что СВУ были как стационарные, так и перевозимые на машинах или носимые на телах самоубийц‑шахидов. Они могли приводиться в действие радиовзрывателями, созданными на базе коммерческих радиостанций[19 MNC‑1 Counter IED Smart Book.]. Также применялись взрыватели замедленного, нажимного действия, приводимые в действие командным способом по кабелям, инерционные взрыватели, а также и взрыватели, приводимые в действие самоубийцами‑шахидами[20 MNC‑1 Counter IED Smart Book.].

В армии США согласно наставлению “MNC‑1 Counter IED Smart Book” была принята следующая классификация взрывоопасных предметов и МВУ. Помимо СВУ (англ. – IED – Improvised Explosive Device) существовала категория невзорвавшихся боеприпасов (англ. – UXO – Unexploded Ordnance), которые также могут быть использованы при изготовлении СВУ, а также все прочие виды взрывоопасных предметов, оставшихся на поле боя (англ. – ERW – Explosive Remnants of War). К ним относятся и запасы не идентифицированных взрывчатых веществ (англ. – UBE – Unknown Bulk Explosive).

Само СВУ состоит из контейнера (англ. – Container), источника питания (англ. – Power Source), включателя или взрывателя (англ. – Switch), детонатора (англ. – Initiator) и главного заряда (англ. – Main Charge). В качестве заряда могут использоваться военные взрывчатые вещества (англ. – Military explosives), коммерческие взрывчатые вещества (англ. – Commercial explosives) и взрывчатые вещества кустарного изготовления (англ. – Improvised explosives или Home Made Explosives: Fertilizer, Fuel, Nails, Ball‑bearings, Propane Tanks, etc.)[21 MNC‑1 Counter IED Smart Book.] . СВУ могут также устанавливаться в автомотосредствах и тогда обозначаются как Автомобильные СВУ (англ. – VBIED – Vehicle‑borne IED). При этом СВУ, содержащие большие заряды взрывчатых веществ и размещенные в грузовиках, бензовозах или автосредствах большой грузоподъемности, носят название Больших автомобильных СВУ (англ. – LVBIED – Large Vehicle‑borne IED).

Отдельным видом управляемых СВУ являются СВУ, приводимые в действие самоубийцами. Подобные СВУ, устанавливаемые в автомобилях и приводимые в действие самоубийцей, носят название SVBIED (англ. – Suicide VBIED), тогда как заряды, находящиеся на теле человека, носят название «персонально носимые СВУ» (англ. – PBIED – Person‑bome IED). И хотя они, как правило, приводятся в действие самоубийцами, могут также приводиться и дистанционно другим лицом. В большинстве случаев автомобили‑ бомбы управлялись самоубийцами‑шахидами, однако применялись они и командным способом после их парковки. Отличительными признаками автомобилей‑бомб, за рулем которых находились террористы‑смертники, как отмечают американские авторы, было сильное оседание машины, затемненные или занавешенные окна. Еще одним индикатором являлись различные предметы внутри машины: газовые баллоны; большие мешки и ящики; батареи большей, нежели обычно, мощности; свежезаделанные отверстия на машине; следы снятия панели управления и дверей; наличие следов пороха; следы свежей покраски машины с целью изменения ее первоначального цвета; дополнительные резервуары с горючим; необычные запахи; дополнительные антенны. В поведении водителя отмечалась слишком быстрая или слишком медленная езда, несоблюдение указаний остановиться, маневрирование вблизи «чек‑пойнтов», необычная одежда водителя либо необычное обхождение с машиной. Отмечалось у всех слишком нервное поведение, дрожь и пот, нетипичная манера разговора. Характерно было неумение правильно управлять грузовой машиной и ее оборудованием. Отмечалась нетипичная для большинства народов Среднего Востока стрижка, как и сбритая борода, что являлось частью ритуала подготовки шахида‑ смертника.

Согласно наставлению армии США «MNC‑1 Counter IED Smart Book» СВУ, использовавшиеся их противником, могут приводиться в действие следующими методами:

1. Замедления различных типов (в том числе, с помощью огнепроводного шнура, механического устройства и электронного устройства). Отдельным подвидом СВУ являются С<

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 Следующая ⇒