Подсудность споров из договоров займа между обществом и его участником

Стр 1 из 4Следующая ⇒

Обзор: "Корпоративные споры: важные разъяснения Верховного суда" (КонсультантПлюс, 2019)

Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 31.01.2020

Бесплатно подписаться на обзоры на сайте КонсультантПлюс

КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ: ВАЖНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс".

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 27.12.2019.

Решения единственного участника ООО нужно заверять у нотариуса, собрание без кворума может быть легитимным, считать сделку крупной только по количественному критерию нельзя - об этих и других позициях суда расскажем в нашем обзоре.

Ситуация	Вопрос	Ответ	Пункт обзора

Подсудность споров из договоров займа между обществом и его участником

Участник заключил договор займа со своим же обществом. Условий, связанных с управлением обществом, в договоре нет

Где должен рассматриваться спор между сторонами этого договора: в арбитражном суде или суде общей юрисдикции?

В суде общей юрисдикции

Распределение прибыли в ООО

Прибыль общества изымается в пользу отдельных участников через выплату процентов по договорам займа

Признают ли схему незаконной, если другие участники не соглашались с подобным механизмом распределения прибыли и не получают причитающуюся им часть?

Да

На общем собрании одобрено значительное повышение премий членам совета директоров

Является ли доказательством недобросовестности участников, голосовавших за принятие решения, то, что они входили в совет директоров, т.е. преследовали собственную выгоду?

Да

12 3 4 Следующая ⇒