Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 10.08.2020

1. ПОЛУЧАЕМ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ: КАКИХ ОШИБОК МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ, ОПИРАЯСЬ НА ПРАКТИКУ ЗА 2019–2020 ГОДЫ

2. УТОЧНЕН ПОРЯДОК ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ЛИЦАМ, ПРИВЛЕЧЕННЫМ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ

3. ИЗЛОЖЕНА ПОЗИЦИЯ МИНЮСТА РОССИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

4. ВС РФ РАЗОБРАЛСЯ, КОГДА НОВЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О БАНКРОТСТВЕ ОБЩЕСТВА

5. СРОК ДАВНОСТИ ПО КОАП РФ: ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2019 - 2020 ГОДЫ

6. СТАТЬИ

1. ПОЛУЧАЕМ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ: КАКИХ ОШИБОК МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ, ОПИРАЯСЬ НА ПРАКТИКУ ЗА 2019–2020 ГОДЫ

Получить судебный приказ, на первый взгляд, просто. Коронавирус же добавил новых подводных камней. Суд может не выдать судебный приказ, признав долг по аренде публичного имущества спорным, так как он возник в период арендных каникул. В обзоре КонсультантПлюс рассказывается, о каких ошибках говорили суды, отказывая в выдаче приказов:

- Хотим взыскать долг по аренде? Сперва нужно проверить, применима ли отсрочка.

- Считаем требования бесспорными? Лучше убедиться, что должник согласен с ними.

- Молчаливого признания недостаточно? Порой из-за отсутствия документов, подтверждающих признание долга, у суда возникают сомнения в бесспорности требований.

- Нужно ли согласие с неустойкой? Требования о неустойке потенциально спорные. Должник может быть не согласен с периодом и размером взыскания, заявлять об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Когда суд рассматривает заявление о выдаче судебного приказа, снижать неустойку он не вправе.

- Потратились на юриста? Все равно не требуем взыскать издержки в приказном производстве.

Подробнее в документе: Обзор: "Получаем судебный приказ: каких ошибок можно избежать, опираясь на практику за 2019 - 2020 годы" (КонсультантПлюс, 2020)

Дополнительно:

Статья: Судебный приказ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Готовое решение: Как исполняется судебный приказ, выданный арбитражным судом (КонсультантПлюс, 2020)

Статья: Судебные расходы в делах о выдаче судебного приказа (Дерхо Д.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Вернуться к оглавлению

2. УТОЧНЕН ПОРЯДОК ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ЛИЦАМ, ПРИВЛЕЧЕННЫМ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ

Установлено, в частности, что постановление судьи о выплате денежных сумм потерпевшим, свидетелям, понятым в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, а также экспертам, специалистам, переводчикам за работу, выполненную по поручению суда (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), может быть направлено в соответствующую финансовую службу, а также указанным лицам или их представителям (по их просьбе или с их согласия) в форме электронного документа (в том числе с использованием специальных программных средств), подписываемого судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ. В этом случае копия постановления судьи на бумажном носителе не направляется.

Выплата сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет указанных лиц осуществляется не позднее 30 дней со дня получения копии постановления судьи на бумажном носителе или постановления судьи в форме электронного документа.

Аналогичные положения предусматриваются при выплате денежных сумм потерпевшим, свидетелям, понятым в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, а также экспертам, специалистам, переводчикам за работу, выполненную по поручению суда (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания).

Подробнее в документах: Постановление Правительства РФ от 28.07.2020 N 1124 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда) ("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2020)

Вернуться к оглавлению

3. ИЗЛОЖЕНА ПОЗИЦИЯ МИНЮСТА РОССИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Сообщается, что виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода устанавливает Банк России.

В отношении доходов, которые не предусмотрены статьей 101 указанного Закона, расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона в распоряжении о переводе денежных средств.

Подробнее в документе: <Письмо> Минюста России от 08.07.2020 N 04-76145/20 <По вопросу разъяснения законодательства об исполнительном производстве>

Вернуться к оглавлению

4. ВС РФ РАЗОБРАЛСЯ, КОГДА НОВЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О БАНКРОТСТВЕ ОБЩЕСТВА

Конкурсный управляющий обратился в суд для привлечения к субсидиарной ответственности в том числе одного из руководителей общества. Дело в том, что общество подало заявление о банкротстве. Через некоторое время один из кредиторов должника также направил заявление о признании его несостоятельным. Был назначен новый руководитель общества, который отозвал заявление о признании банкротом.

Первая инстанция решила привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности за то, что не подал заявление о несостоятельности общества. Он создал условия для прекращения дела о банкротстве должника, несмотря на его неплатежеспособность. Подход суда поддержали апелляция и кассация.

Верховный суд с ними не согласился и отказал в заявлении. У руководителя не возникла обязанность подать ходатайство о признании должника несостоятельным. На момент его назначения такое обязательство уже исполнил предыдущий руководитель. Заявление кредитора о признании общества банкротом по второму делу поступило в суд еще до прекращения первого дела. В данном случае не было обмана потенциальных кредиторов, так как от них нельзя было скрыть то, что у должника есть признаки несостоятельности.

Подробнее в документах: Определение ВС РФ от 27.07.2020 N 305-ЭС19-13378(3)

Вернуться к оглавлению

5. СРОК ДАВНОСТИ ПО КОАП РФ: ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2019 - 2020 ГОДЫ

Коронавирус помог некоторым компаниям избежать административного наказания. Судьи не могли вовремя провести заседания, и сроки давности истекали. Но ограничения постепенно снимают, поэтому на такой исход уже не стоит рассчитывать. Обзор КонсультантПлюс поможет разобраться в нюансах исчисления срока давности на примерах из практики.

Подробнее в документе: Обзор: "Срок давности по КоАП РФ: полезные выводы из практики за 2019 - 2020 годы" (КонсультантПлюс, 2020)

Дополнительно:

Арбитражным судом Дальневосточного округа обобщена практика рассмотрения споров, в ходе разрешения которых возникали вопросы применения положений главы 12 ГК РФ "Исковая давность"

Справочная информация: "Сроки давности привлечения к административной ответственности" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)

Вернуться к оглавлению

6. СТАТЬИ

Вопрос: Каков порядок объединения судом гражданских дел в одно производство? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Статья: Дача прокурором заключения по делу об административном правонарушении: правовые и организационные вопросы (Безрукавая Н.И.) ("Административное и муниципальное право", 2019, N 6)

Статья: Эффективность судебной защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (Архиереев Н.В.) ("Судья", 2020, N 6)

Статья: Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России (Борисова Л.В.) ("Право и цифровая экономика", 2020, N 2)

Статья: Дело Ахмадеевой: вопросы теории и практики при применении судами Постановления КС РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П (Заинчуковская Е.А.) ("Закон", 2020, N 3)

Интервью: Найти среди наших современных юристов чистого "деликтника" если не невозможно, то очень проблематично ("Закон", 2020, N 3)

Статья: Деликтное право России: современные вызовы и перспективы развития (Губаева А.К.) ("Закон", 2020, N 3)

Статья: Упрощенные производства в деятельности мирового судьи (Кудрявцева Е.В.) ("Судья", 2020, N 5)

Статья: Выборочная и сплошная кассация по уголовному делу (Матейкович М.С., Чуманов Е.В.) ("Судья", 2020, N 5)

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!