Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

ОБЗОР ДЛЯ ЮРИСТА от 10.08.2020

1. БИЗНЕСУ ДАДУТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕ СОБЛЮДАТЬ ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЕ МЕШАЮТ ВНЕДРЯТЬ ЦИФРОВЫЕ ИННОВАЦИИ

2. КАК ИЗМЕНИТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОСТИ

3. СРОК ДАВНОСТИ ПО КОАП РФ: ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2019 - 2020 ГОДЫ

4. 5 ДОВОДОВ ЗА НАЛОГОВУЮ РЕКОНСТРУКЦИЮ И 1 ПРОТИВ: ПРАКТИКА СУДОВ ЗА 2019 - 2020 ГОДЫ

5. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ ОБОБЩИЛИ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

6. ПОЛУЧАЕМ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ: КАКИХ ОШИБОК МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ, ОПИРАЯСЬ НА ПРАКТИКУ ЗА 2019–2020 ГОДЫ

7. ВИДЕОСЕМИНАР

1. БИЗНЕСУ ДАДУТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕ СОБЛЮДАТЬ ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЕ МЕШАЮТ ВНЕДРЯТЬ ЦИФРОВЫЕ ИННОВАЦИИ

28 января 2021 года вступит в силу закон об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций. Данные режимы позволят бизнесу сократить время и затраты на разработку, апробацию и внедрение новых технологий, а также снизить юридические риски.

Экспериментальный правовой режим подразумевает временное применение специального регулирования вместо общего. Речь идет о случае, когда последнее существенно затрудняет внедрение цифровых инноваций или делает его невозможным.

Экспериментальный правовой режим смогут устанавливать, например, в следующих сферах:

- медицинская и фармацевтическая деятельность;

- эксплуатация ТС;

- транспортные и логистические услуги;

- сельское хозяйство;

- финансовый рынок;

- дистанционная торговля товарами, работами и услугами;

- строительство, эксплуатация зданий, сооружений.

Чтобы предложить установить экспериментальный правовой режим, компания или ИП сможет внести инициативное предложение. Кроме того, можно будет присоединиться к уже установленному режиму.

Подробнее в документах: Федеральный закон от 31.07.2020 N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

Дополнительно:

Обзор: "Компании смогут не применять законы, которые мешают внедрять цифровые инновации" (КонсультантПлюс, 2019)

Вернуться к оглавлению

2. КАК ИЗМЕНИТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОСТИ

Очередную государственную кадастровую оценку (далее - ГКО, оценка) будут проводить через 4 года с года последней оценки. Города федерального значения смогут сократить этот срок вдвое.

Сейчас очередную ГКО по общему правилу проводят не чаще одного раза в 3 года, но не реже одного раза в 5 лет. В городах федерального значения нельзя переоценивать недвижимость чаще одного раза в 2 года.

Новые правила начнут применяться:

- с 1 января 2022 года - в отношении земельных участков;

- с 1 января 2023 года - в отношении зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест.

Сведения о кадастровой стоимости, которые внесены в ЕГРН, будут применяться, в частности, с 1 января года:

- следующего за годом, когда вступил в силу акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости. Кстати, данный акт будет вступать в силу по истечении месяца после дня его обнародования;

- следующего за годом, когда вступил в силу акт о внесении изменений в акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости. Речь идет о случае, если кадастровая стоимость увеличилась;

- в котором в бюджетное учреждение подано заявление об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, но не ранее даты постановки объекта на государственный кадастровый учет. Это положение будет применяться, если заявление удовлетворено.

Скорректируют правила исправления ошибок, допущенных при ее определении. Заявление об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, можно будет подать в течение 5 лет со дня внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости. Есть и другие новшества в правилах исправления ошибок. Изменения начнут действовать с 1 января 2021 года.

Введут обязательный досудебный порядок оспаривания кадастровой стоимости. Устанавливать кадастровую стоимость в размере рыночной по заявлению заинтересованных лиц будет бюджетное учреждение. Сейчас это делает специальная комиссия (если она создана в субъекте РФ) или суд. Причем соблюдение досудебного порядка не обязательно. Решение бюджетного учреждения можно будет оспорить в суде по КАС РФ. Одновременно с этим заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной можно будет подать в суд. Действующие правила рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости утратят силу с 1 января 2023 года. Однако перейти на работу по новым правилам субъект РФ сможет и раньше.

Подробнее в документе:

Федеральный закон от 31.07.2020 N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Дополнительно:

Обзор: "Как изменится государственная кадастровая оценка недвижимости: обзор закона" (КонсультантПлюс, 2020)

Вернуться к оглавлению

3. СРОК ДАВНОСТИ ПО КОАП РФ: ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2019 - 2020 ГОДЫ

Коронавирус помог некоторым компаниям избежать административного наказания. Судьи не могли вовремя провести заседания, и сроки давности истекали. Но ограничения постепенно снимают, поэтому на такой исход уже не стоит рассчитывать. Обзор КонсультантПлюс поможет разобраться в нюансах исчисления срока давности на примерах из практики.

Подробнее в документе: Обзор: "Срок давности по КоАП РФ: полезные выводы из практики за 2019 - 2020 годы" (КонсультантПлюс, 2020)

Дополнительно:

Справочная информация: "Сроки давности привлечения к административной ответственности" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)

Вернуться к оглавлению

4. 5 ДОВОДОВ ЗА НАЛОГОВУЮ РЕКОНСТРУКЦИЮ И 1 ПРОТИВ: ПРАКТИКА СУДОВ ЗА 2019 - 2020 ГОДЫ

Долгое время ситуация с необоснованной налоговой выгодой была предсказуемой. Если налоги доначисляли, то можно было добиться учета реальных или расчетных затрат. С появлением ст. 54.1 НК РФ Минфин и ФНС утверждают, что инспекторы не обязаны проводить налоговую реконструкцию. Суды пока не пришли к единому мнению.

Однако в практике появляется все больше доводов, которые помогут в споре с налоговой.

Подробнее в документе: Обзор: "5 доводов за налоговую реконструкцию и 1 против: практика судов за 2019 - 2020 годы" (КонсультантПлюс, 2020)

Дополнительно:

Обзор: "Должная осмотрительность налогоплательщика: разбираемся на примерах свежей судебной практики" (КонсультантПлюс, 2020)

Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды (КонсультантПлюс, 2020)

Вернуться к оглавлению

5. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ ОБОБЩИЛИ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

Арбитражным судом Дальневосточного округа обобщена практика рассмотрения споров, в ходе разрешения которых возникали вопросы применения положений главы 12 ГК РФ "Исковая давность". Арбитражным судом Северо-Кавказского округа обобщена судебная практика рассмотрения споров, связанных с предоставлением информации участникам хозяйственных обществ, споров, связанных с договором финансовой аренды (договором лизинга) и практика применения законодательства о залоге.

Подробнее в документе:

«Обзор судебной практики о применении норм об исковой давности при разрешении судами арбитражных споров" (утв. постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2020 N 9, с изменениями, утвержденными постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2020 N 13)

«Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с предоставлением информации участникам хозяйственных обществ» (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 27.04.2020 с изм. от 31.07.2020)

«Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором финансовой аренды (договором лизинга)» (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 15.05.2020 с изм. от 31.07.2020)

«Обзор судебной практики применения законодательства о залоге» (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 27.04.2020 с изм. от 31.07.2020)

Вернуться к оглавлению

6. ПОЛУЧАЕМ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ: КАКИХ ОШИБОК МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ, ОПИРАЯСЬ НА ПРАКТИКУ ЗА 2019–2020 ГОДЫ

Получить судебный приказ, на первый взгляд, просто. Коронавирус же добавил новых подводных камней. Суд может не выдать судебный приказ, признав долг по аренде публичного имущества спорным, так как он возник в период арендных каникул. В обзоре КонсультантПлюс рассказывается, о каких ошибках говорили суды, отказывая в выдаче приказов:

- Хотим взыскать долг по аренде? Сперва нужно проверить, применима ли отсрочка.

- Считаем требования бесспорными? Лучше убедиться, что должник согласен с ними.

- Молчаливого признания недостаточно? Порой из-за отсутствия документов, подтверждающих признание долга, у суда возникают сомнения в бесспорности требований.

- Нужно ли согласие с неустойкой? Требования о неустойке потенциально спорные. Должник может быть не согласен с периодом и размером взыскания, заявлять об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Когда суд рассматривает заявление о выдаче судебного приказа, снижать неустойку он не вправе.

- Потратились на юриста? Все равно не требуем взыскать издержки в приказном производстве.

Подробнее в документе: Обзор: "Получаем судебный приказ: каких ошибок можно избежать, опираясь на практику за 2019 - 2020 годы" (КонсультантПлюс, 2020)

Дополнительно:

Статья: Судебный приказ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Готовое решение: Как исполняется судебный приказ, выданный арбитражным судом (КонсультантПлюс, 2020)

Статья: Судебные расходы в делах о выдаче судебного приказа (Дерхо Д.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Вернуться к оглавлению

7. ВИДЕОСЕМИНАР

Российское валютное законодательство за последние годы претерпело ряд существенных изменений. Были уточнены некоторые понятия, введены новые ограничения, проведены два этапа амнистии капитала. Лектор расскажет об основных изменениях и об обязанностях валютных резидентов.

Подробнее см. видеосеминар:

Автор: Ковалев Денис Николаевич

ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И ОБЯЗАННОСТИ РЕЗИДЕНТОВ

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!