Задание к семинару по земельному праву № 4

Задание к семинару по земельному праву № 4

Задачи

№ 1.

Пархоменко В.В., гражданин Украины, оказался единственным наследником земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных в Ломоносовском муниципальном районе Ленинградской области. В Администрации района ему заявили, что он не может принять наследство в соответствии с российским законодательством.

Правомерна ли позиция Администрации? Сможет ли Пархоменко В.В. принять наследство и каковы будут юридические последствия?

№ 2.

Зябликов А.Г. имел в собственности дом в г.Миассе Челябинской области. Земельным участком он долгое время пользовался на праве аренды. В 2017 году Зябликов А.Г. решил оформить земельный участок в собственность. Не имея достаточных знаний в этом вопросе, он обратился в юридическую консультацию.

Дайте консультацию Зябликову А.Г. по его вопросу с учетом регионального законодательства.

№ 3.

Член садоводческого товарищества «Волчья ягода» Болотов Б.Ю. обратился в Правление товарищества с просьбой выдать ему документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок. Земельный участок Болотов Б.Ю. собирался продать. Правление отказало Болотову Б.Ю. в связи с тем, что продажа земель товарищества запрещена и собственником всех земель является товарищество.

Оцените обоснованность требований садовода Болотова Б.Ю. и ответ Правления садоводческого товарищества. Каков порядок предоставления такого земельного участка в собственность?

№ 4.

Гражданин Самусенко В.П. пользовался земельным участком в районе озера Рыбозеро на праве постоянного (бессрочного) пользования. Он обратился в Администрацию с заявлением о передаче земельного участка площадью 0,3 га в собственность. Однако администрация района отказала гражданину в связи с тем, что земельный участок расположен на берегу озера.

Оцените обоснованность отказа Администрации.

№ 5.

Предприниматель Копылов С.Н. имеет в собственности земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный у автодороги. Копылов С.Н. возвел на своем участке автозаправочную станцию и придорожный торговый павильон. В 2016 году в отношении его участка была проведена проверка, в ходе которой обнаружилось нецелевое использование земельного участка. Инспектором надзорного органа был составлен протокол об административном правонарушении и издано предписание об устранении выявленных нарушений. Предприниматель не согласился с таким решением. По его мнению, являясь собственником, он может свободно владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком. Копылов С.Н. обратился в юридическую консультацию.

Проконсультируйте Копылова С.Н. по возникшей у него проблеме.