- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
Практическая работа № 1. Тема: Экспертные методы оценивания объектов, обработка полученных результатов, определение согласованности экспертных данных. Цель работы: закрепление знаний, умений и навыков по обработке данных, полученных методами экспертного о
Практическая работа № 1
Тема: Экспертные методы оценивания объектов, обработка полученных результатов, определение согласованности экспертных данных
Цель работы: закрепление знаний, умений и навыков по обработке данных, полученных методами экспертного оценивания.
Общие положения
В результате того, что многие исследуемые объекты, в том числе и на производстве невозможно сравнить между собой по каким-то определенным критериям, часто используют экспертный метод, например оценка качества продукции по органолептическим показателям или определение весомости показателей, по которым в дальнейшем будет проводится оценка уровня качества какого-то объекта. При оценивании объектов экспертами используются методы непосредственного оценивания (балльный) или ранжирование. После получения экспертных данных проводится их обработка, однако прежде чем сделать выводы, необходимо определить согласованность мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации. Для окончательного признания согласованности экспертных данных, рассчитанную величину коэффициента конкордации взвешивают по критерию Пирсона (X2) с определенным уровнем значимости (В), т. е. максимальной вероятностью неправильного результата работы экспертов.
План работы
Используя соответствующий лекционный материал выполнить следующие задания:
1 Определите результаты непосредственного оценивания объектов.
| Объект оценивания № | |||||||
Эксперт
Сумма
баллов
объектов
Результи-рующий ранг
объекта
Коэффициент
весомости
объекта