ЗАДАЧА 1.. ЗАДАЧА 2.. ЗАДАЧА 3.

ЗАДАЧА 1.

Условие:Гражданин Герасимов обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Герасимова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.

Подлежит ли иск удовлетворению?

ЗАДАЧА 2.

Условие:

Гражданин Петров решил заключить с гражданином Сергеевым договор ренты. После того как стороны составили и подписали данный договор, они решили удостоверить его у нотариуса. Нотариус, посмотрев договор, сказал, что его нотариально заверять не нужно, кроме того, он не занимается удостоверением таких «мелких» договоров, а удостоверяет только серьезные документы.

Прав ли нотариус?

ЗАДАЧА 3.

Условие:Мать нотариуса Андреева решила составить завещание. Она проживала по месту нахождения нотариальной конторы, в которой работал Андреев. Нотариус согласился оформить завещание своей матери, добавив, что так можно еще сэкономить и на оплате услуг нотариуса.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача 4.

В нотариальную контору Москвы обратился гр-н Латвии с просьбой сделать передоверие на гражданина России. Когда нотариус проверил доверенность, то оказалось, что доверенность составлена по закону Латвии и действует до момента отмены ее доверителем, т.е. срок доверенности фактически неограничен. На какой срок должна быть выдана доверенность в порядке передоверия? Составьте доверенность в порядке передоверия по законодательству Российской Федерации.

Задача 5.

В Важенинском районе работала в качестве нотариуса, занимающегося

частной практикой, Паршукова. После смерти ее отца, проживавшего в

данном районе, возник вопрос о компетентном нотариусе для удостоверения

наследственных прав, поскольку наследниками, по закону являлись сама

Паршукова, а также два ее брата. Так как в Важенинском районе не было

других нотариусов, Паршукова решила сама оформить наследственные

права.Могут ли быть нарушены в таком случае Паршуковой какие

-либо принципы нотариального права?

Как разрешить данную ситуацию в соответствие с законом?

Задача 6

Нотариусы Петрова и Сидорова, работающие в Мурманской области, исходя из ст. 30 Конституции РФ о праве на объединение, решили создать новую нотариальную палату, поскольку их не устраивали методы работы уже существующей Нотариальной палаты Мурманской области.

Нарушены ли тем самым какие-либо принципы нотариального права ?

Задача 7

Судебный пристав-исполнитель направил запрос в нотариальную палату Свердловской области с требованием сообщить

информацию о всех сделках, которые удостоверялись в период в отношении

Иванопуло. Управляющий делами Нотариальной палаты в ответ сообщил,

что не располагает такой информацией, поскольку палата непосредственно

нотариальной деятельностью не занимается и запросы следует адресовать

самим нотариусам. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» наложил штраф

на управляющего делами палаты, обязав его направить соответствующие

запросы по нотариусам области.

Вправе ли нотариальная палата запрашивать информацию у

нотариусов о совершенных нотариальных действиях?

Задача 8

Нотариус Екатеринбургского нотариального округа Свердловской области Нувиков выехал на один день для удостоверения договора ипотеки в г. Волгоград в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории Волгоградской области. Однако в удостоверительной надписи в договоре он указал в качестве места совершения сделки г. Екатеринбург.

Имеет ли здесь место нарушение принципов нотариального права при

совершении такого нотариального действия?

Каковы последствия действий нотариуса Нувикова?

Задача 9

Выступая в телепередаче с рассказом о новом в наследственном праве нотариус на практических примерах рассказала о некоторых наследственных делах, с которыми она сталкивалась в своей практике.

В каких пределах возможно разглашение информации о совершенных

нотариальных действиях?

Вариант. Студентка юридического института, находившаяся на

практике в нотариальной конторе, сняла ксерокопии наиболее интересных

договоров ипотеки и приложила их к дипломной работе в качестве

приложения.

Можно ли действия студентки рассматривать как нарушение

нотариальной тайны?

Задача 10

Нотариус Закяров, работавший в нотариальном округе г. Челябинска,

по предложению клиента выехал 24 марта 2004 г. в г. Волгоград (самолетом)

для удостоверения договора ипотеки с пошлиной 7 млн руб., однако в

договоре указал в качестве места совершения нотариального действия г.

Челябинск. По данному и ряду других оснований к нему был предъявлен

Нотариальной палатой иск о лишении права нотариальной деятельности. В

суде Закяров пояснил, что сделку он записал в реестр в г. Челябинске, однако

в день ее совершения 24 марта он вылетал в г. Волгоград только для

подписания договора залогодателем, где тот и находился. Поэтому в своем

выезде в г. Волгоград он не видит каких-либо нарушений.

В каком случае нотариус вправе покинуть отведенный ему

нотариальный округ для совершения нотариального действия в другом

нотариальном округе?

Задача 11

В орган юстиции поступила жалоба Иванова на действия нотариуса г.

Екатеринбурга Синицыной В.И. В своей жалобе Иванов указал, что за

удостоверение завещания нотариусом был взыскан неправомерно высокий

тариф, а также указал на грубое обращение нотариуса.

Какие действия для рассмотрения жалобы могут быть предприняты и

какими органами и лицами?

Задача 12

Ватагин, нотариус, занимающийся частной практикой, удостоверил

доверенность на право управления и распоряжения автомобилем «Крайслер»

без владельца автомобиля. При удостоверении доверенности отсутствовал

собственник автомобиля, который находился в это время в командировке, и

за него расписался Михайлов, по просьбе которого и была удостоверена эта

доверенность. За совершение этого действия Михайлов передал нотариусу

Ватагину 300 долл. США и указанный в доверенности тариф. Через

несколько дней автомобиль был продан по этой доверенности и вывезен в

неизвестном направлении, в результате чего собственнику автомобиля был

нанесен материальный ущерб в размере 680 тыс. руб.

Проанализируйте действия нотариуса в соответствии с нормами УК

РФ.

Решите вопрос о возмещении ущерба собственнику автомобиля.

Задача 13

В связи с проверкой нарушения жилищных прав несовершеннолетних

прокурором Ленинского района г. Екатеринбурга был сделан запрос

нотариусу о предоставлении прокурору договора купли-продажи жилого

дома. Нотариус в предоставлении договора отказал, ссылаясь на ст. 5 Основ

законодательства РФ о нотариате. Прокурор вынес представлениео

привлечении нотариуса к административной ответственности за умышленное

невыполнение требования прокурора о предоставлении документа.

Оцените действия нотариуса и прокурора.

Задача 14

Нотариус был вызван в больницу для удостоверения завещания от имени гражданки Сибгатуллиной. Оказалось, что Сибгатуллина не владеет

русским языком и может объясниться только по-татарски, однако от услуг

переводчика завещатель отказалась. Нотариус, сам происходящий из

татарской семьи, на бытовом уровне владел татарским языком и выяснил, что

Сибгатуллина намерена завещать все имущество своей приемной дочери

Акбаровой. Завещание было удостоверено.После смерти завещателя ее брат Сибгатуллин обратился в суд с иском к нотариусу о признании завещания недействительным. В исковом заявлениион указал, что нотариус Талгатов не владел татарским языком в достаточной

степени, чтобы выяснить волю завещателя, в частности, не разъяснил

Сибгатуллиной правила об обязательной доле в наследстве. По мнению

Сибгатуллина, нотариус обязан был по собственной инициативе привлечь к

участию в составлении завещания переводчика. Нотариус в суде пояснил, что

действительно для разъяснения завещателю нормы об обязательной доле в

наследстве знаний языка у него не хватило, однако волеизъявление

завещатель выразила четко, сообщила, что родителей, мужа и родных детей у

нее нет, единственным близким человеком является приемная дочка, которая

ухаживает за ней.

Правомерно ли в данной ситуации предъявление иска к нотариусу?

Каково должно быть решение суда?