Правовая ситуация 3.. Ознакомьтесь с правовой ситуацией и составьте исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества от имени Прониной, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.. Задача 1

Правовая ситуация 3.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией и составьте исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества от имени Прониной, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Пронина, инвалид II группы, с 1994 года состоит в браке с Прониным, в состав совместно нажитого имущества входит: автомобиль «Ауди», автомобиль «Мерседес», трёхкомнатная квартира в г. Нижнем Новгороде, садовый участок в деревне Афонино. Совместных детей у супругов нет, Пронин от расторжения брака в органах ЗАГСа уклоняется, о разделе совместно нажитого имущества соглашение не достигнуто.

Задача 1

20 июня 2017г. Ефимова обратилась в суд с иском к Ефимову о расторжении брака и определении места проживания несовершеннолетних детей с истицей, ссылаясь на то, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками и воспитанием детей не занимается.

14 июля 2017г. производство по делу судом было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Через 4 месяца истица вновь предъявила иск к Ефимову о расторжении брака и определении места проживания несовершеннолетних детей с ней, указывая на то, что ответчик продолжает злоупотреблять спиртными напитками, не работает, недостойно ведет себя в семье, воспитанием детей не занимается.

Определением судьи в принятии заявления было отказано, со ссылкой на то, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Дайте оценку действиям судьи. Имеет ли Ефимова право на предъявление иска?

Задача 2

Решением суда от 12 марта 2016г. с ООО «Строитель» в пользу Абрамова в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья по вине работодателя, были взысканы ежемесячные платежи в размере по 12.000 руб. пожизненно.

В декабре 2017г. Абрамов обратился в суд с иском к ООО «Строитель» об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья по вине работодателя, просил о взыскании ежемесячно с ответчика по 15.000 руб. с учетом индексации денежных сумм.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано, поскольку есть вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску.

Дайте оценку действиям судьи

Для решения 2 задачи предлагаю проанализировать ст.209 ГПК РФ.

⇐ Предыдущая 12