Тема 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

Тема 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

Вопросы

1. Понятие гражданского правоотношения.

2. Структура гражданского правоотношения.

3. Содержание гражданского правоотношения. Субъективные гражданские права, обязанности. Действия (бездействие) субъектов гражданских правоотношений.

4. Понятие и виды субъектов гражданских правоотношений.

5. Объекты гражданских правоотношений.

6. Классификация гражданских правоотношений.

Задача № 1

В пользовании Сорокина — члена садоводческого товарищества находился земельный участок.

В 2000 г. он по личному заявлению выбыл из членов товарищества, передав право пользования земельным участком своей дочери Екатерине. Она была принята вместо отца в члены садоводческого товарищества и получила свидетельство о праве собственности на земельный участок.

28 мая 2003 г. муж Екатерины заключил со страховой компанией «Гарант» договор страхования возведенного на участке садового домика. Поскольку 8 ноября 2003 г. садовый дом в результате пожара сгорел, мужу Екатерины выплачено страховое возмещение в обусловленном договором страхования размере.

Сорокин обратился в суд с иском к дочери Екатерине, ее мужу и СК «Гарант» о переводе на него прав и обязанностей страхователя по договору страхования с выплатой страховой суммы за сгоревший домик. Сорокин указал, что решением суда от 29 ноября 2003 г. сделка по передаче им земельного участка в пользование дочери и решение общего собрания членов садоводческого товарищества о приеме ее в члены товарищества признаны недействительными и все права на земельный участок вновь перешли к нему, в связи с чем именно ему должно быть выплачено страховое возмещение за сгоревший на участке домик.

Решением городского суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, исковые требования Сорокина Удовлетворены. На него были переведены права и обязанности страхователя по договору страхования садового домика от 28 мая 2003 г., с мужа дочери в его пользу взыскана сумма страхового возмещения.

Однако суд не принял во внимание то, что перевод прав и обязанностей с одного лица на другое возможен лишь при наличии действующего обязательства. В данном же случае речь идет о прекращенном обязательстве страховщика по выплате страхователю страхового возмещения.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Действие договора страхования от 28 мая 2003 г., заключенного между мужем Екатерины и СК «Гарант» о страховании садового домика, прекращено в связи с надлежащим исполнением обязательств но этому договору обеими сторонами. Муж Екатерины исполнил свои обязательства по договору внесением страховых взносов, а СК «Гарант» исполнило обязательства, выплатив ему страховое возмещение в связи с наступлением предусмотренного договором страхового случая — уничтожением пожаром застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах следует признать, что между сторонами данного договора обязательственные отношения прекращены и у суда не имелось законных оснований для перевода прекращенных обязательств по упомянутому договору. К тому же имущество, которое являлось предметом договора, в результате пожара было уничтожено.

Следовательно, в этом случае может быть поставлен вопрос не о переводе прав и обязанностей по договору страхования, а о взыскании незаконно полученной мужем Екатерины суммы страхового возмещения в пользу Сорокина в полном объеме или в части, пропорциональной вложенным им впоследствии в сгоревший дом средствам, если таковые имелись.

Какие виды гражданских правоотношений указаны в тексте задачи?

Укажите субъектный состав правоотношений, объекты.

Какое субъективное право использовал Сорокин для защиты своих интересов?

12 3 4 5 Следующая ⇒