|
||||||
Навигатор по правовым позициям высших судовСтр 1 из 3Следующая ⇒ Навигатор по правовым позициям высших судов
1. Конституционный суд | ||||||
1.1. Постановления | ||||||
Срок, чтобы привлечь к административной ответственности предпринимателя, который не соблюдал лицензионные требования и нарушил права потребителей, составляет три месяца, а не один год | Постановление Конституционного суда от 15.01.2019 № 3-П | |||||
Предприниматель, который платит только НДФЛ, вправе уменьшить свой доход на сумму документально подтвержденных расходов | Постановление Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П | |||||
Выводы суда по гражданскому делу не предрешают вину обвиняемого в уголовном деле. Презумпцию невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, можно опровергнуть только при рассмотрении уголовного дела | Постановление Конституционного суда от 21.12.2011 № 30-П | |||||
Арбитражный суд, который сначала восстановил срок на обжалование, а затем в процессе рассмотрения дела выяснил, что причины пропуска срока – неуважительны, вправе прекратить производство по жалобе | Постановление Конституционного суда от 17.03.2010 № 6-П | |||||
Третейские суды вправе рассматривать гражданско-правовые споры о правах на недвижимое имущество. Росреестр обязан регистрировать права на недвижимость на основании решений третейских судов | Постановление Конституционного суда от 26.05.2011 № 10-П | |||||
Если сторона оспорила нормативный акт, который суд применил в деле, то она вправе потребовать пересмотра дела по новым обстоятельствам. Дата, с которой суд признал нормативный акт недействующим, не имеет значения | Постановление Конституционного суда от 06.07.2018 № 29-П | |||||
Пропущенный по уважительным причинам срок на подачу жалобы можно восстановить, даже если закон такой возможности не предусматривает | Постановление Конституционного суда от 17.11.2005 № 11-П | |||||
Если судебную ошибку нельзя исправить в инстанционном порядке, сторона вправе это сделать при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам | Постановление Конституционного суда от 02.02.1996 № 4-П | |||||
Пристав из взысканной с должника суммы сначала удовлетворяет требования взыскателя, а затем уплачивает исполнительский сбор. Размер исполнительского сбора пристав или суд могут уменьшить с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных обстоятельств | Постановление Конституционного суда от 30.07.2001 № 13-П | |||||
С граждан можно взимать плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, максимальная масса которых превышает 12 тонн | Постановление Конституционного суда от 31.05.2016 № 14-П | |||||
|
||||||
|